Negociación en línea sobre la teoría de las ondas (método NIROBA) - página 263
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
runet se inunda de fotos del desmotivador
la demencia neurobiana se hace evidente (antes era la forma recesiva)
la demencia neurobiana se hace evidente (antes era la forma recesiva)
Niroba está aprendiendo a trabajar con photoshop. Ahora puedes esperar que la calidad de las imágenes "del mundo real" mejore.
Las fantásticas ganancias en bali y en canarias no son suficientes, claramente, volvemos a encontrar a los imbéciles.
Las fantásticas ganancias en bali y canarias claramente no son suficientes, volvemos a buscar a los imbéciles.
¿Existe un nuevo término "corrección profunda"?
¿Y el "colapso precipitado"?
¡FELICIDADES A TODOS LOS COMERCIANTES Y PROGRAMADORES POR UN FELIZ AÑO NUEVO Y NAVIDAD!
¡LES DESEO BUENA SUERTE A TODOS! ¡Y MUCHAS TENDENCIAS FAVORABLES! :о)
¡FELICIDADES A TODOS LOS COMERCIANTES Y PROGRAMADORES POR UN FELIZ AÑO NUEVO Y NAVIDAD!
¡LES DESEO BUENA SUERTE A TODOS! ¡Y MUCHAS TENDENCIAS FAVORABLES! :о)
¡Y NO TE DESEO NINGUNA ENFERMEDAD!
Realmente no quería entrometerme aquí, pero sin embargo creo que sería bueno dar un poco de claridad a un tema, cuyo nombre, por decirlo suavemente, no es muy prudente para llamar a una rama. Yo mismo he dedicado algo de tiempo al Principio de la Onda e incluso he traducido un par de libros, así que puedo considerar que mi opinión no es demasiado amateur.
Hay algunos... ... errores, absolutamente incompatibles con la condición de guía de ondas, que él mismo se atribuye. Desgraciadamente, parece que la gente que ha hecho del Principio de las Ondas (en adelante EWP, Elliott Wave Principle) su vida no participa en esta discusión, por lo que su nivel (si se filtran los mensajes con inundación absoluta) no puede calificarse de alto. Sólo señalaré algunos puntos.
1. las supuestas predicciones de la PVE nunca son inequívocas e incuestionables. Una persona que hace tales "predicciones" con aplomo va en contra del propio espíritu del PEI. En EWP, sólo hay escenarios según los cuales un operador actúa en un momento dado. Cualquier operador de ondas profesional, a menos que sea un impostor superficial, siempre entiende claramente que cualquiera de los escenarios actuales puede ser anulado y tiene en mente varios escenarios diferentes. Sabe claramente que la cancelación de un escenario no será su desastre profesional: es sólo un trabajo en curso. Elespecialista en ondas trabaja sistemáticamente desde el punto inicial de análisis y experimenta una serie de desastres de sus escenarios, tratando de exprimir un beneficio razonable del precio durante este tiempo.
Cualquier operación elemental de comercio del especialista en ondas es siempre una parte armoniosa de la multi-rutina que especifica sus acciones bajo un determinado escenario de movimiento del precio. Esta multivía no es una simple secuencia lineal invariable de entradas/salidas, sino un árbol multivariable de acciones, cuyas ramas se seleccionan en función de dónde se haya movido el precio. Una parte de esta multidireccionalidad es siempre una gestión compleja de los tamaños de las posiciones (por ejemplo, cierres parciales y pirámides - ¡pero nunca promedios, y mucho menos martingalas!)
Es en el sentido de la multiplicidad de carreras que los profesionales de las olas suelen interpretar los resultados de sus operaciones. En otras palabras, un profesional no considera que los oficios estén aislados unos de otros. Son siempre una serie de operaciones, subordinadas a un único plan, que depende de un escenario particular de movimiento de precios. El resultado de la serie es lo que dice: "He obtenido beneficios" o "he tenido pérdidas".
No hay nada similar a los escenarios en las declaraciones de Alexey .
2 Cualquier entrada en la posición está siempre sujeta a la fijación obligatoria de ambos puntos de salida potenciales, es decir, el stop loss y el take profit. Un operador profesional de gusanos de lobo nunca opera no sólo sin un stop loss, sino incluso sin un take profit (si el primero es obvio sin ninguna explicación, entonces el segundo no es tan conocido). Las previsiones en el espíritu de Alexei Niroba, en las que sólo se expresa el objetivo (take-profit), sin especificar un stop-loss y los puntos clave que refutan/confirman el escenario, son totalmente incoherentes con el espíritu del propio EWP. Por cierto, hay un fabricante de olas que ha trabajado en Neely: Bezrodny. Aunque nunca me he inclinado por la versión de Neely de EWP, las predicciones de Bezrodny me parecen muy calibradas y tácticamente impecables.
3. A pesar de que EWP declara nominalmente que "todos los fractales son buenos" , sin embargolos profesionales no operan en TF pequeños. El TF de trabajo más pequeño del experto en ondas suele ser H4, bueno H1 al menos. En los TFs poco profundos, según los gurús del EWP, no se detectan patrones de onda significativos. El criterio de significación del patrón - es la correspondencia del patrón con su lugar entre otros patrones de diferente especificación temporal.
4. No existe un conocimiento fijo que complete la "suma de conocimientos" del experto en ondas. El mercado de pares de divisas sorprende constantemente: hay patrones que no están descritos explícitamente por los clásicos. (Una de ellas, recuerdo, fue la aparición de un zigzag con la onda B superando a la onda A en 2005; no es absolutamente ZZ, pero es la variante más lógica desde el punto de vista de su entorno; y su marcado fue justo 5-3-5, en lugar de 3-3-5). El reconocimiento de estos patrones suele ser una consecuencia del hecho de que no era posible otra forma lógica de marcar un gráfico.
La aparición de nuevos patrones no suele considerarse entre los profesionales como algo que refute la PVE. Saben claramente que la PVE es dinámica y permite la inclusión de nuevos patrones. El análisis en sí se complica, por supuesto.
5. Predecir el plazo para alcanzar los objetivos en el PEI no es una preocupación primordial. Incluso los gurús admiten que esta tarea es extremadamente difícil. Para solucionarlo, intervienen otras herramientas, tradicionalmente no relacionadas con la GTE, como el análisis del ciclo. Por lo tanto, ya consideré la escandalosa "predicción" de Alexey sobre el momento del movimiento de la oira de 1,4 a 1,5 "en un par de semanas" como extremadamente frívola desde el principio. Sin embargo, el propio Alexey dijo más tarde sobre las dificultades de las previsiones de tiempo.
La opinión común de los profesionales sobre este tema es la siguiente: los niveles clave entre los que se mueve el precio, en algún horizonte de predicción, están "fijados desde arriba", y unos u otros acontecimientos fundamentales pueden retrasar o acercar significativamente los plazos para alcanzar estos niveles.
6. Es más razonable utilizar una escala logarítmica que lineal para las previsiones a largo plazo. Sobre todo si el movimiento previsto es de decenas de puntos porcentuales del nivel de precios actual. De lo contrario, se producirá un gran error. Alexei, tus capturas de pantalla no muestran nada logarítmico. Tal vez esta sea la verdadera razón de las cifras escandalosamente bajas de sus previsiones para el petróleo o el índice ruso. Por cierto, la escala logarítmica tiene una explicación muy sencilla: el par XXXYYY corresponde al YYYXXX "invertido", cuyo recargo debería ser idéntico al del par recto.
7. La reducción del extenso trabajo de Neely a un par de páginas de dibujos es ciertamente una simplificación y emasculación extremas del Principio de la Onda. Sin embargo, Neely no se considera un clásico del PEI. Se considera que los clásicos son los seguidores de la rama de análisis de Elliott: Bolton, Balan, Prechter, etc. Por cierto, el propio Elliott no fue un analista de éxito (de hecho, la época en la que realizó sus previsiones no puede calificarse de especialmente conveniente; fue una época de corrección prolongada tras la Gran Depresión. Todavía se debate cuándo terminó la corrección). Era simplemente un contable que veía el orden en los movimientos de los precios. Un amigo le habló de los números de Fibonacci, y para el propio Elliott las propiedades de los números de Fibonacci fueron una revelación.
8. Hace algún tiempo solía frecuentar un foro de expertos-profesionales de la onda (fxo3.ru o algo así). Allí no hay sensacionalismo, como aquí. Sólo hay una justificación civilizada y razonada de las marcas sugeridas. Los profesionales de las olas se consideran la élite de la comunidad comercial y se comportan en consecuencia.
Alexey, no espero respuestas y excusas de tu parte, ya que no creo que cambie nada en tu comportamiento: creaste el hilo para hacer relaciones públicas, no para demostrar el funcionamiento del Principio de la Onda. Esto es obvio para cualquiera que haya visto los resultados de sus operaciones reales.
Mi mensaje no es para ti, sino para los neófitos que busquen en este hilo y quizás se encuentren con él.
Traslada el inicio del calendario (el día de Año Nuevo) del equinoccio de otoño (para los antiguos creyentes) y del 1 de septiembre (para los cristianos) al 1 de enero. Elige el año 1700 como fecha de inicio.
La fecha de inicio del nuevo calendario no fue elegida accidentalmente por Pedro el Grande. El 25 de diciembre todo el mundo cristiano celebra la Navidad. Según la Biblia, el octavo día el niño Jesús fue circuncidado según el rito judío, es decir, el 1 de enero la Iglesia cristiana celebró la Circuncisión del Señor.
Esta es la fecha que eligió Pedro el Grande. Ordenó a sus súbditos que celebraran el inicio del nuevo calendario y se felicitaran por el Año Nuevo.
¿Por qué un año?
En la corte de Pedro el Grande apenas se hablaba el ruso, ya que se consideraba la lengua del pueblo llano. Básicamente, toda la comunicación era en alemán y holandés.
Así que la palabra Dios en estos idiomas significa Dios. Significa que Pedro hizo que sus súbditos se felicitaran el día de la circuncisión. Este chiste de Pedro sigue existiendo hoy en día, y la gente, perdiendo el sentido original, sigue felicitándose el 1 de enero con el Dios de la Nueva Circuncisión, y no con el Año Nuevo como era antes.
Por qué un nuevo verano y no un año.
Recordemos: los antiguos registros de acontecimientos pasados se llamaban Crónicas, no Anuarios. Todavía nos preguntamos "cuántos años tienes", no "cuántos años tienes".
Los viejos creyentes siguen contando a partir del equinoccio de otoño (22-23 de septiembre). A diferencia del 1 de enero, esta fecha está ligada de alguna manera a los acontecimientos astronómicos.
Además, Pedro no se limitó a cambiar el antiguo calendario por uno nuevo. Robó al pueblo 5508 años del Gran Patrimonio y ordenó a los extranjeros que escribieran en su lugar la Historia, que no había existido antes.
Pocos recuerdan ahora que antes las fechas de las Crónicas se escribían en letras rusas antiguas y no en números, que fueron introducidos por orden de Pedro.
Antes de la introducción de un nuevo calendario la gente ha anotado 7208 años nuevos y las fechas siempre se escribían por la letra. Nos habla de que la escritura existía en los eslavos mucho antes de los monjes Solunos Cirilo y Metodio. Todo tiene sentido.
Si no fuera por las reformas de Pedro, este cuento eclesiástico sobre la "educación de los paganos analfabetos" habría sido olvidado hace tiempo como una broma tonta de alguien.
No en vano la emperatriz Catalina II dijo:
Los eslavos tenían sus propios guiones muchos miles de años antes del nacimiento de Cristo.