Primera vaca sagrada: "Si la tendencia comenzó, continuará" - página 70

 
Ah, Alexey! La búsqueda de causas debe tener una profundidad razonable, es decir, la explicación del fenómeno debe ser suficiente para modelarlo adecuadamente, el fenómeno. No más que eso. De lo contrario, es posible llegar a Dios sabe dónde. O más bien, Dios sabe dónde)).
Al fin y al cabo, la "explicación" de cualquier profundidad (a no ser, claro está, que se trate de una experiencia religiosa o de drogas)) se limita a DESCRIBIR con cierto grado de certeza el estado de cosas existente (el fenómeno), pero NO lo explica. Así es como nos deslizamos hacia las disputas teológicas y eso sería extraño aquí - incluso si de repente hay un luterano con levadura burguesa aquí.
La energía es igual a la masa por la velocidad de la luz al cuadrado. Eso, en el marco del GTR, es suficiente. Pero eso también es una descripción del orden de cosas existente (un fenómeno) dentro de un marco más amplio. Etc.
En resumen, tiene que haber una metodología razonable en el enfoque.

Volviendo al subtexto una última vez por mi parte y con mi enfoque (aquí, al menos).
El mercado se mueve por impulsos que pueden formalizarse. Una tendencia puede definirse como una serie de impulsos unidireccionales. Es decir, [i] aquí no será una estaca de tiempo, no el número de la barra enmarcada por el tiempo, sino un impulso. Por ejemplo, dos creadores de mercado pueden sacudirse todo el tiempo que quieran, manteniendo el mercado en un corredor, y no tendrá NADA que ver con lo que usted llama las causas del movimiento. En mi terminología, no habrá impulso. Pero las barras seguirán goteando y goteando y goteando...
Este enfoque (¡¡¡sin reivindicar la autoría!!!) es muy utilitario. Por ejemplo, NO es necesario en absoluto hacer previsiones para abrir una posición. En cualquier momento se puede decir claramente - este es un impulso, esta es una corrección a la misma (en ella, de hecho, es la entrada). Y así sucesivamente. E incluso el concepto de tendencia en sí mismo puede ser jodido - no es realmente necesario en este sistema. Pero es una impertinencia en esta rama.

Eso es todo. No quiero repetirlo, ya se ha dicho ya sabes dónde. Cierto, no se acordó, pero no está aquí.
Eso es todo. Perdóname. Se ha ido.
 
No, no, no especulemos sobre objetivos y significados. Me da igual cuál sea el objetivo global para que la libra se desplome de repente 200 pips en un par de horas a partir de las 16:30. Lo principal es calcular con precisión ese momento y la dirección de entrada.
2 Svinozavr: No me ofenderé si públicamente te importa una mierda la noción de una tendencia que nadie necesita ni siquiera ha inventado. Nadie lo necesita - ¡nadie habla de ello!
 
Mischek >>:


Быть собой не устал
и в этом есть свои плюсы, не надо постоянно менять ники
теперь тебе вопрос - назови несколько своих ников

Micha, tienes la oportunidad de hablar sobre el fondo de la cuestión planteada en este hilo. Ve al grano, te gusta ser breve y directo. Le agradezco su juicio sucinto :) ... Espero escuchar sus ideas sobre cómo, desde su punto de vista, modelar el comportamiento de los participantes en el comercio financiero.

 
Mathemat >>:
Нет-нет, давайте не будем рассуждать о целях и смыслах. Мне наплевать, с какой общемировой целью бакс вдруг начиная с 16:30 обрушивается за пару часов на 200 пунктов. Главное - точно вычислить этот момент и направление входа.

Sí... ¿Por qué no nos centramos en la máquina del tiempo? Eso parece lo más apropiado (¡¡¡y realista!!)) para la tarea que te has propuesto.

¡Alexey! No, yo entiendo "Porque todos los matices de significado // Un número inteligente transmite" (N.Gumilev). Pero que así...

===

Tal vez sea más constructivo (en términos de comercio) pensar en el hecho de que incluso un desarrollo tipo avalancha presupone algún tipo de retroalimentación reactiva inicial. Pero estoy fuera de lugar otra vez.

 
Svinozavr >>:

Может, конструктивней (с т.зр.торговли) подумать о том, что даже лавинообразное развитие событий предполагает некую первоначальную реактивную отдачу. Но я опять не к месту.

¿Qué es eso? Adelante, explíquese. Ese es el lugar donde hay que estar.

 
Después de leer este foro, las imágenes de la página 67 de este hilo se mueven notablemente más rápido.
¿Cree que su movimiento es una tendencia?
 
probeGal >>:

Миха, у тебя есть возможность высказаться по существу вопроса поднятого в данной ветке. Давай ближе к делу, ты любишь укоротить и донести суть до всех окружающих. За свою лаконичность в суждениях я тебя и ценю :) ..., жду с нетерпением соображений как, с твоей точки зрения, смоделировать модели поведения участников финансовых торгов.


Estoy esperando los apodos
 
AlexEro >>:
После чтения этого форума картинки на стр.67 этой ветки начинают двигаться заметно быстрее.
Как думаете - это ихнее движение - это тренд?

Los pensamientos más paranoicos se han expresado recientemente. Resulta que el tema no se ha agotado...

 
Mathemat >>:

Самые параноидальные мысли были высказаны только недавно. Тема-то, оказывается, себя не исчерпала...

En lugar de algo útil (incluso las preguntas inteligentes pueden ser útiles), ¿puedo pasar los próximos 5-6 meses quejándome sarcásticamente de la mayoría de los temas y "teorías" que se discuten aquí?

Esto va a ser divertido.

¿Puedo, eh?

 
probeGal >>:
Даа... Миха. А я ждал мысли... )))))


Si al menos pudiera hacer eso, habría sido secuestrado antes del amanecer: CIA/MI-5/MI-6/FSB/Mossad (énfasis añadido) ..... y habría pasado el resto de su vida muy feliz en las montañas de Colorado en un programa de protección .... matemáticos. Ha habido casos de este tipo. Lo mismo Burg con la entropía, por ejemplo.

Razón de la queja: