Primera vaca sagrada: "Si la tendencia comenzó, continuará" - página 4

 

He aquí un ejemplo de la vida real...

puedes ver en el gráfico que el precio está haciendo un movimiento ascendente...

pero de hecho la dirección principal del movimiento sigue siendo hacia abajo...

En el primer caso, el gráfico se mostraba en M1, en el segundo la misma zona sólo en M5

el precio sólo rebota de la frontera a la frontera del canal,

si sumamos estas ondas obtendremos las mismas fluctuaciones que podemos ver realmente en el gráfico de precios...

Así que lo que escribió Neutron muestra de forma correcta y fiable lo que ocurre con el precio...

Pero utilizando los indicadores de tendencia y los osciladores vemos un patrón de dirección estrecha, por lo que percibimos cualquier movimiento como un retroceso,

por eso siempre queremos ver un movimiento unidireccional sin retrasos, sin retrocesos a corto plazo...

 
Mathemat писал(а) >>

Hola a todos.

Así que, tres conceptos: "tendencia", "iniciado", "continuado". ¿Cómo los entiende en el contexto del tema de la rama?

Nótese, por cierto, que esta máxima no funciona cuando se aplica a un proceso Wiener ordinario. Sí, en un proceso de Wiener hay áreas que pueden llamarse tendencias locales, pero, por desgracia, a largo plazo no pueden ganar dinero con ellas. ¡Y la propia declaración confirma la posibilidad de ganar en una tendencia!

¡Hola Alexey ! Si hubiera una noción establecida y correctamente definida de "tendencia", los matemáticos (perdón, no es un juego de palabras :-) la habrían destripado. Dado que no existe tal concepto, hay dos opciones: 1. discutir aquí quién piensa qué sobre él - es interesante, pero difícilmente constructivo; 2. dar una definición propia del concepto, que lo limitaría, pero lo haría matemáticamente claro - entonces podríamos estudiar las estadísticas del mercado basadas en él y (al menos) averiguar si existe o no. Y si resulta que sí, se pueden plantear preguntas sobre cuándo, cómo y durante cuánto tiempo.

Desde mi punto de vista, una tendencia puede definirse como un segmento en zigzag con una relación altura/longitud no inferior a o un canal con una relación sigma/longitud no inferior a.

Si hay una tendencia, el modelo más apropiado para ella es el proceso Bernoulli con p,q desiguales. Aquí puede ver, por ejemplo, qué forma tiene la distribución de las relaciones sigma/longitud para Bernoulli y para el mercado real. O la frecuencia con la que se producen tendencias con una determinada proporción allí y allá.

En general, la pregunta correcta depende de la definición de tendencia elegida y de lo que realmente queramos saber.

Por lo que tengo entendido, el asunto en cuestión no es cómo averiguar si la tendencia comienza, sino si existe en absoluto. Creo que esta pregunta puede tener respuesta.

Neutron escribió >>

Vuelve a mirar la figura. Puedes ver claramente que tu afirmación es errónea:

¡El precio se mueve en dirección general, en diferentes TFs (en este caso t1,t2 y t3) se mueve en diferentes direcciones!

¡Hola Sergei! Tu modelo es bastante convincente. Sólo hay un detalle. Está inmóvil. Y no podemos decir lo mismo del mercado. Tampoco podemos decir lo contrario. Por eso, personalmente, veo la cuestión como la del comportamiento local y su modelo. Si periódicamente hay tramos en el comportamiento de los precios que son descritos por un modelo, y si este modelo por medio de parámetros locales da la posibilidad de predecir la duración total de una tendencia o el momento de su fin, ¿qué diferencia hay en que todo sea una superposición de pisos o no?
 
Neutron писал(а) >>

Vuelve a mirar la figura. Puedes ver claramente que tu afirmación es errónea:

¡El precio se mueve en dirección general, en diferentes TFs (en este caso t1,t2 y t3) se mueve en diferentes direcciones!

Al igual que no hay tendencia, tampoco hay piso. Esto es una historia, una coincidencia. El precio no recuerda toda esta estructura de ondas, y tampoco tiene una correcta descomposición de la frecuencia. Cuándo se produce, en qué se manifiesta y cuánto dura.

 
Avals писал(а) >>

Al igual que no hay tendencia, no hay piso. Es una historia, una coincidencia. El precio no recuerda toda esta estructura de ondas, ni tiene una correcta descomposición de frecuencias. Cuándo se produce, en qué se manifiesta y cuánto dura.

Mira el mercado sin todo ese conocimiento y experiencia, como si hubieras nacido y vieras una curva...Lo que te representará (no te lo recordará)...Entonces dime qué es el mercado...Mientras haya conocimiento y experiencia y días pasados de trabajo intensivo( experiencia), en todas las manifestaciones el trader siempre verá figuras, inclinaciones, ondas...e intenta relacionar todo lo que ve con la experiencia pasada...Para crear algo nuevo hay que abandonar lo viejo - esta es la verdadera realidad del progreso (además de la pereza - automatización, que también es necesaria).

 
Yurixx >> :

Hola Sergey.

>> ¡Hola, Jura!

Me alegro de que hayas participado en el debate y, por supuesto, estoy de acuerdo con tu punto de vista sobre el asunto. Por supuesto, el tema planteado por Mathemat-om es provocador y más bien una broma. De hecho, se ha discutido muchas veces y voy a reiterar que la definición más correcta de las condiciones del mercado se da en el trabajo de Pastukhov y se determina por la diferencia entre la volatilidad H y el nivel de equilibrio 2H (es un indicador de tendencia/planeza). Esta estimación es una característica estacionaria de un instrumento concreto y para la gran mayoría es inferior a 2H? Es por ello que hablo del carácter provocador del autor de la entrada de este hilo.

La tendencia prefiere invertirse antes que continuar. Esta es la ley de los precios del mercado.

 

En mi opinión, la noción de tendencia es un concepto relativo, como casi todo lo demás. Para determinar (al menos intentarlo) si una "tendencia" continuará o no, habría que identificarla, lo que puede hacerse fácilmente, pero sólo sobre la historia ))

 

¿Necesita también una historia para contar que la tendencia está en marcha y cuándo terminará?

¿O añadir más fotos?

 

En este caso no es difícil entender que la tendencia es bajista. Pero sólo se aplica a este TF. En H4 podría ser alcista.

La dificultad estriba en determinar el final de la tendencia. A partir de esta imagen es posible hacer algunas suposiciones sobre el movimiento de la tendencia posterior (pero para mí es 50/50), pero no más.

Puede determinar el objetivo de tendencia con una precisión de 1p sólo cuando habrá una inversión... ))

Por supuesto, no se puede prescindir de las imágenes. Si tienes fotos del futuro, estaremos encantados de verlas...

 

La cuestión es que es difícil saber cuál es la tendencia en este caso será difícil mirar los diferentes TFs...pero si juegas en la dirección de un movimiento mayor entonces resulta que todos serán inequívocamente ascendentes o descendentes...

La cuestión sobre la tendencia es siempre determinar que la tendencia futura se moverá definitivamente en tal o cual dirección durante tantos puntos...

Pero incluso la imagen anterior muestra que llega el momento en que podemos decir que la tendencia comenzó a invertir su movimiento en la dirección opuesta ... Parece ser cierto, pero con el fin de decir con certeza que este es el caso, es necesario mirar exactamente la misma imagen, pero ya en un TF mayor y entonces la cuestión de lo que sucede - definitivamente desaparecerá ...

Nadie le dirá nunca los momentos de reversión con una precisión de 1p - en este caso se necesita una información más extendida con la frecuencia de un TF de 20 segundos... entonces podríamos decir que el precio girará, pero incluso con tal giro hay un umbral de activación adicional dentro de 2-3 puntos.

El sentido de todo esto se puede resumir en un par de líneas:

Estamos tratando de jugar con tendencias de toros y osos que muestran un máximo de NN pips, con un umbral de disparo de 4-7 pips.

Y en cuanto a las otras imágenes - hasta ahora no hay ninguna zona que muestre que en este momento la tendencia se moverá en diferentes direcciones en diferentes TFs... Sobre lo que está pasando en este momento se puede mirar aquí y en la página siguiente... en la página 62 fue el comienzo de la previsión, que coincidió exactamente, sólo con un análisis completo de cuatro TFs...

 
forte928 >> :

Parece ser cierto, pero para poder decir con certeza que es así, hay que mirar exactamente la misma imagen, pero en un TF más antiguo y entonces la cuestión de lo que está pasando - caerá definitivamente...

¿Quién te ha dicho que va a desaparecer? ¿Qué se puede averiguar con la ayuda de la antigua TF?

IMHO, lo que ayuda en este caso (y en muy pequeña medida, también) es el análisis de la onda, y es en el TF inferior. Entonces sabremos si, por ejemplo, la quinta ola ha terminado o sólo la primera...

Razón de la queja: