Primera vaca sagrada: "Si la tendencia comenzó, continuará" - página 3
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Es posible hablar con un grado suficiente de condicionalidad sobre una tendencia o un piso en una TF determinada. Pero si pasamos, por ejemplo, de las cuatro en punto a los cinco minutos, veremos las tendencias. O bien, pasar a la semana.
- Entiendo que una tendencia, es cuando hubo una inversión del mercado. Y dura hasta que, el mercado no ha girado, en la dirección opuesta. Durante la tendencia, puede haber un montón de pullbacks y flatulencia.Inrader, este balbuceo, de ida y vuelta, tomar para las tendencias.
>> No ir contra la tendencia (como nos enseñan los clásicos), entiendo como no ir contra el mercado, es decir, contra la tendencia general (por así decirlo).
Definición clásica: cuando los picos y los valles suben o bajan constantemente :)
No ocurre en todos ellos. El gráfico semanal puede mostrar una caída, el gráfico diario puede mostrar un pullback (subida), el gráfico horario puede mostrar una caída de nuevo (pullback dentro de un pullback), etc. Deberíamos decidir siempre cuál es el TF principal para determinar la tendencia global (en el marco del TF de trabajo) y no ir más allá, pues sólo nos confundirá. Y tampoco hay que bajar mucho para encontrar la entrada exacta, IMHO.
Por supuesto, estaba exagerando sobre todos los TFs. Intentemos preguntarnos desde el otro lado: ¿por qué no hay tendencia al mismo tiempo en todos los TF? Parece lógico, si el precio baja, entonces debería bajar en todos los TFs.
...lo interesante es que esta tendencia es claramente visible cuando ya ha pasado)
No hay ninguna tendencia.
Hay que mirar la raíz y tratar de descomponer el cociente en fllets generadores. Entonces todo encaja: el comienzo de una nueva tendencia es el fin de un piso dominante. Y viceversa.
A mí también se me han ocurrido estos pensamientos, lo interesante es que esta tendencia es claramente visible cuando ya ha pasado)
Es una propiedad del cerebro humano buscar (¡y encontrar!) el orden incluso donde no lo hay. En la primera página he dado una imagen, se puede ver claramente las tendencias, pero en realidad no están allí.
Intentémoslo desde el otro lado, haciéndonos una pregunta: ¿por qué no hay tendencia en todas las TFs al mismo tiempo? Parece lógico, si el precio baja, debería bajar en todos los TFs.
Vuelve a mirar la foto. Podemos ver claramente que su afirmación es errónea:
¡El precio se mueve en dirección general, en diferentes TFs (en este caso t1,t2 y t3) se mueve en diferentes direcciones!
Intentémoslo desde el otro lado, haciéndonos una pregunta: ¿por qué no hay tendencia en todas las TFs al mismo tiempo? Parece lógico, si el precio baja, entonces en toda la TF debería bajar.
No, no es lógico, el movimiento del precio lo forman los operadores, sus nervios y sus stops.
Por ejemplo, el mercado se movió a la baja. Pero al mismo tiempo alguien estaba en buy. Los topes se activaron y el precio subió. Luego les siguen los scalpers en ticks (cierran sus posiciones y suben), luego - los scalpers en minutos, luego los scalpers y así sucesivamente. Y entonces el retroceso en las horas está listo.
Mira la figura de la izquierda. Se trata de tres periodos planos con diferentes periodos de tiempo característicos t1, t2 y t3. Resumamos y obtengamos un análogo de una serie de precios con rasgos de mercado tendencial en los mismos momentos característicos y sin signos evidentes de un piso:
La conclusión es la siguiente: ¡no existe la "tendencia" en los mercados!
Todo es una superposición de restos de diferentes periodos.
Si observamos los gráficos en diferentes TFs podemos ver claramente el movimiento en una dirección bien ajustada, aunque en un TF más alto este movimiento puede parecer un plano...
DrShumiloff 10.07.2009 10:17
No, no es lógico. El movimiento del precio está formado por los operadores, sus nervios y sus paradas.
Por ejemplo, el mercado se movió a la baja. Pero al mismo tiempo alguien estaba en posición de compra. Los topes se activaron y el precio subió. Luego les siguen los scalpers en ticks (cierran sus posiciones y suben), luego - los scalpers en minutos, luego los scalpers y así sucesivamente. Y entonces el retroceso en las horas está listo.
Pero cuando ves que el movimiento debería ser a la baja, por ejemplo, y fue en sentido contrario tienes un impulso nervioso porque el miedo a la pérdida es sobre todo sin información sobre lo que va a pasar en el futuro...
Vuelve a mirar la figura. Puedes ver claramente que tu afirmación es errónea:
Sé que está mal, así que pensé en intentar razonar desde el otro lado.
>>) Veo tu punto de vista, en principio estoy de acuerdo ;-)
Pero cuando ves que el movimiento debería ser a la baja, por ejemplo, pero ha ido en dirección contraria, inmediatamente tienes un impulso nervioso porque el miedo a la pérdida es máximo en ausencia de información sobre lo que debería ocurrir en el futuro...
Ese es el problema. Esa es la razón de la reincidencia: nuestros nervios.