La NFA prohíbe el cierre a partir del 15 de mayo de 2009 - página 4
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Sólo para que conste... Todos los grandes operadores han abierto posiciones contrarias.
Todavía no soy un gran trader, pero opero exclusivamente con posiciones opuestas, por supuesto para diferentes instrumentos - esto se llama trading neutral al mercado/neutral al dólar.
Las posiciones en el mostrador para un mismo instrumento son un invento de los DC de cocina. En el mercado real, esto no ocurre ni puede ocurrir, porque no existe el concepto de órdenes separadas. Un operador compró 100 unidades del Activo XXX, y luego compró otras 50 unidades del mismo Activo. El operador no tiene ninguna orden, tiene 150 unidades del activo XXX en largo. Si el operador realiza una posición contraria -corta- en el mismo Activo ХХХ por 50 unidades, significa vender parte de lo que ya tiene, dejándole 100 unidades de ХХХ. Eso es todo.
Loki es un autoengaño consentido hasta hace poco por los Metaquotes. Al parecer, quieren salir de la categoría de software para cocinas pequeñas y acercarse al mercado real, por lo que decidieron eliminar loki incluso antes de que la NFA se preocupara por este asunto.
La excusa de muchas páginas de descripción no funciona. En términos generales, cualquier estrategia puede describirse en un párrafo. Pero las danzas chamánicas siempre requieren muchas páginas.
Es trivial tener varios sistemas comercializados.
También existe la programación modular. Microsoft no escribió su sistema operativo en un solo listado. Debe ser definitivo e inequívoco a la vez, porque dividirlo en partes es un absurdo matemático, ya que todo estará en un solo código de todos modos.Así que 2+2=4. De lo contrario, obtenemos 2+2=4 en un caso, y 4-2=1 cliente+1broker en el otro.
En cuanto al otro corredor, le aconsejo que evite utilizar sólo el enfoque de la mesa de operaciones-cliente, y que vea el problema desde el punto de vista del mercado. El stop-loss y el beneficio no son funciones especulares, son diferentes.
Un stop loss es una orden de venta si el precio ha tocado un nivel determinado, para vender a cualquier precio. Por ejemplo, un stop loss en una compra a 100. Hubo un hueco en la noche y la negociación comenzó a 50. El cierre automático se producirá al primer precio disponible, que es 50. El sistema no va a vender a 100, porque no tiene sentido, nadie va a comprar a 100, cuando todos están dispuestos a vender a 50.
Un take profit es una orden de venta a un precio determinado, lo que es diferente a un stop. Si el beneficio estaba en 100, y la negociación se inició después de la brecha en 150, el sistema seguirá vendiendo a 100, porque usted le dijo que lo hiciera, y tiene sentido, porque esta orden se cumplirá con éxito - si todo el mundo está comprando a 150, van a comprar a 100 aún más - cualquier volumen en una fracción de segundo.
Tenga en cuenta que en este régimen no hay ningún tipo de CC, sino que se trata de una relación comerciante-mercado. Sí, un DC de cocina puede beneficiarse de esta situación. Una empresa de corretaje normal cubre todas las operaciones en el mercado, es decir, traslada directamente a sus clientes todas las condiciones del mercado real.
Tal vez el gobierno de Obama decidió que prohibir los candados ayudaría a reducir la volatilidad para que los asustados inversores volvieran a los mercados y aumentara la liquidez )
Después del G20 habrá más dureza en el offshore
Si tiene bloqueos MTS, un sistema de análisis técnico adecuado y competente debería producir señales de trading (corto/largo) sin colisiones.
No tengo ninguna simpatía por los que cierran manualmente...
La excusa de muchas páginas de descripción no funciona.
¿Una excusa? Sí, perdona, no te has dado cuenta, por lo visto. Propuse comparar indicadores prácticos, en lugar de limitarse a escribir textos.
Si puede hablar en pocas palabras de las técnicas del mercado, entonces sí, pasaré... Ya han pasado siete años, no puedo resumir las técnicas del Fora en un párrafo... Estoy recibiendo volúmenes. Y más grueso cada año :) ...
Timbo, puedo meter muchos términos ahí. No vale la pena. No es un indicador. Y no entiendo: ¿por qué culpar a methaquotes (que claramente no son los pioneros de los bucles), si se pueden abrir pares en un instrumento en terminales de empresas y en muchas oficinas de renombre? Si crees que las fichas se autoengañan, pues no has conseguido entender cómo se usan. Qué puedes hacer... ¿Por qué generalizar en forma de una verdad absoluta, que usted ha descubierto? Trabajo con lochs y me siento muy bien :). Es más, no me siento engañado en absoluto. A cada uno lo suyo.
>> Una vez más te aconsejo que dejes de ver la vida sólo desde el punto de vista de DC-Cliente y veas el problema desde el punto de vista del mercado.
¡Hay algo que no entiendes! Todo esto de la NFA es marketing para el nuevo mt.
De hecho, en serio. Bloquear es duplicar el tamaño de la posición, por lo tanto duplicar el tamaño del margen, y como consecuencia de todo esto, aumentar la probabilidad de pérdida y colapso. No hay necesidad de ser autodestructivo, un cierre es un aumento de la probabilidad de problemas. Dicho esto, las contraposiciones en diferentes instrumentos constituyen una diversificación.
Locke tiene exactamente una propiedad útil - resuelve (parcialmente) algunos problemas psicológicos de una persona, en particular el problema de cerrar una posición perdedora.......... De lo contrario, el cierre es una estafa.
Ajá, súper inventado, es decir, ahora esta opción cuando yo por ejemplo compro 0,8 millones de euros y vendo 1,7 millones de euros ( stop 20 take 50 ) al principio del día, por supuesto las cantidades y take y stops se calculan para cada día - ahora una estrategia inválida...
mierda... mierda...
¡Hay algo que no entiendes! Esto de la NFA es marketing para el nuevo mt.
De hecho, en serio. Un bloqueo es duplicar el tamaño de la posición, por lo tanto duplicar el tamaño del depósito, y como consecuencia de todo esto, aumentar la probabilidad de perder y colapsar. No hay necesidad de ser autodestructivo, un cierre es un aumento de la probabilidad de problemas. Al mismo tiempo, contra posiciones en diferentes instrumentos - diversificación.
Sí... la diversificación... si la cerradura es 2+2, entonces el desvío es 2*2
la redacción es diferente pero el resultado es el mismo...
Si es lo mismo, ¿por qué pagar dos veces? (с)
*
La cerradura es:
- hay 0, 1 y 2 tipos de margen
- Hay 9 tipos de cerraduras.
- guardar las disposiciones en la carta
Y hablar de ello en el contexto de "un párrafo" es decir poco: el tema no lo domina del todo el opositor