Estrategia óptima bajo incertidumbre estadística - mercados inestables - página 11
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
No has resuelto el problema planteado al principio, nos has hablado de la solución a otro problema. No hace falta inventarse nada, la condición lo dice todo.
Cito,
"Bajo los términos, es necesario crear un sistema de apuestas de beneficio, que no permite calcular estadísticamente la ventaja de una cara de la moneda, y por lo tanto, su algoritmo debe ser construido en el conocimiento de sólo dos parámetros:
1. El número de la siguiente tirada.
2. La cara de la moneda que fue acuñada en el lanzamiento anterior".
es decir, que se indique claramente qué condiciones se van a utilizar. No tienes eso.
Cita,
"De acuerdo con las condiciones, es necesario crear un sistema de apuestas rentable, que no permita calcular estadísticamente la ventaja de una de las caras de la moneda, y por lo tanto, su algoritmo debe ser construido sobre el conocimiento de sólo dos parámetros:
1. El número de la siguiente tirada.
2. La cara de la moneda que fue acuñada en el lanzamiento anterior".
es decir, que se indique claramente qué condiciones se van a utilizar. No tienes eso.
Cito:
No se prohíbe ninguna apuesta dentro del depósito en cualquier cara de la moneda con cualquier frecuencia o salto de apuesta.
Así se conoce el importe del depósito antes de cada apuesta. Esa es la información disponible. Y utilizar la cara de una moneda es tan fácil como añadir una condición redundante: si la cara anterior es cruz, entonces el tamaño de la apuesta a cruz, por ejemplo, se duplica de la fracción calculada. Lo mismo ocurre con las cabezas.
Si el problema se resuelve sin analizar el resultado anterior, es una redundancia, no una solución errónea.
cita:
No se prohíbe ninguna apuesta dentro del depósito en cualquiera de las dos caras de la moneda con cualquier frecuencia o salto de apuesta.
Así se conoce el importe del depósito antes de cada apuesta. Esa es la información disponible. Y utilizar la cara caída de la moneda es tan fácil como añadir una condición redundante: si la cara anterior es cruz, entonces el tamaño de la apuesta a cruz, por ejemplo, se duplica respecto a la cuota calculada.
Error, las condiciones están formuladas, sólo hay dos, y hay que utilizarlas. No los usaste.
Y utilizar la cara de la moneda es tan fácil como añadir una condición redundante: si el precedente es cruz, entonces el tamaño de la apuesta a la cruz, por ejemplo, se duplica a partir de la fracción calculada.
No es redundante, es la condición principal. Y no es necesario introducir la duplicación aquí.
Si el problema se resuelve sin analizar el resultado anterior, significa la condición de redundancia, no la solución equivocada.
Así que tu solución no cumple las condiciones del problema.
Error, las condiciones están formuladas, sólo hay dos, y hay que utilizarlas. No los has utilizado.
No es redundante, es la condición principal. Y no es necesario introducir la duplicación.
Así que tu solución no cumple las condiciones del problema.
Hasta los escolares saben lo que son las condiciones redundantes e incompletas)))
Puedes citar dónde está escrito que si el problema se resuelve sin usar algunas de sus condiciones, entonces se ha resuelto incorrectamente o se ha resuelto otro problema. ¿O se trata de una especulación suya?
Puedo darte un consejo: no respondas de ninguna manera. Hay unos cuantos trolls en este foro que, por muchas pruebas que les des, incluso enlaces y citas a cualquier fuente creíble, seguirán defendiendo rabiosamente sólo su propio punto de vista.
Es decir, si alguien está diciendo tonterías, o después de una respuesta razonable continúa con sus creencias solamente, entonces él debe simplemente ignorar y no comunicarse. El objetivo de un troll es defender públicamente sólo un punto de vista personal, por mucho que se contradiga con la realidad. Y el hecho de ignorar obliga a los trolls a asegurarse de que no tiene audiencia: su basura es en vano, porque nadie le presta atención y se va a otros foros a buscar interlocutores y a vomitar su basura.
Tienes razón, Reshetov. Tienes razón.
Tienes razón, Reshetov. Tienes razón.
Sí, tiene razón en eso. Cuando algunos no tienen argumentos, empiezan a decir tonterías ;)