El campeonato: cómo se estrenaron los líderes - página 5

 

¡Gracias, timbo! Una investigación seria.

p.d. Ahora todo el mundo puede ver que puedes hacer algo más que burlas :-)

 
rsi >> :

¡Gracias, timbo! Una investigación seria.

No es muy serio, es más bien una "broma estadística". Pero hay un poco de verdad en cada broma.

 

¡Sí, los monos salvajes son fuertes!

¿Quizás los comerciantes no deberíamos hacer donaciones benéficas al Fondo de Vida Silvestre, sino obtener subvenciones de allí? :)

 
timbo >> :

Exactamente lo contrario. El techo del lote no permite que los monos vayan al espacio. Si no hay límite, sólo cinco o diez operaciones exitosas como máximo y puede entrar en hibernación. Ningún humano podrá alcanzar ese resultado. Si no hay límite en el lote, y se aumenta el tope/apuesta máximo a 200 (el primer campeonato de monos tenía 100), el mono campeón hace sólo 29 tratos y gana 873 mil dólares.

Cualquier cosa que obligue a los participantes a aumentar el número de tratos juega en contra de los monos.

Creo que ya no hablas de monos, sino de osos. Y los osos ya no son monos. Los osos son nuestras "bestias". :) Y hay mucho que respetarles.

El lote no puede ser restringido en el campeonato. Su "hibernación" está precisamente en el techo del lote. El techo crea una protección en forma de lote permanente después de un comienzo celoso. Sin el techo, los limones se van por el desagüe en cuestión de momentos.

 

Sólo hablábamos de que la pérdida era peor que el beneficio y que es mejor tener un DC que una docena de EAs chulos

si tomamos 705 * 10000$ tenemos un saldo de algo más de 7 baldosas, (que nosotros como propietarios podemos considerar como propias con un alto porcentaje)

Si analizamos la probabilidad de perder y no la de ganar en la carrera de monos emulada

¿En esta proporción los monos pierden menos que las personas?

¿Quién es más rentable para las empresas de corretaje? los monos o los comerciantes - oops - EAs escritos por los comerciantes de software

 
YuraZ >> :

Sólo hablábamos de que la pérdida era peor que el beneficio y que es mejor tener un DC que decenas de grandes Expert Advisors.

si tomamos 705 * 10000$ tenemos un saldo (que nosotros como propietarios podemos considerar como nuestro con un alto porcentaje)

Si analizamos la probabilidad de perder y no la de ganar en la carrera de monos emulada

¿en esta proporción los monos han perdido menos que los humanos?

¿Quién es más rentable para los monos de las empresas de corretaje o los comerciantes - oh - los procesadores de texto escritos por los comerciantes-programadores?

Si estas estadísticas estuvieran disponibles. No quiero calcular yo mismo con una calculadora el importe de los fondos propios 705 menos las comisiones de los spreads.

 
YuraZ >> :

¿Quién es más rentable para las empresas de corretaje? los monos o los comerciantes - oh - asesores expertos escritos por comerciantes-programadores

No tienes que contar para nada. Los monos sólo son rentables para los comerciantes de cocina de un día. A las oficinas normales les interesa que sus clientes jueguen el mayor tiempo posible, haciendo el mayor número de operaciones posible (aumentar el número de operaciones es fatal para los monos).

Además, la ciencia del marketing dice que es mucho más fácil mantener a un cliente existente que conseguir uno nuevo, y el DC orientado a la ciruela tiene que atraer constantemente a nuevos clientes, lo que supone una gran carga para el presupuesto.

 
timbo писал(а) >>

No tienes que contar para nada. Los monos sólo son rentables para los comerciantes de cocina de un día. A las oficinas normales les interesa que sus clientes jueguen el mayor tiempo posible, haciendo el mayor número de operaciones posible (aumentar el número de operaciones es fatal para los monos).

Además, la ciencia del marketing dice que es mucho más fácil mantener a un cliente existente que conseguir uno nuevo, y el DC centrado en las ciruelas tiene que atraer constantemente a nuevos clientes, lo que supone una gran carga para el presupuesto.

timbo - por lo que en sus estadísticas - monos al azar de 705 se desprenderá más rápido y más que 707 EAs escrito con indicadores y trucos?

 
coaster писал(а) >>

Si estas estadísticas estuvieran disponibles. No quiero calcular yo mismo con una calculadora el importe de los fondos propios 705 menos las comisiones de los spreads.

Tenemos estas estadísticas - ¡puedes buscarlas en el Campeonato!

y es obvio, sólo hay que repasar 2006, 2007 y principios de 2008

A partir de esta información se puede ver cuánto beneficio se obtuvo y cuánto se perdió

¡vemos la cantidad de beneficios que se obtuvieron en 2006 y 2007 y a principios de 2008!

de estas estadísticas se desprende - ¡el GRAALEM es la creación de una empresa de corretaje!

 
YuraZ >> :

timbo - ¿así que estadísticamente los monos al azar de 705 se venderán más rápido y más que 707 EAs escritos en indicadores y todo tipo de trucos?

Yo no pensaba así, partía del axioma de que una empresa de corretaje normal querría ganar beneficios para siempre y sólo es posible a partir de los spreads.

Razón de la queja: