"Milagro", "digital" "grupo" indicador de movimiento - página 2
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Pero, ¿cómo utilizarlo?
Por ejemplo, si el yen y la libra ya han cambiado en 40 pips y el yen está a 0, ¿debo comprar el yen?
Y aquí está el escollo, mi TS en esta situación compraría tanto "EURUSD" como un lote equivalente de "USDJPY", una especie de cobertura poco "correlacionada"... Pero no siempre funciona).
Y otra pregunta. ¿Por qué se actualiza BidInit sólo una vez por hora? (Más precisamente, una vez en TimeFrame segundos).
Y aquí está el escollo, mi TS en esta situación compraría tanto "EURUSD" como un lote equivalente de "USDJPY", una especie de cobertura poco "correlacionada"... Pero no siempre funciona).
Exactamente. Esto es exactamente lo que ocurrió en las velas de la última hora. El euro y el dólar cayeron frente al yen. Así que ahora tendríamos problemas...
De hecho, hay una imagen de los números, pero no está claro qué hacer.
Exactamente. Esto es exactamente lo que ocurrió en las velas de la última hora. Tanto el euro como el dólar cayeron frente al yen. Así que ahora estaríamos en el agujero.
De hecho, hay una imagen con los números, pero no sé qué hacer.
Pero ¡cómo pica abrir cuando ves a la izquierda, digamos, un más y a la derecha un menos!
Pero ¡qué picazón al abrir cuando ves a la izquierda, digamos, un lado positivo y a la derecha uno negativo!
La cuestión es que cuando hay + a la izquierda y - a la derecha, no se puede abrir porque el mercado es "normal" y no está claro hacia dónde ir. Si uno de los dígitos se sale de esta "normalidad", entonces es cuando pican.
Por supuesto, si uno de los dígitos cae en la dirección de la "normalidad", entonces se puede abrir en la dirección de la "normalidad".
Pero, como se ha visto, no siempre funciona. Lejos de siempre...
La cuestión es que cuando hay + a la izquierda y - a la derecha, no se puede abrir porque el mercado es "normal" y no está claro hacia dónde ir. Si uno de los dígitos se sale de esta "normalidad", entonces es cuando pican.
Si se encuentra en la onda, por supuesto, puede abrirse en la dirección de la "normalidad".
Pero resulta que no siempre funciona. Lejos de siempre...
La observación sobre los movimientos "normales" y "anormales" del mercado es muy interesante.
Tengo la impresión de que el ordenador "principal" está ejecutando un programa de formación de cotizaciones, que básicamente sacude el mercado
En una dirección "normal" en el rango de más/menos 200-300 p. Si hay un desequilibrio real en el valor de las monedas, algunas de ellas ("anormales")
tiene que cotizar a su valor real, y esto mostrará su movimiento en contra del movimiento "normal".
Tal vez sea el primer indicio de un inminente movimiento real, y no "normal", de todos los instrumentos.
Por el momento, el yen comienza a mostrar los primeros signos de "anormalidad". Con una mayor preservación del movimiento "anormal" de los japoneses,
podemos hablar de una inminente subida real, y no "normal", del euro, la libra, etc....
La cuestión es que cuando hay + a la izquierda y - a la derecha, no se puede abrir porque el mercado es "normal" y no está claro hacia dónde ir.
Si uno de los dígitos se sale de esta "normalidad", entonces es cuando pican.
Por supuesto, si el mercado se ha movido en la dirección de la "normalidad", entonces puede abrir en la dirección de la "normalidad".
Pero resulta que no siempre es posible. No siempre...
Lo destacado es cierto como señal para abrir en un par que está ligeramente por detrás o por delante de sus otros homólogos.
Puedes abrir con la esperanza de que se ponga al día o viceversa.
Pero imaginemos, por ejemplo, que a la libra le ocurriera algo (apuestas, noticias, atentado terrorista...) y se precipitara al abismo...
Y nos enfrentamos a la mudanza... Las paradas, por supuesto, se ahorrarán.
Pero tenemos que analizar el número de rebotes "normales" (después de los cuales el precio del par se asienta)
es un rebote "anormal".
Pero en principio, el enfoque merece atención. Felicidades a Sart.
.
PS Pero no es difícil probarlo en la historia. Para cada par por separado.
Creo que el tema planteado no es más que ver el mercado desde un ángulo diferente
ni más ni menos.
Semenych ya ha tratado este tema.
El comentario sobre los movimientos "normales" y "anormales" del mercado es muy interesante.
Me da la impresión de que el ordenador "Principal" está ejecutando un programa de formación de cotizaciones que básicamente hace oscilar el mercado
En una dirección "normal" en el rango de más/menos 200-300 p. Cuando hay un desequilibrio real en el valor de las monedas, una de ellas ("anormal")
Hay que cotizar a su valor real y éste se mostrará por su movimiento en contra de lo "normal".
Yo también tengo pensamientos de conspiración masónica a veces si te dejas llevar por tus sentimientos ))
¿qué es dios en la mente de todos? ¿es la entidad principal? ¿el ordenador principal?
Personalmente, tiendo a creer que Dios es una jerarquía de diferentes entidades que luchan por un punto central.
y si se piensa sobriamente y se imagina que el "ordenador central" genera las cotizaciones, seguramente los creadores de mercado lo sabrían y el mercado sería ineficiente
También se podría hacer un indicador de índice monetario único. Y existen tales desarrollos.
En su día tuve la idea de la "multidivisa". Se basaba en la idea de que el total de la "reserva de oro" mundial permanece inalterado y fluye de una moneda a otra como un líquido en un vaso comunicante. La "fórmula mágica" incluía todas las monedas con sus pesos.
K1*V1 + K2*V2 +...+Kn*Vn = 0. La hipótesis era que el vector de movimiento del índice monetario debía estar en la dirección del "nivel del mar". Y si un índice monetario sube más que los demás y el otro se hunde más que los demás (y ambos están fuera de los umbrales), entonces vale la pena operar entre ellos.
La dificultad resultó estar en el cálculo de los pesos. El cálculo mediante datos reales dio lugar a ponderaciones "no naturales" y negativas. Los cálculos realizados con las ponderaciones adoptadas (basadas en los datos oficiales sobre el número de monedas encontradas) han dado lugar a fuertes desviaciones de los precios modelizados con respecto a los reales, siendo los resultados "exactamente los contrarios".
--
Un comentario sobre la idea. Imagina varios vasos comunicantes de igual altura y diferente diámetro. El diámetro grande es USD, el pequeño es CAD, el mediano es JPY, etc.
Si el USD está bajando lentamente, los niveles de los otros vasos están subiendo. La trayectoria ascendente correcta viene dictada por la sección transversal total de todos los demás vasos (los niveles de todos los vasos suben en sincronía). Si hay una desviación del nivel total en algún recipiente, entonces hay un vector que indica la dirección del movimiento.
Pero todo esto ocurre en la dinámica. Y si, por ejemplo, el USD, bajó y se quedó allí, es necesario corregir el modelo - recalcular los diámetros, para igualar el "nivel del mar" global.
K1*V1 + K2*V2 +...+Kn*Vn = 0. La hipótesis era que el vector de movimiento del índice monetario debía estar en la dirección del "nivel del mar". Y si un índice monetario sube más que los demás y el otro se hunde más que los demás (y ambos están fuera de los umbrales), entonces vale la pena operar entre ellos.
La dificultad resultó estar en el cálculo de los pesos. El cálculo mediante datos reales dio lugar a ponderaciones "no naturales" y negativas. Los cálculos realizados con las ponderaciones adoptadas (basadas en los datos oficiales sobre el número de monedas encontradas) han dado lugar a fuertes desviaciones de los precios modelizados con respecto a los reales, siendo los resultados "exactamente los contrarios".
--