¡una grosería aceptable! :)) - página 3

 
Lo he probado con cotizaciones de NS con 1 lote constante, cuando conecto MM la cuenta pasa a miles de millones, lo cual no es grave)). El resultado fue mucho peor que los datos del broker, incluso tuve que bajar el take a 14. Pero si consideramos que no es un problema bajarlo a 6 pips, entonces está bien. Matemat, la reducción del 5% no funcionó - lo siento)) La imagen no se sostiene, maldita sea
Alpari-Demo (Build 213)

Símbolo EURGBP (euro frente a la libra esterlina)
Periodo 5 minutos (M5) 1999.01.05 08:05 - 2008.03.24 07:35
Modelo Todos los ticks (método más preciso basado en todos los plazos más pequeños disponibles)
Parámetros SL=18; TP=14; MM=false; Risk=100; ManLot=1; Slippage=1; Magic=7895123;
Bares en la historia 663415 Garrapatas modeladas 10176833 Calidad de la simulación 89.99%
Errores de concordancia de los gráficos 2
Depósito inicial 3000.00
Beneficio neto 737612.74 Beneficio total 3352521.57 Pérdida total -2614908.83
Rentabilidad 1.28 Expectativa de ganar 37.89
Reducción absoluta 2559.02 Reducción máxima 88966.80 (12.58%) Reducción relativa 87.07% (2968.68)
Total de operaciones 19467 Posiciones cortas (% de ganancias) 10170 (60.99%) Posiciones largas (% de ganancias) 9297 (63.97%)
Operaciones rentables (% del total) 12150 (62.41%) Operaciones con pérdidas (% del total) 7317 (37.59%)
El más grande comercio rentable 288.15 trato perdedor -390.23
Media acuerdo rentable 275.93 comercio perdedor -357.37
Número máximo victorias continuas (beneficios) 110 (30721.64) Pérdidas continuas (pérdida) 63 (-22329.47)
Máximo Beneficio continuo (número de victorias) 30721.64 (110) Pérdida continua (número de pérdidas) -22329.47 (63)
Media ganancias continuas 5 pérdida continua 3



 
Depósito inicial 3000,00
Reducción absoluta 2559.02 Reducción máxima 88966.80 (12.58%) Reducción relativa 87.07% (2968.68)
==========================================================================================

??? ¿Y eso es con un lote fijo de 1? Margene está sentada en una estaca, y es una estaca. Eso es un fracaso garantizado en repetidas ocasiones.
Supongo que ya se ha aclarado algo con el campeonato de 2008: delyus definitivamente no ganará.
 

Sí, claro, Timbó.

delyus, tengo algunas preguntas:

1. ¿y si se hubiera producido una reducción relativa de casi 3000 desde la deposición inicial y no desde una ligeramente mayor?

2. jugando con el lote 1, ¿o qué? Entonces, con un m.o. de 37,89, el m.o. de la operación en pips es inferior a 4 pips. Es inestable porque el m.o. del comercio es demasiado pequeño. Fiabilidad - como en los pips.

3. reducción máxima - 89000. Con 1 lote, son 8900 pips - ¡sin stops! ¿Por qué te metes en mi cabeza entonces? Cíñete a la foto, no mientas, todos los gifs son iguales.

 

He subido esto al canal de libreas, no se sube aquí

http://ljplus.ru/images/?id=4920003

 
timbo:
Depósito inicial
3000.00
Reducción absoluta2559.02Reducción máxima88966.80 (12.58%)Reducción relativa87.07% (2968.68)


==========================================================================================



??? ¿Y eso es con un lote fijo de 1? Margene es una estaca y una estaca. Es una descarga repetida garantizada.

Supongo que ya se ha aclarado algo con el campeonato de 2008: delyus definitivamente no ganará.
Estoy de acuerdo con Mathemat en que aquí hay algo que no funciona. Si tienes un stop loss de 18 pips, entonces ¿cómo es que tienes un drawdown?
para un depósito inicial de 3.000 lotes hay que poner 1 lote, el riesgo es de más del 30% en una operación, si se pone un lote de 3.000 y luego se pone 0,3 lotes, el riesgo es del 10%,
No me importaría que hicieras la prueba, así que pon una pérdida de 18, un beneficio de 10 y cambia el lote a 0,3, creo que te saldrá el informe. Esperaré el informe.
Este EA es interesante, creo que simplemente necesita ser ejecutado correctamente en la optimización en los riesgos normales,
Estoy seguro que incluso con un riesgo bajo por operación el beneficio será bueno, tienes bastante delyus, mira el gráfico para el drawdown, si el stop debería ser de 18
 

¡No sé por qué no puedo insertar una imagen aquí! Aquí está con el tee 12. La imagen muestra un ángulo de 45 grados. El terminal de Alpari tiene un fallo, por lo que sólo funciona con 1 lote, no puede ajustar el riesgo de ninguna manera. Matemat, drawdown máximo 2,90% ¿Así de bien? Pero por qué el relativo 87% no entiendo qué pasa. En el Estado parece coger SL18 sin errores. Tal vez sea un fallo.




El símbolo

EURGBP (euro frente a la libra esterlina)
Periodo 5 minutos (M5) 1999.01.05 08:05 - 2008.03.24 09:25
Modelo Todos los ticks (método más preciso basado en todos los plazos más pequeños disponibles)
Parámetros SL=18; TP=12; MM=false; Risk=100; ManLot=1; Slippage=1; Magic=7895123;
Bares en la historia 663437 Garrapatas simuladas 10177021 Calidad de los modelos 89.99%
Errores de concordancia de los gráficos 0
Depósito inicial 3000.00
Beneficio neto 1102565.99 Beneficio total 2866296.72 Pérdida total -1763730.73
Rentabilidad 1.63 Remuneración esperada 56.62
Reducción absoluta 2558.84 Reducción máxima 29231.19 (2.90%) Reducción relativa 87.06% (2968.49)
Total de operaciones 19474 Posiciones cortas (% de ganancias) 10177 (74.16%) Posiciones largas (% de ganancias) 9297 (75.16%)
Operaciones rentables (% del total) 14535 (74.64%) Operaciones rentables (% del total) 4939 (25.36%)
El más grande comercio rentable 206.21 trato perdedor -381.69
Media acuerdo rentable 197.20 comercio perdedor -357.10
Máximo victorias continuas (beneficios) 137 (27364.12) Pérdidas continuas (pérdida) 32 (-11368.58)
Máximo beneficios continuos (número de victorias) 27364.12 (137) Pérdida continua (número de pérdidas) -11368.58 (32)
Media ganancias continuas 9 pérdida continua 3
 
En el caso de las grietas en el sexo fundido, he tratado de deshacerme de ellas. Tienes que usar mucho riesgo, puedes ver que la reducción es del 30% o algo así.
 
Un drawdown máximo de 29 toneladas en un depósito de 3k cuando se hace la prueba con un lote fijo y sin reinversión es un completo culo.
Trate de entender lo simple que es que este drawdown puede ocurrir en cualquier momento, incluso en la primera operación. Es decir, ese 2,9% es mucho peor que el 87%, porque ahí seguirás debiendo mucho.
 

Aquí está

Barras en el historial 663442
Ticks simulados 10177081
Calidad de la simulación 89,99%
Errores de desajuste del gráfico 0
Depósito inicial 10000,00
Beneficio neto 948703,25
Beneficio total 3151230,44
Pérdida total -2202527,19
Rentabilidad 1.43
Expectativa de ganancia 48,73
Drawdown absoluto 2819,23
Drawdown máximo 47583,08 (5,45%)
Drawdown relativo 31,02% (3229,35)
Total de operaciones 19469
Posiciones cortas (% de ganancia) 10172 (67,33%)
Posiciones largas (% de ganancia) 9297 (69.48%)
Operaciones rentables (% de todas) 13309 (68,36%)
Operaciones perdedoras (% de todas) 6160 (31,64%)
Mayor
operación rentable 246,08
operación perdedora -390,63
Media
operación rentable 236,77
operación perdedora -357,55
Máximo
ganancias continuas (beneficio) 112 (26870.94)
pérdidas continuas (pérdida) 53 (-18806,34)
Máximo
ganancias continuas (número de ganancias) 26870,94 (112)
pérdidas continuas (número de pérdidas) -18806,34 (53)
Media
ganancias continuas 7
pérdidas continuas 3

 
Le volví a decir que bajara el riesgo, el beneficio será grande pero el riesgo es pequeño, no lo entiendes, pon un 5 o 10 de riesgo máximo por operación, entonces verás que el drawdown será pequeño. Tengo que utilizarlo para la demostración y usarlo durante un mes. Como he dicho el 30% de reducción, ya lo he hecho.
Razón de la queja: