Filtros digitales adaptativos - página 29

 

Colegas, ¿qué opinan de la aplicación http://forextechnologies.ru/for/viewtopic.php?f=55&t=83&p=1787

Ya he planteado esta cuestión aquí antes. Pero entonces el autor sólo dijo que QUERÍA ese filtro. Y ahora lo ha creado.

 
El autor del indicador es un relaciones públicas barato. En la imagen se puede ver claramente que el indicador se retrasa un poco.
 
Y su sistema es una mierda, se basa en un principio erróneo: se plegará incluso con una visión de futuro.
 

En la foto se ve claramente que el pavo se retrasa un poco.

¿Por qué crees que es así? Es imposible ver estas cosas a ojo. Hay que probar con señal de entrada de diferentes frecuencias y ver la respuesta. Entonces habrá un gráfico del retardo en función de la frecuencia de la señal (onda sinusoidal) en la entrada. Me gustaría ver eso para ese indicador. Por ejemplo, el SMA da el mismo desfase en todas las frecuencias. Pero la semisuma de dos SMA multiperiodos ya dará diferentes rezagos a diferentes frecuencias. Y no hay nada que hacer "a ojo". "Además, su sistema es una mierda y está construido sobre un principio equivocado" - bueno, aquí no hay nada que comentar.

 
Hay muchas "cajas negras" de este tipo que se pueden dibujar.
Las cajas negras pueden mirar deliberadamente y sin querer hacia el futuro.
 
No estoy defendiendo en absoluto al autor de este asunto, sólo quiero volver a sacar el tema del filtro sin lag. ¿Cree que es imposible sin volver a dibujar?
 
mikfor:

En la foto se ve claramente que el pavo está ligeramente retrasado.

¿Por qué crees que es así? Es imposible ver estas cosas a ojo. Hay que probar con señal de entrada de diferentes frecuencias y ver la respuesta. Entonces habrá un gráfico del retardo en función de la frecuencia de la señal (onda sinusoidal) en la entrada. Me gustaría ver eso para ese indicador. Por ejemplo, el SMA da el mismo desfase en todas las frecuencias. Pero la semisuma de dos SMA multiperiodos ya dará diferentes rezagos a diferentes frecuencias. Y no hay nada que hacer "a ojo". "Además, su sistema es una mierda, está construido sobre un principio equivocado" - bueno, aquí no hay ni siquiera que comentar.

1. Créeme, después del centésimo indicador "sin retraso" escrito con tus propias manos empiezas a ver el retraso de media barra incluso con el ojo lateral. Se está retrasando.

2. La que has llamado frase larga sobre las ondas sinusoidales se llama Respuesta en Frecuencia de Fase.

3. El FFC de una suma es igual a la suma del FFC. Demostrado en la teoría de los filtros lineales.

4. No hace falta que comentes esto. Sólo hay que esbozar un sistema basado en este principio, sólo para que se "asome" al valor de la SMA en la siguiente barra. Asegúrese de vaciar el depósito.

 

Por cierto

mikfor:

El SMA da el mismo desfase en todas las frecuencias

una mierda. Aprende las matemáticas.
 
alsu:

Por cierto

una mierda. Aprende lo básico.
Tal vez no.
 

a alsu "tontería". Aprende lo básico".

Deberías al menos pensar con tu cerebro antes de publicar tonterías de escala cósmica. Si la SMA(1) coincide con el propio gráfico, es decir, tiene un lag de 0 (barras), entonces la SMA(3) tiene un lag de 1 barra y así sucesivamente - la SMA(n) tendrá un lag de (n-1)/2 barras. Digamos que la SMA(101) tiene un retraso de 50 barras. A TODAS las frecuencias, tipo inteligente. Pero la semisuma de SMA(100) y SMA(102), aunque prácticamente coincide con SMA(101) tendrá un desfase DIFERENTE a diferentes frecuencias pero a "ojo", incluso la diferencia entre SMA(101) y la superposición de 0.5*SMA(100)+0,5*SMA(102) no se notará, y mucho menos se describirá a ojo la diferencia de retardo en TODA señal de entrada compleja (no monocromática).

Razón de la queja: