Campeonato de Trading Automatizado 2007: errores comunes en los expertos - página 3
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Hola a todos.
También tuve el problema de los 5 minutos por los indicadores que siempre calculaban en cada tick y el tiempo era de 5m 12 seg.
Conseguí deshacerme de ese problema especificando en las reglas el momento en que necesitaba los datos del indicador.
Resultó que calculando solo una vez al día (el EA trabaja por días) he reducido el tiempo de cálculo de la prueba a 20 segundos y he conseguido reserva de tiempo para la prueba.
Ahora podemos añadir más. Tal vez ayude a alguien a salir del shock de los 5 minutos.
Voy a seguir la tendencia y obtener muchos beneficios.
La optimización algorítmica (el efecto de la aceleración suele ser de 1-2 órdenes de magnitud/10-100 veces o más) es mucho más eficiente que la aceleración por hardware (efecto de decenas de puntos porcentuales o 2x como máximo). En este foro hubo muchas veces en las que los operadores se quejaron de que sus EA se probaban durante 24 horas y pidieron a los desarrolladores que "sacaran el máximo partido a su hardware, o que utilizaran el multinúcleo a toda velocidad". El multinúcleo es ciertamente bueno. Pero si el autor reescribe su código de forma más racional, conseguirá una aceleración inmediata muchas veces, sin necesidad de involucrar a los desarrolladores del terminal (que hace tiempo que se han comido un perro en la optimización de su software y lo han hecho muy eficiente y veloz).
¿Y cuántas veces más rápido es este monstruo en comparación con mi viejo PIV Northwood 2,4 GHz + RAM 512 MB? De hecho, es por eso que pregunté sobre el punto de referencia, para evitar preguntas similares de otros...
Al menos 1,5 veces más rápido. Pero lo más probable es que incluso más, dado el doble núcleo y los 4 Gb de RAM.
P.D. Pregunta eliminada, gracias, Renat. Todo lo que queda es encontrar esta prueba... Ni siquiera me había dado cuenta de lo buena que es mi CPU comprada a principios de 2003 :)
El enlace es http://www.overclockers.ru/cgi-bin/files/download.cgi?file=450 (archivo RAR), por si acaso.
P.D. La pregunta ha sido eliminada, gracias, Renat. Lo único que necesitaba era encontrar la prueba... Ni siquiera me había dado cuenta de lo buena que es mi CPU comprada a principios de 2003 :)