Pregunta sobre el asesor multidivisa - página 6
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Bueno, esa no es la queja aquí.
Es como si acabaras de ver las reglas por primera vez.... Este tema ya se ha discutido - en los primeros hilos del campeonato - ver la página de inicio
Estoy probando y optimizando mi Asesor Experto en el historial de Metaquotes. Al principio trabajé con la build 208 (instalación para Alpari) - necesito puntos de contador, pero no hay ninguno en la 209. Posteriormente he probado el Expert Advisor con los mismos parámetros y sobre el mismo historial descargado de Metaquotes de la misma forma en la build 209 (instalación por Metaquotes). Los resultados son muy diferentes. También el número de barras en la historia y la cantidad de ticks simulados son diferentes, incluso si las pruebas son de la misma calidad. Por favor, dígame la razón del diferente algoritmo de operación de las builds 208 y 209 o tal vez es debido a la configuración de los símbolos (spread, swap, depósito, niveles de parada, etc.) en un caso son los de Alpari, en el otro - los de Metakvotes? ¿O la razón es otra? ¿Y cómo puedo hacer pruebas y optimizaciones adecuadas en los datos de Metakvotes - historia teniendo una construcción 208 de Alpari? ¿Dónde puedo descargar la versión 208 (instalación de Metakvotes)?
He descargado el historial utilizando la receta de Renat 'Campeonato de Trading Automatizado 2007: Errores comunes en los EAs' previamente borrado todos los archivos .hst.
Al parecer, es el propio feed de citas. Por ejemplo, los precios de apertura/cierre de las distintas versiones históricas son ligeramente diferentes, por lo que el movimiento de precios dentro de una barra se modelará de forma ligeramente diferente. Y con paradas =40/50 esto ya tendrá un impacto.
Además, no está del todo claro, ¿hiciste la prueba las dos veces en mt4 Alpari? (Con diferentes comillas).
¿O la segunda vez usando mt4 MQ? Tal vez, los márgenes son diferentes allí. Y para 500 operaciones - ya 1 pip es "-500".
Y los intercambios son los mismos...
Al parecer, es la propia alimentación del precio. Por ejemplo, los precios de apertura/cierre de las diferentes versiones históricas son ligeramente diferentes y, por tanto, el movimiento del precio dentro de la barra se modelará de forma ligeramente diferente. Y con stops =40/50 esto ya tendrá un impacto.
Además, no está del todo claro, ¿hiciste la prueba las dos veces en mt4 Alpari? (Con diferentes comillas).
¿O la segunda vez usando mt4 MQ? Tal vez, los márgenes son diferentes allí. Y para 500 operaciones - ya 1 pip es "-500".
Y los intercambios son lo mismo...
¿Cuál es el objetivo aquí? Los presupuestos se cargan en ambos terminales desde el Centro de Historia de Metacvotecs. El primer terminal se creó a partir de la instalación de Alpari (build 208), el segundo a partir de la instalación de Metakvotes (build 209). Ambos se registraron a su vez en una cuenta de prueba (emitida por Metakvotes para participar en el campeonato) y se subieron las cotizaciones según la receta de Renat. Las primeras 300 operaciones, más o menos, van casi 1:1 (lo que confirma la identidad de las cotizaciones, los spreads, los swaps...), y luego de forma diferente (ver las declaraciones). Es sorprendente que la calidad de los modelos sea la misma :(
Y otra cosa sorprendente: el Asesor Experto no es complejo, sólo utiliza un indicador incorporado y muestra 2-3 veces mejores resultados en los datos de Alpari que en los datos del Centro Histórico de Metakvotes. Y ninguna optimización le permite acercarse a los resultados de Alpari. Esto a pesar del hecho de que cuando el comercio con la constante de 0,1 lote MOL alrededor de 35, PF = 2,5, ofertas duran a veces durante varios días, es decir, TS claramente no scalper / scalper.
Otra cosa que puedo adivinar es esto.
Yo también he tenido problemas con el historial, cuando he registrado un terminal MT4 en diferentes DCs. Al principio todo parecía estar bien. Y entonces debí hacer clic en algún sitio y trozos de la historia de una empresa de corretaje (para un mismo par) empezaron a colarse en la historia de otra. O los trozos empezaron a caerse del todo. Finalmente, todo se desordenó tanto que me niego a abrir cuentas de diferentes empresas de corretaje en un solo terminal.
¡Ahora tengo cuatro cuentas de Mt4 en mi copm de diferentes empresas de corretaje, pero arreglé el problema con este lío! Intenta hacerlo de la misma manera.
P.D. También me he dado cuenta. Hay una empresa de corretaje Masterforex (no lo considere un anuncio - sólo decir ...) . Así que con sus cotizaciones, mis EAs por alguna razón muestran excelentes resultados en la historia. Pero en Lite o Alpari -con los mismos parámetros y calidad- algo peor.
Otra cosa que puedo adivinar es esto.
Yo también he tenido problemas con el historial, cuando he registrado un terminal MT4 en diferentes DCs. Al principio todo parecía estar bien. Y entonces debí hacer clic en algún sitio y trozos de la historia de una empresa de corretaje (para un mismo par) empezaron a colarse en la historia de otra. O los trozos empezaron a caerse del todo. Finalmente, todo se desordenó tanto que me niego a abrir cuentas de diferentes empresas de corretaje en un solo terminal.
¡Ahora tengo cuatro cuentas de Mt4 en mi copm de diferentes empresas de corretaje, pero arreglé el problema con este lío! Intenta hacer lo mismo.
Gracias, pero soy consciente de este problema. Escribí más arriba que tomé instalaciones limpias, las instalé, borré todos los archivos .hst, registré cada uno de los dos terminales a una sola cuenta emitida por Metacvotes, borré todos los otros terminales de la carpeta config, para que no pudiera haber ninguna confusión y las piezas extrañas de la historia no tuvieran de dónde salir. Y puramente el terminal probador Alpari, en el que obtuve 2-3 veces mejores resultados antes, nunca se registró en ninguna empresa de corretaje o cuenta en absoluto. Se carga con archivos .hst de Alpari.
No puedes confiar en nadie.
No creo que el probador reaccione al número de barras.
Y en cuanto a la evaluación de la calidad, podemos ver que la cantidad de calidad se evalúa mediante los siguientes criterios : - Cómo se llena completamente el marco de tiempo probado con las citas de los minutos dentro de él. Si está lleno, entonces =90%. Si no está completamente lleno, la calidad es menor.
Pero tengo bajas inexplicables en las cotizaciones (desde septiembre hasta octubre/noviembre de 2006) para todos los TFs en Fuj y Kiwi (al cargar). Pero el probador no lo nota y da =90%, ya que todas las demás barras en cualquier marco temporal están completamente llenas de minutos.
Y el hecho de que las barras faltan - el probador no ve.
Tal vez te falten una o dos semanas de historia en alguna parte. De ahí la diferencia.
Z
La cuestión de un EA multidivisa ha vuelto a surgir. ¡Hay que hacer que uno de los pares funcione en el modo de precio abierto! He encontrado un ejemplo de este tipo de diseño en los artículos. Primero lo pegué en la versión simple. Todo funcionó.
Además después de cada billete del segundo par insertado :
Nada funciona. ¡El EA continúa trabajando en el segundo par a través de todos los ticks!
Intenté otra construcción. Probé con otro.
He fijado las variables de antemano:
Pero .... La misma historia. Cuando lo pongo al principio, todos los pares funcionan por precios de apertura. Pero cuando quiero aplicarlo a un par, no funciona. Estoy luchando por el tercer día.
Estaré encantado de recibir cualquier consejo y recomendación....