Para los que no son programadores pero tienen ideas para crear EAs, "dedicado a los comerciantes de ideas y programadores" - página 6
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Ya la tercera página de pistas está llegando a su fin :)
Te daré una pista, necesitas uno, ¿no?
Eso dices tú:
---------------
... los mejores términos del juego que he encontrado van así: "Vale, si sale cara, te llevas un rublo, pero si sale cruz, pierdes un rublo". Sustituyéndolo en la fórmula, obtengo:
fraction=((1/1+1)*0,5-1)*1/1=0
El clásico confirma la respuesta intuitivamente obvia: no hay que invertir en un juego así.
---------------
Ya que te has encontrado con esas condiciones del juego, entonces responde a la pregunta - ¿QUÉ HACE QUIENES TE PROPUSIERON ESAS CONDICIONES CON ESTE JUEGO?
Si lo ofrecieron, significa que se beneficiaron, encuentra su beneficio, ¿cuál es el problema?
Creo que tienes dos respuestas.
1 - Ha evaluado y/o descrito incorrectamente los términos del juego, en cuyo caso es una tarea de aficionado encontrar una respuesta a una pregunta equivocada.
2 - Los intereses de quienes te han ofrecido esas condiciones están fuera del ámbito de los intereses monetarios (por ejemplo, una chica que sólo quiere pasar tiempo contigo) :)
Me callo el hecho de que "los clásicos confirman la respuesta intuitivamente obvia", a los clásicos que algo confirmó la existencia de esa misma pregunta, pero como no veo en las calles de los coches con ruedas cuadradas, y entre la facturación financiera no observo ninguna tendencia a cero, tal vez es en la "intuición"?
¿Quizás no necesites una pista, sino una receta preparada?
Sí, necesito una pista, porque las páginas con "cartas en cadena" sobre cómo un trader no ha gestionado bien el capital y lo ha perdido todo, y el otro ha conseguido hacerse rico, no me dan ninguna información. Me gustaría escuchar una pista. ¿Su razonamiento y las preguntas que me hace son una pista?
En mi post, expresé la opinión de que la gestión del dinero no es aplicable en casos de monedas, no es aplicable en la ruleta o en situaciones similares donde los resultados de igual probabilidad tienen igual recompensa. En primer lugar, debe haber condiciones en las que las diferentes recompensas tengan la misma probabilidad de ocurrir. El ejemplo con una ganancia potencial de 2 dólares y una pérdida potencial de 1 dólar con resultados 50/50 es muy bueno. Lo único que necesito saber es dónde tengo que estar para conseguir esas apuestas.
Tal vez los operadores descritos en sus ejemplos ya tienen un instrumento que tiene una probabilidad del 50/50 de ganar el doble que de perder, pero aún así están perdiendo su depósito porque no tienen ningún concepto de la gestión adecuada del dinero. Mi situación es diferente, entiendo la gestión del dinero, pero el instrumento de $2/$1 al 50/50 no es tan bueno. Eso es exactamente lo que pedí como pista.
Y el juego de la falta es sólo para el ejemplo.
Por cierto, esto es un gran problema porque SK hizo la afirmación de que un 50% de probabilidad de ganar es un indicador de un juego perdedor. En realidad no es así (la fórmula muestra que hay otros factores importantes, además de la probabilidad, como el tamaño de las ganancias y pérdidas potenciales). Por ejemplo, puedes entrar en un casino y cerrar los 37 números de la ruleta europea con 1 ficha cada uno. A partir de ahí, la probabilidad de ganar sería del 100%, porque las apuestas se hacen a todos los números. Pero el resultado no será a favor del jugador, ya que el croupier le devolverá sus ganancias en la cantidad de 35 * apuestas y la propia apuesta. Se apostaron un total de 37 fichas y el pago del 100% de las ganancias fue sólo de 36.
Lo entiendo, los factores no son insignificantes. Eso es lo que pido. No es el ejemplo descabellado de la moneda. No sobre el ejemplo negativo con la ruleta. Pero sobre el ejemplo positivo, ¿cómo saber de antemano sobre el beneficio potencial y la pérdida en la terminal de comercio, e incluso de tal manera que la fórmula da un resultado positivo con ellos?
Y el juego del ojo de águila es sólo por el ejemplo.
Por cierto, esto es un gran problema porque SK hizo la afirmación de que un 50% de probabilidad de ganar es un indicador de un juego perdedor. En realidad no es así (la fórmula muestra que hay otros factores importantes, además de la probabilidad, como el tamaño de las ganancias y pérdidas potenciales). Por ejemplo, puedes entrar en un casino y cerrar los 37 números de la ruleta europea con 1 ficha cada uno. A partir de ahí, la probabilidad de ganar sería del 100%, porque las apuestas se hacen a todos los números. Pero el resultado no será a favor del jugador, ya que el croupier le devolverá sus ganancias en la cantidad de 35 * apuestas y la propia apuesta. Se han apostado un total de 37 fichas y el pago del 100% de las ganancias es sólo de 36.
Lo entiendo, los factores no son insignificantes. Eso es lo que pido. No es el ejemplo descabellado de la moneda. No sobre el ejemplo negativo con la ruleta. Pero sobre el ejemplo positivo, ¿cómo sentado frente a la terminal de comercio se puede saber de antemano acerca de la ganancia potencial y la pérdida, e incluso tal que la fórmula da un resultado positivo con ellos?
Por ejemplo, tomar la moneda equivocada, que la mayoría de las veces sale cara o cruz. Nadie puede saber de antemano de qué lado caerá esta moneda en el próximo lanzamiento (a menos que tenga dos caras y dos colas). Sólo después de una larga serie de lanzamientos se puede calcular la frecuencia (pero no la probabilidad) de un lado u otro, y los intervalos de confianza.
Lo entiendo, no son factores insignificantes. Eso es lo que estoy preguntando. No es el ejemplo descabellado de una moneda. No sobre el ejemplo negativo de la ruleta, sino sobre el ejemplo positivo de cómo se puede conocer de antemano las posibles pérdidas y ganancias frente al terminal de operaciones, de modo que la fórmula daría un resultado positivo con ellas...
La última operación acaba de cerrarse. Debe introducir el tamaño del lote para la siguiente operación.
A ti:
A. Aumentar el tamaño del lote.
B. Dejarlo como está.
C. Disminuirlo.
________________
La práctica es el criterio de la verdad. (C) Karl Marx.
Tenemos un estado MTS con MM manual: ++-++---++-++-----++----+++--+ (menos de 30 operaciones, sin valor de estadísticas).
La última operación acaba de cerrarse. Debe introducir el tamaño del lote para la siguiente operación.
A ti:
A. Aumentar el tamaño del lote.
B. Dejarlo como está.
C. Disminuirlo.
No hay significado estadístico - no hay sistema - no hay razón para creer en las decisiones que tomas - no hay consistencia en tus acciones - no hay beneficios - no hay motivación para participar en el trading.
Por otro lado todas las estadísticas se basan en la historia pasada, mientras se repite según los profesionales más experimentados, pero no sabemos dónde, cuándo y cómo, ¿qué debemos hacer en tal caso?
Ya la tercera página de pistas está llegando a su fin :)
Te daré una pista, necesitas uno, ¿no?
Eso dices tú:
---------------
... las mejores condiciones de juego que he visto nunca se han dado así: "Vale, si sale cara te llevas un rublo, pero si sale cruz pierdes un rublo". Al añadirlo a la fórmula, obtengo:
fraction=((1/1+1)*0.5-1)*1/1=0
El clásico confirma la respuesta intuitivamente obvia: no vale la pena invertir en un juego así.
---------------
Ya que cumpliste con esas condiciones del juego, entonces responde a la pregunta: ¿qué ganan con este juego los que te ofrecieron esas condiciones?
Si lo ofrecieron, significa que se beneficiaron, encuentra su beneficio, ¿cuál es el problema?
Creo que tienes dos respuestas.
1 - Ha evaluado y/o descrito incorrectamente los términos del juego, en cuyo caso es una tarea de aficionado encontrar una respuesta a una pregunta equivocada.
2 - Los intereses de quienes te han ofrecido esas condiciones están fuera del ámbito de los intereses monetarios (por ejemplo, una chica que sólo quiere pasar tiempo contigo) :)
Me callo el hecho de que "los clásicos confirman la respuesta intuitivamente obvia", a los clásicos que algo confirmó la existencia de esa misma pregunta, pero como no veo en las calles de los coches con ruedas cuadradas, y entre la facturación financiera no observo ninguna tendencia a cero, tal vez es en la "intuición"?
¿Quizás lo que se necesita no es una pista, sino una receta preparada?
Sí, necesito una pista, ya que las páginas con "cartas en cadena" sobre cómo un comerciante no hizo una gestión adecuada del capital y lo perdió todo y otro lo hizo y se hizo rico no me aportan ninguna información. Me gustaría escuchar una pista. ¿Su razonamiento y las preguntas que me hace son una pista?
En mi post, expresé la opinión de que la administración del dinero no es aplicable en casos de monedas, no es aplicable en situaciones de ruleta, etc., donde los resultados de igual probabilidad tienen igual recompensa. En primer lugar, es necesario tener condiciones donde las diferentes recompensas ocurren con igual probabilidad. El ejemplo con una ganancia potencial de 2 dólares y una pérdida potencial de 1 dólar con resultados 50/50 es muy bueno. Lo único que necesito saber es dónde tengo que estar para conseguir esas apuestas.
Tal vez los operadores descritos en sus ejemplos ya tienen un instrumento que tiene una probabilidad del 50/50 de ganar el doble que de perder, pero aún así están perdiendo su depósito porque no tienen ningún concepto de la gestión adecuada del dinero. Mi situación es diferente, entiendo la gestión del dinero, pero el instrumento de $2/$1 al 50/50 no es tan bueno. Eso es exactamente lo que pedí como pista.
En segundo lugar, ¿por qué necesitas una pista?
Tenemos un estado MTS con MM manual: ++-++---++-++-----++----+++--+ (menos de 30 operaciones, sin valor de estadísticas).
La última operación acaba de cerrarse. Debe introducir el tamaño del lote para la siguiente operación.
A ti:
A. Aumentar el tamaño del lote.
B. Dejarlo como está.
C. Disminuirlo.
No hay significado estadístico - no hay sistema - no hay razón para creer en las decisiones que tomas - no hay consistencia en tus acciones - no hay beneficios - no hay motivación para participar en el trading.
Por otro lado todas las estadísticas se basan en la historia pasada, mientras se repite según los profesionales más experimentados, pero no sabemos dónde, cuándo y cómo, ¿qué debemos hacer en tal caso?
Respondiendo a la pregunta de Cheshire, en igualdad de condiciones me inclino por no tomar decisiones basadas en la rentabilidad-pérdida de operaciones anteriores, porque no hay información adicional sobre la probabilidad y la cantidad potencial de ganancias o pérdidas futuras.
Supongamos que tenemos un sistema que produce operaciones con una probabilidad de beneficio/pérdida del 70% al 30%. Ni siquiera importa que lo sepamos. Que haya cien operaciones rentables seguidas antes de tomar otra decisión. Suelo creer que la probabilidad del resultado de una operación futura no cambia, sino que sigue siendo la misma: 70/30. La probabilidad del resultado es una propiedad intrínseca de la MTS, y mientras la MTS no cambie, la probabilidad del resultado de la operación sigue siendo la misma (mientras la moneda sea correcta, caerá 50/50 mientras no se doble, se subestime, etc.). Para ajustar los lotes "sobre la marcha", tengo que creer que MTS dispone de repente de "reservas internas" para aumentar (disminuir) el resultado favorable, sólo basándose en los resultados anteriores. ¿O de repente, tras una serie de pérdidas sucesivas, el mercado será condescendiente conmigo y me dará un par de beneficios? Lo mismo ocurre con el MTS, que muestra un beneficio potencial dos veces mayor que las pérdidas con la misma probabilidad. Los resultados de las operaciones anteriores no le quitan ni le añaden nada a MTS y por lo tanto con igual éxito generará ganancias el doble de pérdidas.
En mi opinión, las estadísticas son suficientes para convencernos de que no hay ninguna ventaja estadística evidente en el mercado. Supongo que es posible operar basándose en las propiedades del mercado.
Ya la tercera página de pistas está llegando a su fin :)
Te voy a dar una pista, necesitas uno, ¿no?
...
En primer lugar, los ejemplos no son míos, sino del autor.
En segundo lugar, ¿por qué necesitas una pista?
Necesito una pista para poder aplicar una gestión adecuada del dinero. Prometiste darlo. Si puede, con su propio ejemplo concreto.
Creo que una correcta gestión del dinero es una forma de operar que permite obtener más beneficios con un determinado sistema que sin él, y el nivel de riesgo aumentará menos que el nivel de beneficios.
No puedo decir que con una adecuada gestión de la movilidad haya menos pérdidas y más beneficios. No voy a poner ningún ejemplo, en primer lugar, para explicarlo hay que explicar todo el sistema, en segundo lugar, si estuviera completamente satisfecho con él, no estaría buscando una solución mejor.
¡¡¡¡En cuanto al consejo, no confundas lo suave con lo cálido, ya he dicho lo más chulo del trading - no intentes adivinar la entrada, no pierdas el tiempo!!!!
Una vez que lo entiendes, hay montañas de tiempo perdido detrás de ti, ¿estoy haciendo algo malo?
No me hagas empezar y torturarme, no conozco la fórmula universal para lanzar una moneda para que dos caigan al revés.
Creo que una correcta gestión del dinero es una forma de operar que permite obtener más beneficios con un determinado sistema que sin él, y el nivel de riesgo aumentará menos que el nivel de beneficios.
No puedo decir que con una adecuada gestión de la movilidad haya menos pérdidas y más beneficios. No voy a poner ningún ejemplo, en primer lugar, para explicarlo hay que explicar todo el sistema, en segundo lugar, si estuviera completamente satisfecho con él, no estaría buscando una solución mejor.
¡¡¡¡En cuanto al consejo, no confundas lo suave con lo cálido, ya he dicho lo más chulo del trading - no intentes adivinar la entrada, no pierdas el tiempo!!!!
Una vez que lo entiendes, hay montañas de tiempo perdido detrás de ti, ¿estoy haciendo algo malo?
No me hagas empezar y torturarme, no conozco la fórmula universal de cómo lanzar una moneda para que dos caigan al revés.
Bien. Lo tengo. Gracias.