Herramienta de la línea de Fibonacci - página 5
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Aquí hay un ejemplo, casi en línea. Ayer compré tras la corrección de la 1ª onda y la orden se cerró con TP en 261,8. En este caso, tanto las ondas Eliot (clásicas de 5 ondas y el TP estaba exactamente al final de la 5ª onda) como los niveles de Fibonacci funcionaron muy bien.
Entonces, ¿resulta que el Fibo debe usarse para determinar las tomas de beneficios y la entrada debe establecerse al romper el nivel de exceso, pero no al corregir?
También traté de utilizar los niveles temporales de Fibo (cuánto dura la corrección anterior, se supone que la próxima corrección dura lo mismo después de lo cual hay una oportunidad de entrar)
Hasta que no haya un algoritmo claro para dibujar las líneas de Fibonacci, es imposible reunir estadísticas sobre los niveles que siente el mercado.
Una vez determinados los puntos de construcción, podemos calcular el comportamiento del precio en relación con los niveles:
- Barras de clavijas
- Rebotes
- Averías
- Reversiones
- Nivel de corrección en %
- Nivel de subida en %
Recogí estadísticas similares basadas en МАшиши y parcialmente basadas en los niveles de Fibo construidos utilizando el algoritmo descrito en esta rama https://www.mql5.com/ru/forum/40157 .
Hay información interesante, pero no ha encontrado ninguna utilidad práctica. Sin embargo, las obras aún no han concluido. Adjunto una de las estadísticas sobre GBPUSD M15 - el indicador MaxKorrect_Proc sería interesante - muestra la profundidad de la corrección en la escala de las líneas de Fibonacci (si es 60, la corrección es el 40% del movimiento del precio)
No hay nada interesante allí, he buscado durante mucho tiempo, al menos lo he comprobado a fondo con el software.
¿Has probado una idea de programa/manual como esta
- Las líneas de Fibonacci se dibujan en los extremos en un marco temporal pequeño, e identificamos los niveles que han funcionado, por ejemplo, en el quinto gráfico el precio hizo una corrección al 50%, reanudó el crecimiento y actualizó el máximo. Después de eso cambiamos a un marco de tiempo más alto, como 4H o D1 y esperamos a que entre el toque del 50% y luego la actualización máxima. Lo he comprobado un par de veces y parece que está bien, pero son casos aislados que se han comprobado.
¿Has probado una idea de programa/manual como esta
- Las líneas de Fibonacci se dibujan en los extremos en un marco temporal pequeño, e identificamos los niveles que han funcionado, por ejemplo, en el quinto gráfico el precio hizo una corrección al 50%, reanudó el crecimiento y actualizó el máximo. Después de eso cambiamos a un marco de tiempo más alto, como 4H o D1 y esperamos a que entre el toque del 50% y entonces actualizamos el máximo. Lo he comprobado un par de veces - todo parece estar bien, pero son casos aislados que se han comprobado.
No lo he probado. En Fibonacci el principal problema es determinar dónde está la sección de tendencia.
A menudo resulta como en la imagen (hay estrictamente una tendencia al alza gráfico de 1 hora que se rompe a través, se refiere no sólo a este ejemplo, hay un montón de tales áreas en los gráficos):
aunque si vamos al gráfico de 4 horas, vemos que la tendencia es bajista
y si vamos al gráfico diario, la tendencia es alcista
Y es necesario obtener el promedio de barras en cada gráfico, donde se ubicará el movimiento principal, y esto es difícil, porque a veces la tendencia es corta, pero el valor del camino recorrido es igual a una tendencia larga, que tiene muchas veces más barras, pero la amplitud es la misma.
Debo decir de entrada que lo he comprobado programáticamente cuando el precio toca el nivel de corrección, es decir, cuando entra y no cuando se rompe.
.....
Y necesitamos obtener el número medio de barras en cada gráfico, donde estará el movimiento principal, pero esto es difícil, porque a veces la tendencia es corta, pero el valor del camino recorrido es igual a una tendencia larga, en la que hay muchas veces más barras, pero la amplitud es la misma.
Debo decir de entrada que lo comprobé programáticamente cuando el precio toca el nivel de corrección, es decir, la entrada se hace en él y no en la ruptura.
Para qué complicarnos la vida, nadie sabe el futuro, sólo podemos adivinar y ponernos a la tarea de determinar el número medio de barras, para determinar dónde está la tendencia y dónde habrá un piso - esto no es una tarea resoluble. Pero debo señalar que los libros sobre Eliot y Fibonacci contienen instrucciones para utilizar el intervalo de tiempo.
Supongo que sólo hay que trabajar con lo que se tiene actualmente. Seguí pensando en usar líneas de Fibonacci contrarias y pagar siempre al menos un no loss o un stop loss, pero luego me di cuenta de que eso tampoco es una solución. Yo también trabajo siempre sobre un rebote en lugar de una ruptura.
Para qué complicarnos la vida, nadie sabe el futuro, sólo podemos especular, y la tarea de determinar el número medio de barras, para determinar dónde estará la tendencia y dónde habrá un piso - no es una tarea resoluble. Pero observo que los libros sobre Eliot y Fibonacci tienen instrucciones para utilizar el intervalo de tiempo.
Pero, esa es la cuestión, para calcular programáticamente la tendencia esperada y su corrección, necesitamos el número de barras a buscar.
Las líneas opuestas son cuando una tendencia menor está en el movimiento principal y su corrección y sus niveles se comparan con el movimiento principal, donde las líneas coinciden ese nivel es más significativo?
Pero, esa es la cuestión, para calcular la tendencia esperada y su corrección de forma programada, necesitas el número de barras a buscar.
Y el Zig-Zag estándar no ayuda en este caso, a pesar de que tiene sus propios problemas.
Intenté usar Zig-Zag, pero consume muchos recursos y sus rayos se redibujan, lo que no me resulta informativo. ¿Creo que el Zig-Zag también utiliza el número de barras para la búsqueda?
Puede intentar usar fractales, pero debería ser posible ajustar el número de barras alrededor del fractal.
Entonces, ¿resulta que el Fibo debe utilizarse para determinar los Take Profits y debe introducirse después de la ruptura del High, no durante una corrección?
También traté de utilizar los niveles temporales de Fibo (cuánto dura la corrección anterior, se supone que la próxima corrección dura lo mismo después de lo cual hay una oportunidad de entrar)
No lo he probado. En Fibonacci el problema principal es determinar dónde está la sección de tendencia.
A menudo resulta como en la imagen (hay un gráfico de 1 hora de tendencia estrictamente alcista que rompe, esto se aplica no sólo a este ejemplo, hay muchas áreas de este tipo en los gráficos):
aunque si vamos al gráfico de 4 horas, vemos que la tendencia es bajista
y si vamos al gráfico diario, la tendencia es alcista