Proteger el código fuente antes de la compilación - página 12
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Alexander, versión finalizada y actualizada del protector, ¡gracias!
Te adjunto la versión encriptada del código fuente que publicaste. Ahora compila sin errores.
Si tiene tiempo y lo desea, también puede enviar usted mismo una solicitud de codificación
Amigo, no seas estúpido, aquí no somos idiotas.
Querido Dimitri, termina la escuela y aprende a no hablar como un matón.
No veo ningún sentido en mantener un diálogo completamente no constructivo con usted.
Querido Dimitri, termina la escuela y aprende a no hablar como un matón.
No veo ningún sentido en tener un diálogo completamente no constructivo con usted
Sí, no se puede tener una conversación constructiva. Te he mostrado la incoherencia de uno de tus argumentos, y como respuesta algunas tonterías. ¿Ahora quién necesita ir a la escuela? No voy a tener conversaciones constructivas contigo, no hay nada que hablar.
Fíjate en tu posición, quien te ha escrito lo que te ha escrito, tienes que salir con un contraargumento, por muy ridículo que parezca, y luego seguir como si tuvieras una gran experiencia (que no conoce nadie). El estilo de la estación es un engaño.
¿También han hecho comprobaciones de encriptación? )
Alexander, mira, los controles siempre han sido los siguientes:
1. Si nos envía un archivo previamente encriptado con nuestro nombre (con "_protected" al final del nombre del archivo), el archivo no se procesa en absoluto y recibirá un mensaje al respecto después de una hora
2. Si nos envía un archivo previamente encriptado SIN que contenga "_protected" al final del nombre del archivo, éste será analizado y devuelto sin volver a ser encriptado
Por eso en el primer post se dice que no es necesario enviar las fuentes ya encriptadas, no tiene sentido
Alexander, mira, los controles siempre han sido los siguientes:
1. Si nos envía un archivo previamente encriptado con nuestro nombre (con "_protected" al final del nombre del archivo), el archivo no se procesa en absoluto y recibirá un mensaje al respecto después de una hora
2. Si nos envía un archivo previamente encriptado SIN que contenga "_protected" al final del nombre del archivo, éste será analizado y devuelto sin volver a ser encriptado
Por eso en el primer post se dice que no es necesario enviar las fuentes ya encriptadas, no tiene sentido
¿De qué sirve cambiar los nombres de las variables en el código fuente si el descompilador las revisará de forma diferente?
¿Qué sentido tiene siquiera encriptar el código fuente?
Explica para qué sirve cambiar los nombres de las variables en el código fuente si el descompilador las revisará a su manera.
¿Para qué sirve encriptar el código fuente?
Vladimir, la cuestión es que lo que se ve como resultado de la codificación no tiene nada que ver con el cambio de nombre trivial de las variables.
Se mencionó más de una vez en el primer post y en la rama, pero en resumen, se trata de precauciones adicionalescontra la exploración, la modificación, el cambio de nombre y la reventa no autorizada de los archivos .ex4 compilados
Vladimir, la cuestión es que lo que se ve como resultado de la codificación no tiene nada que ver con el cambio de nombre trivial de las variables.
En el primer post y en el hilo ya se ha mencionado esto más de una vez, pero en resumen, se trata de precauciones adicionalescontra la exploración, la modificación, el cambio de nombre y la reventa no autorizada de los archivos .ex4 compilados
///
¿Qué sentido tiene cifrar el código fuente?
Aquí hay dos opciones:
1. El código enredado ahoga al descompilador y no logra descompilar.
2. Una persona que intente analizar el código descompilado se ahoga (punto discutible).
no se ha complicado más )
Alexander, he adjuntado el indicador encriptado primitivo habitual, que forma parte de la construcción estándar del terminal MT4
El archivo utiliza la prohibición de trabajo elemental, pero toda la lógica está ahí
¿El código es fácil de leer?
¿Reconoce el indicador?
¿Se puede recrear fácilmente su lógica sin mirar la fuente original?
P.D. Cuanto más complejo y funcional sea el código fuente primario, más eficaz será su codificación. Y esto está lejos de ser la versión final del cifrado.