Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
la gente en negro....... ¿no podemos entonces renunciar a ellos?
Este Youseed todavía está en contacto con ellos, pero Yusuf ha estado bebiendo con todos ellos durante unas 40 páginas))
¡Vamos, Yusuf, sácalo! ¡Y dánoslo! En forma de interés por parte de los PAMM y las señales...
¡¡¡Y Koshi no tenía ni idea de que su desigualdad acabaría con el SISTEMA FINANCIERO MUNDIAL!!! :)
Tenemos que encontrar una manera de salir de este estancamiento. Aquí están las opciones:
1. Como cada titular de la estrategia se convierte en un monopolio, hay que aplicar técnicas antimonopolio en forma de restricción de los beneficios a límites razonables, por ejemplo, no ganar más de 5 veces la tasa de refinanciación en cada país;
2. Vender CTs a través del Marketplace de Metacvots por una tarifa muy alta para extraer fondos de los potenciales titulares de las CTs;
3. Para ejecutar PAMMs y señales bajo las reglas de cumplimiento obligatorio del punto 1 por un conjunto limitado de comerciantes;
4. Reducción del umbral del botín máximo;
5. Se pide a los diputados que sigan buscando opciones de compromiso.
¡¡¡Y Cauchi no tenía ni idea de que su desigualdad acabaría con el SISTEMA FINANCIERO MUNDIAL!!! :)
Si los resultados de la teoría del mercado se utilizan para describir el mercado real de bienes y servicios, desde la tienda, los centros comerciales, los mercados en su sentido habitual, los productores de bienes y servicios, tiene el potencial de hacer florecer la economía mundial en general y los agentes del mercado en particular. Se convierte en algo peligroso para los mercados macro con liquidez ilimitada, los mercados de valores, los mercados de renta variable y similares. Seguramente, sólo por miedo a destruir algún mercado, la humanidad no puede renunciar a entender las leyes objetivas del mercado. Por lo tanto, si las leyes equitativas del mercado son capaces de destruir tales mercados, entonces concluimos que estos mercados no están creados correctamente, sin tener en cuenta las verdaderas leyes de la oferta y la demanda, y necesitan ajustar los principios de su existencia, por ejemplo, limitando la volatilidad de los instrumentos dentro de unos límites razonables, hasta una línea recta, limitada únicamente por asegurar el retorno del valor de las transacciones. En definitiva, se trata de una advertencia a los mercados "equivocados", para que los reconstruyan o la sociedad los destruirá y creará un nuevo mercado financiero según las leyes del funcionamiento de los mercados reales de bienes y servicios.
Estás complicando demasiado las cosas (aquí, en esta frase), mezclando las cosas y luego simplificando la forma en que se resuelve el problema. Es más simple: existe el capitalismo, que enriquece a quien está más cerca del banco, ya que los bancos (todos ellos) crean burbujas financieras. El socialismo es "una opinión centralizada", sin permiso para tener otra. Y existe el principio de "amor, amistad y simpatía" que ha existido desde la creación del mundo, que puede llamarse CONTRACTIVISMO - es decir, derecho contractual. Y hay citas absolutamente brillantes de Ronald Reagan sobre cómo el contractivismo es regularmente destruido por el Estado, sustituyéndolo por la administración:
= El Gobierno siempre encuentra una necesidad para cualquier dinero que se gaste. (El gobierno siempre encuentra una necesidad para cualquier dinero que consiga).
= El gobierno no resuelve los problemas; los subvenciona. (El gobierno no resuelve los problemas; los subvenciona).
=Lapolítica económica del gobierno puede reducirse esencialmente a unas pocas frases cortas: si algo se mueve, ponle impuestos; si sigue moviéndose, regúlalo; y si no se mueve, subvenciónalo. (La visión del gobierno sobre la economía podría resumirse en unas pocas frases cortas: si se mueve, se grava. Si se sigue moviendo, regúlalo. Y si deja de moverse, subvencionarlo).
=¿Quiénes son los comunistas? Son los que han leído a Marx y a Lenin. ¿Quiénes son los anticomunistas? Son aquellos que han entendido lo que han leído. (¿Cómo distinguir a un comunista? Bueno, es alguien que lee a Marx y a Lenin. ¿Y cómo se le dice a un anticomunista? Es alguien que entiende a Marx y a Lenin).
= No me preocupa el déficit (presupuestario). Ya es lo suficientemente grande como para cuidar de sí mismo. (No me preocupa el déficit. Es lo suficientemente grande como para cuidar de sí mismo).
= Las palabras más aterradoras en inglés son: "I'm from government and I'm here to help you". (Las palabras más aterradoras de la lengua inglesa son: I'm from the government and I'm here to help).