Predicción de mercado basada en indicadores macroeconómicos - página 40
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Hasta ahora, todo va bien. Hasta ahora es difícil encontrar un solo indicador económico capaz de predecir el valor futuro del PIB mejor que simplemente tomar el último valor conocido del PIB. En realidad, es posible encontrar un predictor de este tipo, pero sólo si ya se conoce este valor futuro. Por ejemplo, observando la historia, se pueden seleccionar buenos predictores y encontrar un modelo bastante preciso de los valores futuros "pasados". Pero esto es contraproducente. En cada momento de la historia sólo hay que tomar los datos disponibles hasta ese momento, seleccionar predictores sobre esos datos y construir un modelo de futuro. Pero hasta ahora los predictores elegidos en base a datos pasados son malos para predecir el futuro. "Pobre" en el sentido de peor que una predicción trivial igual al último valor conocido. El aumento de la dimensionalidad del modelo no aumenta su precisión. Mi teoría es que si no puedo encontrar ni siquiera un predictor, no tiene sentido buscar dos predictores según mis numerosos experimentos. Sustituir un modelo lineal por un modelo no lineal sólo disminuye la precisión.
El comercio es la neurocirugía de la economía.
No se puede llegar a ser neurocirujano (después de ser técnico de radio, por ejemplo) haciéndolo "media hora después del trabajo y una hora al día los fines de semana". Esto es un conocimiento común de los libros de comercio. Si realmente quisieras hacer algo sustancial en el sector de la economía y el comercio, habrías prestado más atención a la ECONOMÍA, en lugar de intentar relacionar la correlación de radio (y al estilo de Privalov) con la previsión de series de precios. Y si prestaras más atención a la ECONOMÍA sabrías que el Banco Central Suizo ha estado saqueando cientos de miles de millones de dólares en acciones. Y con ella los bancos centrales de otros países. Y cien mil millones de dólares pueden hacer que el SP500 suba por sí solo durante meses, sin ninguna razón "fundamental". Aquí hay una decisión socialista tomada en algún banco central, "vamos a hacer las maletas con las acciones estadounidenses porque todo lo demás es peor" y el SP500 sube durante uno o dos meses. Deshazte de esa arrogancia radiotécnica de pensar que todos los economistas son idiotas. No son idiotas. Sí, hay muchos parásitos y mediocres, pero los idiotas son menos de la mitad. ¿Qué te hace pensar que eres el único que lee estos miles de indicadores económicos? También vinculan ocasionalmente el tipo de cambio del SP500 a los datos macroeconómicos. Eso no es lo que mueve el precio, o mejor dicho, NO ES ESO. El precio está impulsado por muchos factores y no hay un modelo de radio simple "para un sistema que he creado yo mismo + ya sabes, algo de ruido" que describa completamente un sistema tan complejo de Alien que no te pertenece, como la economía de todo un país.
Has llegado tan lejos en tus delirios que has olvidado la secuencia habitual de la investigación científica mediante la estadística. Me tomaré la libertad de recordárselo:
= primero la hipótesis de una relación regular interna (es decir) estable entre los fenómenos se hipotetiza a partir de CUALQUIER RELACIÓN EXTERNA;
= entonces la presencia de correlación se comprueba primero con métodos matemáticos, y después se puede medir y calcular (este es el método nº 1). si hay relación, sólo entonces seguimos adelante;
= y sólo entonces se calcula la correlación como indicador de la relación.
No tienes ningún primer punto, ningún modelo o hipótesis de correlación de fenómenos. Más arriba te he mostrado que puede que no la haya, porque el balance semisecreto del Banco Central de Suecia, que muestra el crecimiento (compra) de la renta variable (renta variable estadounidense), no lo tienes en absoluto. Probablemente no lo sepas en absoluto. Tu modelo primitivo de "todos los parásitos estúpidos de Wall Street leen las últimas estadísticas de EE.UU. e inmediatamente se apresuran a comprar acciones de EE.UU., lo que hace que el SP500 suba" tiene poco que ver con la realidad. Es más difícil, y a veces mucho más inteligente. Es un juego de embaucadores, o más bien FUE un juego de embaucadores, que ahora se está convirtiendo en un juego de desesperados. Compran acciones del SP500, porque todo lo demás está MUCHO peor, por lo que el índice SP500 también depende de la retirada de dinero por parte de los "inversores" de otros activos, que consideran poco prometedores allí.
La otra cosa es el mercado de divisas. Aquí TODAS las divisas están correlacionadas (pero en diferente grado), es decir, para siempre.
Y si prestaras más atención a la economía, sabrías que el banco central suizo ha acumulado cientos de miles de millones de dólares en acciones. Y con ella los bancos centrales de otros países.
Ni un solo banco central del mundo tiene acciones en su balance.
Hayvalores, pero no hay acciones.
No hay acciones en el balance de ningún Banco Central del mundo.
Hayvalores, pero no hay acciones.
*** tú, Dima. Tu arrogancia ha estado fuera de lugar durante meses.
http://www.zerohedge.com/news/2015-07-31/despite-being-long-94-billion-stocks-swiss-national-bank-reports-record-loss-equal-7
El Banco Nacional Suizo tiene 94.000 millones de dólares en acciones y registra una pérdida récord equivalente al 7% del PIB suizo
*** tú Dima. Tu arrogancia ha estado fuera de lugar durante meses.
http://www.zerohedge.com/news/2015-07-31/despite-being-long-94-billion-stocks-swiss-national-bank-reports-record-loss-equal-7
El Banco Nacional Suizo tiene 94.000 millones de dólares en acciones y registra una pérdida récord equivalente al 7% del PIB suizo
Una mención a la renta variable y un artículo de balance sobre las operaciones bursátiles.
Todo lo demás son tonterías, especulaciones y conspiraciones.
Leer - una mención a los valores de renta variable y un artículo de balance sobre las transacciones bursátiles.
Todo lo demás son tonterías, especulaciones y conspiraciones.
La credibilidad de tus declaraciones (así como de las opiniones) es CERO.
Zerohedge es el sitio web famoso de todos.
¿Quién es usted? Ah, sí, suenas como un sicario de GS o de la mafia financiera neoyorquina que necesita mantener a los bobos en la oscuridad mientras "su gente" y sus parientes pican el colín.
¿Histeria?
De acuerdo, usted ha llegado a la conclusión de que el Banco Central Suizo ha estado negociando con acciones: tiene derecho a sacar sus conclusiones. И?
¿Qué tiene eso que ver con las previsiones basadas en indicadores macro?
¿Histeria?
De acuerdo, usted ha llegado a la conclusión de que el Banco Central Suizo ha estado negociando con acciones: tiene derecho a sacar sus conclusiones. И?
¿Qué tiene eso que ver con las previsiones basadas en indicadores macro?
Cosaco, busca en Google "tato, de sea?
Eso es lo que pensé.
El comercio es la neurocirugía de la economía.
No se puede llegar a ser neurocirujano (después de ser técnico de radio, por ejemplo) haciéndolo "media hora después del trabajo y una hora al día el fin de semana". Esto es un conocimiento común de los libros de comercio. Si realmente quisieras hacer algo importante en el sector de la economía y el comercio, habrías prestado más atención a la ECONOMÍA, en lugar de intentar relacionar la correlación de radio (y al estilo de Privalov) con la previsión de series de precios. Y si prestaras más atención a la ECONOMÍA sabrías que el banco central suizo se ha cargado con cientos de miles de millones de dólares en acciones. Y con ella los bancos centrales de otros países. Y cien mil millones de dólares pueden hacer que el SP500 suba por sí solo durante meses, sin ninguna razón "fundamental". Aquí hay una decisión socialista tomada en algún banco central, "vamos a hacer las maletas con las acciones estadounidenses porque todo lo demás es peor" y el SP500 sube durante uno o dos meses. Deshazte de esa arrogancia radiotécnica de pensar que todos los economistas son idiotas. No son idiotas. Sí, hay muchos parásitos y mediocres, pero los idiotas son menos de la mitad. ¿Qué te hace pensar que eres el único que lee estos miles de indicadores económicos? También vinculan ocasionalmente el tipo de cambio del SP500 a los datos macroeconómicos. Eso no es lo que mueve el precio, o mejor dicho, NO ES ESO. El precio está impulsado por muchos factores y no hay un modelo de radio simple "para un sistema que he creado yo mismo + ya sabes, algo de ruido" que describa completamente un sistema tan complejo de Alien que no te pertenece, como la economía de todo un país.
Has llegado tan lejos en tus delirios que has olvidado la secuencia habitual de la investigación científica mediante la estadística. Me tomaré la libertad de recordárselo:
= primero la hipótesis de una relación regular interna (es decir) estable entre los fenómenos se hipotetiza a partir de CUALQUIER RELACIÓN EXTERNA;
= entonces comprobamos PRIMERO con métodos matemáticos la presencia de correlación, que puede medirse y calcularse DESPUÉS (este es el método nº 1). si hay correlación, sólo entonces seguimos adelante;
= y sólo entonces se calcula la correlación como indicador de la relación.
No tienes ningún primer punto, ningún modelo o hipótesis de correlación de fenómenos. Más arriba te he mostrado que puede que no la haya, porque el balance semisecreto del Banco Central de Suecia, que muestra el crecimiento (compra) de la renta variable (renta variable estadounidense), no lo tienes en absoluto. Probablemente no lo sepas en absoluto. Tu modelo primitivo de "todos los parásitos estúpidos de Wall Street leen las últimas estadísticas de EE.UU. e inmediatamente se apresuran a comprar acciones de EE.UU., lo que hace que el SP500 suba" tiene poco que ver con la realidad. Es más difícil, y a veces mucho más inteligente. Es un juego de embaucadores, o más bien FUE un juego de embaucadores, que ahora se está convirtiendo en un juego de desesperados. Compran acciones del SP500, porque todo lo demás está MUCHO peor, por lo que el índice SP500 también depende de la retirada de dinero por parte de los "inversores" de otros activos, que consideran poco prometedores allí.
La otra cosa es el mercado de divisas. Aquí TODAS las divisas están correlacionadas (pero en diferente grado), es decir, para siempre.
Bueno, es primavera, el oso está despierto, hambriento...
¿Le muestro cómo cayó el S&P500 en 2008 durante el crecimiento negativo del PIB, o se lo muestro a usted?
Ve al principio del hilo y lee sobre mis objetivos: predecir las caídas y evitar las posiciones largas antes de que se produzcan. No me interesa el comercio, así que utilizo datos trimestrales. Lo principal es la preservación del capital. Y cómo fluctúa el S&P500 en torno a sus tendencias y planos no me interesa.
>> Deshazte de esa arrogancia radio-técnica de pensar que todos los economistas son idiotas... ¿Qué te hace pensar que eres el único que lee estos miles de indicadores económicos? Ellos también los leen.
No creo que todos sean idiotas, pero la mayoría lo son, postulan cosas que vendrán o predicen constantemente una recesión hasta que sucede, y entonces se declaran genios. Hasta ahora ni un solo economista ha predicho el crash de 2008, así que sí, idiotas salvo un par. El Banco Federal utiliza su modelo SDGE con 16 indicadores generalmente aceptados para predecir la economía y ese modelo es tonto. Y es probable que ni siquiera haya oído hablar de ese modelo.
No tiene nada que ver con la ingeniería de radio y la correlación. No utilizo métodos radiotécnicos, pero tampoco veo que sean perjudiciales. Eres arrogante en el sentido de que no permites la existencia de métodos de análisis y la creación de modelos diferentes a los generalmente aceptados en economía. Ignorar el progreso de la modelización y el aprendizaje automático en otras ramas de la ciencia es una arrogancia, o incluso una estupidez, que impide hacer nuevos descubrimientos.
Bueno, es primavera, el oso está despierto, hambriento...
... Hasta ahora ningún economista ha predicho el crash de 2008, así que sí, idiotas salvo un par. ....¿Qué quieres decir? Yo predije una crisis global, allá por 2007. Aquí, compruébalo, con las pruebas en el foro israelí (donde ciertamente no puedo falsificar nada):
http://smart-lab.ru/blog/315300.php
Mis anteriores predicciones económicas, de 2007.
Escrito por Mon Mar 19, 2007:
----------------------------------------------------------------------------------------------------
La prosperidad económica es ILEGAL. En caso de problemas imprevistos en la economía: petróleo, una guerra importante y similares, los Estados están cubiertos. Es decir, se asegura reservando enormes (billones de dólares) de activos líquidos en miles de fondos de todo el mundo.
Los demás países tienen MUY pocos seguros de este tipo. Por lo tanto, el salvavidas sólo se lanzará a los Estados.
El problema para el resto de los países es el llamado exceso de liquidez, es decir, la proliferación de estadounidenses y japoneses en todos los mercados. Pero bajo este exceso de liquidez (en sus alegres condiciones económicas) TODOS los países han emitido pasivos locales a largo plazo (lo que ha provocado las estúpidas subidas simultáneas del precio de la vivienda en todos los países).
¿Lo entiendes? En caso de crisis, los Estados retiran sus activos FAST a ELLA, dejando que las autoridades locales se ocupen de los préstamos nacionales a largo plazo.
Además, el ambiente en Estados Unidos es realmente PELIGROSO:
http://forexpf.ru/_newses_/newsid.php?news=309359
Como quedó patente en la incomprensible bajada de tipos del 27 de febrero de 2007. Los inversores en Estados Unidos ya están esperando una crisis.
Así que la fiesta antes de la plaga será (en un sentido económico) con dinero prestado.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
http://forum.souz.co.il/viewtopic.php?p=1500490
Escrito por Thu Aug 09, 2007:
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Los banqueros de todo el mundo se han vuelto locos: están concediendo préstamos inmobiliarios de esta envergadura y a personas a las que nunca antes habían prestado. Para eludir la "regla de oro de la banca - el importe de los préstamos emitidos no debe superar el importe de los pasivos" mediante fondos astutos y bonos hipotecarios, los "préstamos por préstamos" son en realidad una especulación sobre el crecimiento de las hipotecas, cuyo equivalente es el comercio de margen, es decir, la especulación utilizando un EXCELENTE - un préstamo bancario (o de un corredor). En la especulación bursátil, esto funciona bien si no hay sobresaltos, debido a un "pedal de freno" como el "margin call", es decir, la interrupción instantánea del crédito (y de la participación en el proceso) a alguien que se comporta mal. En el caso de una hipoteca, NO existe ese margen de garantía.
El proceso de entrar en "el mal" puede ir tan lejos que nadie se da cuenta. Esto es lo que les ha pasado a varios bancos europeos hoy: ¡son tan "licitos" que ni siquiera conocen sus pérdidas! Ni siquiera pueden conciliar sus balances. El Banco Central de Europa ha emitido hoy 90.000 millones de euros (!!!) de las reservas - para pagar este "error de balance".
Personalmente, todo esto me parece salvaje. ¿Qué esperaban? ¿Para engañar a su propio balance?
Una vez más, no es sólo un problema de Israel, todos los banqueros se han vuelto locos. La única diferencia es que los banqueros estadounidenses pueden permitírselo: tienen 20 TRILLONES de dólares en activos rápidos (líquidos), es decir, DINERO VIVO. Los demás tenemos pagarés.
¿No es un poco abstruso? ¿Ves de lo que estamos hablando?
----------------------------------------------------------------------------------------------------
http://forum.souz.co.il/viewtopic.php?t=70900
Posted on Wed, Aug 19, 2007
----------------------------------------------------------------------------------------------------
La diferencia entre los tipos de interés oficiales y los tipos interbancarios reales suele ser del 0,5% al 1%. La próxima crisis de liquidez mundial hará que esta brecha se amplíe y rompa el flujo normal de dinero entre los bancos. Por hacer una analogía con la medicina: equivale a una tromboflebitis masiva, una obstrucción de los vasos sanguíneos.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
http://forum.souz.co.il/viewtopic.php?p=1660775
Escrito por Mon Jul 23, 2007:
----------------------------------------------------------------------------------------------------
SOBRE LA NEFTY en el mundo actual.
Hablemos del petróleo.
El petróleo es malo. Como sustancia no es más mala que el oro. Pero al igual que las propiedades especiales del oro inducen a la gente a idolatrarlo y a hacer ídolos con él, las propiedades especiales del aceite inducen a la gente a hacerse una sustancia maligna. Mira
Fíjese en las noticias empresariales diarias: rara vez hay un día que no empiece con el precio del petróleo en las bolsas. Fíjese en las 20 mayores empresas del mundo: las petroleras. Fíjate en la empresa número uno del mundo: la petrolera (privada).
La empresa petrolera ha sido elevada a la categoría de reina, y de la mano de los humanos, hace el mal: ella (es decir, la gente y el petróleo) hace que se hable de ella sin parar, atrae la atención, hace que los gobernantes se congracien con ella. En un dúo con el motor de combustión interna, el petróleo se ha colocado en el trono del mundo. Echa un vistazo a la
la noticia - entre los acontecimientos del mundo está seguramente la inauguración de un nuevo salón del automóvil. Piénsalo: a la gente se le hace esperar -para que salga otro trozo de metal pintado y barnizado- como una REVISIÓN.
Un coche no es sólo un trozo de hierro: es un ataúd pintado. Se calcula que los coches se cobran entre 1.500.000 y 1,5 millones de vidas humanas al año en las carreteras, pero ¿se menciona en las noticias? - Bueno, a menos que sea un accidente de coche exótico. El automóvil, el más simple de los mecanismos, se ha convertido en un
bestia impulsada por el instinto que sale del bosque y roba la vida de la gente.
La gente ha hecho bestias y las ha convertido en algo que hay que adorar.
¿Quién necesita armas modernas si no hay petróleo? Sin aceite, el cohete no despegará, el tanque no se moverá, el tractor no llevará el cañón a la posición de disparo, la infantería no tendrá tiempo de llegar a la línea del frente, el avión no volará.
El petróleo se ha convertido en un arma tan importante como los acorazados que impulsa, y probablemente incluso más que ellos.
...
Sólo el artículo de la enciclopedia se refiere erróneamente al estado de Babilonia como "la ramera de Babilonia".
La ramera de Babilonia en el Apocalipsis es precisamente la NEFT.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
http://forum.souz.co.il/viewtopic.php?f=3&t=70583
=========================================================================================
¿No le sorprenden ahora las noticias sobre el colapso de la "Unión Europea" y del sistema financiero europeo? Y eso que ya escribí sobre ello en 2013 aquí en el foro:
Profesor, al menos enséñeme a tratar sólo con monedas "legales". ¿Cómo se distingue una moneda ilegal como el "euro"?
La UE no tiene Constitución. Sin Constitución, no hay ley. Sin ley no hay gobierno legítimo. La ausencia de gobierno significa que las obligaciones monetarias en papel emitidas por un organismo no autorizado son ilegales.