Martingala y antimartingala. - página 4

 
El comercio de Martin acabará perdiendo, en el mejor de los casos recuperará su dinero. Así que, queridos comerciantes, creo que es posible utilizar algunos principios de Martin, pero dentro de los límites de la gestión humana
 
Urain:

El problema es que el sistema tiene mucho dinero en forma de mucho dinero en forma de mucho dinero en forma de mucho dinero en forma de mucho dinero en forma de mucho dinero en forma de mucho dinero en forma de mucho dinero en forma de mucho dinero en forma de mucho dinero en forma de mucho dinero en forma de mucho dinero en forma de mucho dinero en forma de mucho dinero en forma de mucho dinero en forma de mucho dinero.

Incluso con un Martin hay un TS. Eso es sólo para evaluar su equilibrio es difícil porque martin kaffaliruyut detracciones, evaluar detracciones en la equidad y verá el exceso de riesgos en martin.

Simplemente la martingala pospone el momento de la ruina, haciéndola binaria (no te arruinas en este drawdown, así que otro dólar en el plus), en lugar de continua, como en el trabajo con un lote fijo.

Trabajando con un lote fijo podemos estimar una retribución esperada real; añadiendo un MM camuflamos la retribución esperada real.

Por lo tanto, la martingala se puede utilizar si el sistema ha sido evaluado por un lote fijo (que son los beneficios en pips) y la estadística nos permite esperar que no se produzca una quiebra al haberse atornillado en la martingala.

Sería apropiado decir que la primera evaluación de la ST para un futuro martín es una cuenta Z.

Aunque personalmente no soy seguidor de este MM.

no soy partidario de esta martingala. y si estoy 100% de acuerdo en que tarde o temprano la martingala perderá todo el depósito. este resultado es inevitable. solo quería decir que la esencia de la martingala en MM sea cual sea el sistema y evaluar la TS con un lote constante para fastidiar en el futuro la martingala no tiene sentido. esta es otra película. las direcciones de la martingala en la desesperación, al ver que ningún sistema con un lote constante no funciona, entonces van por esta "trampa".

En cuanto a la inevitable ciruela: En un artículo leí que lo principal es retirar el dinero de manera oportuna y luego, cuando el sistema ha trabajado el dinero invertido en él, retirarlos y jugar en el dinero ya ha recibido un beneficio esperando suerte y de vez en cuando seguir retirando dinero dejando la cantidad base.
No he comprobado lo bien (o mal) que funciona, pero la idea es buena, menos que se excluya la reinversión de beneficios, pero algo hay que sacrificar...
 
nowi:
no soy partidario de martin. y si estoy 100% de acuerdo en que tarde o temprano martin perderá todo el depósito. este desenlace es inevitable. solo quería decir que la esencia de martin en MM, sea cual sea el sistema, y evaluar TS con lote constante para joder en el futuro a martin no tiene sentido. esta es otra película. recurren a la martingala a la desesperada, viendo que ningún sistema con lote constante no funciona, entonces van por este "engaño".

En cuanto a la inevitable ciruela: En un artículo leí que lo principal es retirar el dinero de manera oportuna y luego, cuando el sistema ha trabajado el dinero invertido en él, retirarlos y jugar en el dinero ya ha recibido un beneficio esperando suerte y de vez en cuando seguir retirando dinero dejando la cantidad base.
No he comprobado lo bien (o mal) que funciona, pero la idea es buena, menos que se excluya la reinversión de beneficios, pero hay que sacrificar algo...
No funcionará, es sólo un señuelo. Con el tiempo, una serie de pérdidas hace que Kolyan Se puede atornillar la martingala si hay resultados razonables para esta MM. Y creo que se puede encontrar uno mejor para dicha serie.
 

Vagit:

nowi:
no soy un defensor de la martingala. y sí estoy 100% de acuerdo en que tarde o temprano la martingala perderá todo el depósito. esto es un resultado inevitable. sólo quería decir que la esencia de la martingala en MM, sea cual sea el sistema, y evaluar TS con un lote fijo para fastidiar en el futuro la martingala no tiene sentido. esta es otra película. la gente recurre a la martingala en la desesperación, al ver que no hay ningún sistema con un lote fijo, entonces van por esta "trampa".

En cuanto a la inevitable ciruela: En un artículo leí que lo principal es retirar el dinero de manera oportuna y luego, cuando el sistema ha trabajado el dinero invertido en él, retirarlos y jugar en el dinero ya ha recibido un beneficio esperando suerte y de vez en cuando seguir retirando dinero dejando la cantidad base.
No he comprobado lo bien (o mal) que funciona, pero la idea es buena, menos que se excluya la reinversión de beneficios, pero algo hay que sacrificar...

No funcionará, es sólo un señuelo. Con el tiempo, una serie de pérdidas hace que Kolyan Se puede adjuntar la martingala si hay resultados razonables para esta MM. Y me parece que podemos encontrar uno mejor para tales series.

En general, sospecho que el martin fue inventado por el casino, es muy bien camufla las estadísticas comerciales reales (y lo que el casino necesita del jugador que estaba bajo la ilusión de que todo va bien).

En cuanto ala inevitable caída en picado: Considere la cuestión de la quiebra jugador no está en una sesión y en varios. Vino un hombre en el casino, jugó un martin y ganó (bien, pero al mismo tiempo reforzó la opinión de que martin funciona), vino el segundo tercero y ganó, vino al cuarto y perdió!!! El propio martin este sistema se basa en otigrypiv, dibujar dibujar lejos. Y eso significa que este principio conducirá al jugador a una nueva y nueva sesión en el casino, hasta que se vaya a la quiebra tk expectativa es negativa. Por cierto, hay jugadores que aplican martin no solo para jugar sino también para la sesión si la sesión pasada fue perdedora, esto lo juega con grandes apuestas picando en el pasado. Como resultado, llega el momento de tener que hipotecarse.

Una ligera ventaja de 1/37 en el casino es suficiente. Y martin sólo camufla la expectativa real, creando la ilusión de que es más alta de hecho.

 
Urain:

En general, sospecho que el martin fue inventado por el casino, camufla muy bien las verdaderas estadísticas comerciales (y el casino necesita que el jugador se haga la ilusión de que todo va bien).

En cuanto ala inevitable caída en picado: Considere la cuestión de la quiebra jugador no está en una sesión y en varios. Vino un hombre en el casino, jugó un martin y ganó (bien, pero al mismo tiempo reforzó la opinión de que el martin funciona), vino el segundo tercero y ganó, vino al cuarto y perdió!!! El propio martin este sistema se basa en otigrypiv, dibujar dibujar lejos. Y eso significa que este principio conducirá al jugador a una nueva y nueva sesión en el casino, hasta que se vaya a la quiebra tk expectativa es negativa. Por cierto, hay jugadores que aplican martin no solo para jugar sino también para la sesión si la sesión pasada fue perdedora, esto lo juega con grandes apuestas picando en el pasado. Como resultado, llega el momento de tener que hipotecarse.

Una ligera ventaja de 1/37 en el casino es suficiente. Pero martin sólo camufla la expectativa real, creando la ilusión de que es más alta de hecho.

+Si no tengo mucho dinero en la ruleta (no electrónica) martin todavía funciona (si no se abusa de ella), las máquinas expendedoras son cosa inútil, las máquinas con tres o cuatro golpes dieron hasta el 45% y luego fue de ida y vuelta, girando gradualmente hacia el lado del casino).
 
SAASA_IVANOV:
realmente has dejado que el tema se pierda... la reputación de martin y de este hilo está en peligro... hay ataques audaces a la martingala desde todos los frentes. los expertos dicen que todo es una mierda

¿qué dicen sus pruebas? ¿qué dicen las pruebas empíricas sobre la martingala? ¿has encontrado el codiciado gRAAL en él?
 
nowi:
estás haciendo un gran problema de esto... la reputación de Martin y de este hilo está en riesgo... la reputación de este hilo está amenazada. todos los bandos están haciendo ataques audaces a la martingala. los expertos dicen que todo es una mierda

¿qué hay de sus pruebas? ¿qué dicen las pruebas empíricas sobre el rendimiento de la martingala? ¿has encontrado el codiciado gRAAL en él?

¡Buenas tardes!

Todo el mundo utiliza a Martin. Incluso los comerciantes millonarios de Moscú utilizan la martingala. Pero todo el punto es que primero tienen - un indicador de señal 2-3 pcs (que dan 70-90% de la señal correcta en tiempos de H4 y por encima) . Y utilizan el martin - sólo como un aumento gradual de la carga + el máximo beneficio. Y al llegar la señal contraria cierran sus posiciones.

Un rico comerciante pidió un martín así.

 
Lo único que hay que recordar es que hay que poner un par o tres de indicadores que den el 90% de las señales correctas, pero eso es sólo lo pequeño... Pero hay que recordar que hay que poner un par o tres de indicadores que den el 90% de las señales correctas, pero eso es sólo lo pequeño.
Seguramente, usted puede estar en lo cierto, pero no se olvide de establecer un par de indicadores que dan el 90% de las señales correctas.
 
tan pronto como se empieza a operar con ciertos principios, el mercado cambia y los principios dejan de funcionar
Si quieres que martin deje de funcionar, grita más fuerte lo eficaz que es, y cuando la mayoría de la gente te crea, dejará de funcionar...

y tendrás que pasar años buscando el siguiente truco, que también quemarás :-) etc.

y su vida como comerciante será un montón de búsqueda y engaño :-)))))
 
IvanIvanov:
Hace tiempo que se sabe que, en cuanto se negocian volúmenes críticos según ciertos principios, el mercado cambia y los principios dejan de funcionar.
Si quieres que martin deje de funcionar, entonces grita más fuerte lo efectivo que es - y cuando la mayoría te crea - dejará de funcionar...
lo tengo, .... de eso se trata.)))