Pregunta sobre el trabajo con los topes: clásico en los limitadores + topes integrados en la posición
MT5 ha recibido las licencias correspondientes para trabajar en las bolsas rusas y en algunas extranjeras, por lo que el mecanismo de promediación de niveles de parada está aprobado y regulado. De hecho, en MT5, el concepto de stop-loss y take-profit se aplica a una posición agregada y, por tanto, el promedio de niveles es correcto en este caso. Si desea utilizar niveles de stop y take profit independientes para cada orden, sustitúyalos por órdenes pendientes de stop de compra y stop de venta del volumen opuesto.
1. Las licencias y acreditaciones (si las hay) sí que las miraría :) Por cierto, ¿dónde se puede buscar?
2. No estamos hablando de ningún "promedio". - Lea - "ElStop Loss y el Take Profit se sobrescribirán a partir de la nueva orden".
3. Pero incluso si lo fuera, sería una violación de las prácticas habituales de negociación en bolsa y violaría en parte la normativa de los Broker-Dealer:
En el ejercicio de su actividad profesional en el mercado de valores, los corredores y agentes de bolsa deberán:
ejecutar concienzuda y honestamente las instrucciones y obligaciones de los clientes en virtud de los contratos de compra y venta de valores, actuando únicamente en interés de los clientes;
ejecutar las órdenes delos clientes de plena conformidad con las instrucciones recibidas de ellos, y proporcionar a sus clientes las mejores condiciones posibles para la ejecución de sus órdenes (de la mejor manera posible de acuerdo con las instrucciones del cliente).
Y el cliente no ha dado esa orden/instrucción.
4. Bueno, cómo sortear esta NONSENCIA es un tema aparte.... Por supuesto que sí :)
La errata ha sido corregida, gracias.
Tú mismo estableces los niveles de SL/TP, nadie lo hace por ti. Lea la definición de estas órdenes, todo se ejecuta en consecuencia.
Si desea dejar estos niveles en la posición sin cambios, especifique en la nueva orden el mismo SL y TP que antes.
1. Las licencias y acreditaciones (si las hay) sí que las miraría :) Por cierto, ¿dónde se puede buscar?
2. No estamos hablando de ningún "promedio". - Leer -"El Stop Loss y el Take Profit se sobrescribirán a partir de la nueva orden".
3. Pero incluso si lo fuera, sería una violación de las prácticas habituales de negociación en bolsa y violaría en parte la normativa de los Broker-Dealer:
En el ejercicio de su actividad profesional en el mercado de valores, los corredores y agentes de bolsa deberán:
ejecutar concienzuda y honestamente las instrucciones y obligaciones de los clientes en virtud de los contratos de compra y venta de valores, actuando únicamente en interés de los clientes;
ejecutar las órdenes delos clientes de plena conformidad con las instrucciones recibidas de ellos, y proporcionar a sus clientes las mejores condiciones posibles para la ejecución de sus órdenes (de la mejor manera posible de acuerdo con las instrucciones del cliente).
Y el cliente no ha dado esa orden/instrucción.
4. Bueno, cómo sortear esta NONSENCIA es un tema aparte.... por supuesto que sí :)
Creo que se le explicó claramente que hay dos opciones en MT5
1. determinar el nivel total de TP / SL para toda la posición
2. Para establecer el número requerido de órdenes pendientes.
Al mismo tiempo, la decisión de cómo tratar el TP/SL depende del comerciante. Por lo tanto, esto no es una violación de la "práctica común".
PS
La lógica de los desarrolladores en cuanto a la aplicación de NETTING es clara: si una persona/asesor toma la decisión de cambiar de posición, es totalmente responsable de las consecuencias de este cambio. En este caso, el corredor no puede, de forma independiente (y esto es importante), cambiar las cantidades y la información de las órdenes, y también cambiar la posición a menos que haya una razón suficientemente buena para hacerlo.
Realmente no entiendo todo lo que se escribe... Por así decirlo el problema.
Todos los pedidos se ejecutan respetando plenamente los deseos del cliente.
Al abrir una orden puedes establecer tu SL y TP.
Al recargar todo está disponible, tanto para establecer nuevos valores como para dejar los anteriores.
¿Qué es la arbitrariedad de un corredor?
Sino sabe cómo hacerlo, no se preocupe, no lo conseguiremos.
Tal vez si mil no entendieron, entonces el problema no es mil, sino uno...
Realmente no entiendo todo lo que se escribe... Por así decirlo el problema.
Para ti personalmente.
El problema es que cuando se abren operaciones con diferentes s/l y t/p... ciertos volúmenes.
A continuación, el propio sistema cerrará toda su posición consolidada en los datos (stop loss o take profit) de la última orden que haya colocado.
Parece que se le ha explicado claramente que hay dos opciones en MT5
1) Definir un TP/SL para toda la posición
2. Establezca el número necesario de órdenes pendientes.
La decisión de cómo tratar el TP/SL depende del comerciante. Por lo tanto, esto no es una violación de la "práctica común".
PS
La lógica de los desarrolladores en cuanto a la aplicación de NETTING es clara: si una persona/asesor decide cambiar de posición, es totalmente responsable de las consecuencias de este cambio. En este caso, el corredor no puede, de forma independiente (y esto es importante), modificar los importes y la información de las órdenes, ni tampoco cambiar una posición, a menos que haya una buena razón para hacerlo.
¿Qué tienen que ver las cláusulas 1 y 2 con esto? ¿1 y 2?
Las capacidades del sistema están bien, pero no anulan un error del sistema. Hablo de cerezas entre las cerezas. Y tú, cógelos de la otra esquina de la bandeja. :)
La lógica de la red también es clara. Pero exactamente la cuestión es que no es "la persona/asesor quien toma la decisión de cambiar el puesto", ¡¡¡es el SISTEMA!!! ¡¡¡POR SÍ MISMO!!!
Una vez más, yo no he dado esa orden.
Se ha corregido la errata, gracias.
Tú mismo estableces los niveles de SL/TP, nadie lo hace por ti. Lea la definición de estas órdenes, todo se ejecuta en consecuencia.
Si quiere dejar estos niveles en la posición sin cambios, especifique en la nueva orden el mismo SL y TP, como estaban antes.
¡Pongo SL/TP en el volumen adecuado, no en toda la posición, y el sistema, - cierra el conjunto!
La posición neta es a efectos contables. Pero, ¿por qué debería el sistema tomar una decisión por mí y gestionar mi posición si doy órdenes específicas de compra o venta de un volumen específico a un nivel específico?
Pongo SL/TP en el volumen adecuado, no en toda la posición, y el sistema, - ¡cierra toda la posición!
La posición neta es contable. Pero, ¿por qué el sistema debe tomar una decisión por mí y gestionar mi posición, si doy órdenes específicas de compra o venta de un volumen concreto a un nivel determinado?
Repito, el SL/TP funciona como se describe (para toda la posición). Al colocarlas, está dando exactamente esa orden al corredor. Nadie decide nada por ti.
Nadie te está engañando, no tienes por qué utilizarlos si no estás conforme con ese comportamiento.
Para ti personalmente.
El problema es que cuando se abren operaciones con diferentes s/l y t/p... ciertos volúmenes.
A continuación, el propio sistema cerrará toda su posición consolidada utilizando los datos (stop loss o take profit) de la última orden que haya colocado.
¿Dónde está el arbitraje en eso?
Los volúmenes se totalizan, y los niveles de SL y TP son fijados por el usuario, según sus cálculos y su criterio.
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Caballeros,
Explíqueme cómo un programa que pretende realizar operaciones bursátiles puede tener este tipo de ejecución de órdenes/órdenes de clientes?
Terminal de cliente / Operaciones / Actividad comercial /Cambio de posiciones:
"Si hay una posición abierta en un instrumento financiero y se coloca una nueva orden en él, los niveles de Stop Loss y Take Profit se sobrescribirán a partir de la nueva orden".
(Posición abierta - ortografía del original :))
La orden del cliente al corredor contiene atributos (que son parte integrante de la orden):
- instrumento
- cantidad
- condiciones
El volumen, es una parte integral de la orden.
Dado que el cliente no dio una orden para cerrar el VOLUMEN correspondiente a este nivel (y fue generada por el propio sistema, léase broker), entonces el cierre de toda la posición de c/l o t/p al precio de la nueva (última) orden es una violación directa de las regulaciones sobre la actividad del broker-dealer, contraria a la práctica internacional y puede ser interpretada como una acción el broker en su propio interés, a expensas de los fondos del cliente, lo que llevará rápidamente a la retirada de la licencia del regulador.
Es increíble, por supuesto, que un punto así haya pasado desapercibido para miles de usuarios, desarrolladores y, más aún, corredores.
Me gustaría que se aclarara este punto.