Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
De alguna manera (solución de @fxsaber):
//| Возвращает смещение бара по времени |
//+------------------------------------------------------------------+
int GetBarShift(const string symbol_name, const ENUM_TIMEFRAMES timeframe, const datetime time) {
int res=-1;
datetime last_bar;
if(SeriesInfoInteger(symbol_name,timeframe,SERIES_LASTBAR_DATE,last_bar)) {
if(time>last_bar) res=0;
else {
const int shift=Bars(symbol_name,timeframe,time,last_bar);
if(shift>0) res=shift-1;
}
}
return(res);
}
//+------------------------------------------------------------------+
No lo he comprobado, para ser sincero, no lo consigo siempre. Compruébalo y escribe el resultado, por favor.
No sé si mi solución es "más fácil", pero pruebe ésta: https://www.mql5.com/ru/forum/160945#comment_4053382
¿No hay una función estándar en el lenguaje y cada uno tiene que construir su propia bicicleta y luego medir su rendimiento?
Parece que he encontrado todos menos este, pero después de mirar diferentes soluciones, es obvio que son "quién puede hacer qué".
¿No hay una función estándar en el lenguaje y cada uno tiene que construir su propia bicicleta y luego medir su rendimiento?
Parece que he encontrado todas menos ésta, pero después de mirar las diferentes soluciones, es obvio que son "quién puede hacer qué".
Una última pregunta. Hoy en la base de código he visto un código de un "maestro", por lo que utiliza esto:
double open_2=iOpen(2);
double high_0=iHigh(0);
double high_1=iHigh(1);
double high_2=iHigh(2);
double high_3=iHigh(3);
double low_0=iLow(0);
double low_1=iLow(1);
double low_2=iLow(2);
double low_3=iLow(3);
double close_1=iClose(1);
double close_2=iClose(2);
Justo ayer escribí uno similar, pero lo escribí de esta manera:
if(CopyRates(dSymbol,0,1,3,Tick)<0) return;
open1 = Tick[0].open; open2 = Tick[1].open; open3 = Tick[2].open;
high1 = Tick[0].high; high2 = Tick[1].high; high3 = Tick[2].high;
low1 = Tick[0].low; low2 = Tick[1].low; low3 = Tick[2].low;
close1= Tick[0].close; close2= Tick[1].close; close3= Tick[2].close;
Después de lo que he visto hoy, he empezado a dudar de lo correcto de mi decisión.
Pregunta: ¿Qué opción es mejor, porque estoy aprendiendo?
Una última pregunta. Hoy en el codebase he visto un código de un "maestro", por lo que utiliza esto:
double open_2=iOpen(2);
double high_0=iHigh(0);
double high_1=iHigh(1);
double high_2=iHigh(2);
double high_3=iHigh(3);
double low_0=iLow(0);
double low_1=iLow(1);
double low_2=iLow(2);
double low_3=iLow(3);
double close_1=iClose(1);
double close_2=iClose(2);
Justo ayer escribí algo parecido, pero lo escribí de esta manera:
if(CopyRates(dSymbol,0,1,3,Tick)<0) return;
open1 = Tick[0].open; open2 = Tick[1].open; open3 = Tick[2].open;
high1 = Tick[0].high; high2 = Tick[1].high; high3 = Tick[2].high;
low1 = Tick[0].low; low2 = Tick[1].low; low3 = Tick[2].low;
close1= Tick[0].close; close2= Tick[1].close; close3= Tick[2].close;
Después de lo que he visto hoy, he empezado a dudar de lo correcto de mi decisión.
Pregunta: ¿Qué variante es mejor, porque estoy aprendiendo?
En este caso su implementación debería funcionar más rápido - ya que hay menos llamadas a copiar - se copian tres valores a la vez en lugar de uno.
Aunque nadie te impide convertir el código para obtener un valor a la vez:
//| Get Close for specified bar index |
//+------------------------------------------------------------------+
double iClose(const int index,string symbol=NULL,ENUM_TIMEFRAMES timeframe=PERIOD_CURRENT)
{
if(symbol==NULL)
symbol=Symbol();
if(timeframe==0)
timeframe=Period();
double Close[1];
double close=0;
int copied=CopyClose(symbol,timeframe,index,1,Close);
if(copied>0) close=Close[0];
return(close);
}
en el código para obtener varios valores a la vez. Es que me da pereza :)
En este caso su implementación debería funcionar más rápido - ya que hay menos llamadas de copia - se copian tres valores a la vez en lugar de uno a la vez.
Aunque nadie te impide convertir el código para obtener un valor a la vez:
//| Get Close for specified bar index |
//+------------------------------------------------------------------+
double iClose(const int index,string symbol=NULL,ENUM_TIMEFRAMES timeframe=PERIOD_CURRENT)
}
en el código para obtener varios valores a la vez. Es que me da pereza :)
Gracias por la respuesta.
Entonces, ¿es mejor aplicar la solución, que he publicado? Es suficiente una comprobación, no habrá errores?
Gracias por la respuesta.
Entonces, ¿es mejor aplicar la solución que he publicado? ¿Con una comprobación es suficiente, no habrá errores?
CopyRates necesita al menos dos comprobaciones:
Gracias por la respuesta.
Entonces, ¿es mejor aplicar la solución que he publicado? ¿Con una comprobación es suficiente, no habrá errores?
Tu solución tampoco es óptima, porque inicializas un montón de variables con valores del array que ya tienes. La pregunta es: ¿por qué? ¿Cuándo se puede utilizar sólo una matriz? Nómbralo Bars y serás feliz:
if(CopyRates(Symbol(), 0, 1, 3, Bars)<0) return;
double value = Bars[0].open;
...
Tu solución tampoco es óptima, porque inicializas un montón de variables con valores de un array ya derivado. La pregunta es: ¿por qué? ¿Cuándo se puede utilizar sólo una matriz? Llámalo Bares y serás feliz:
if(CopyRates(Symbol(), 0, 1, 3, Bars)<0) return;
double value = Bars[0].open;
...
Lo llamasBars y el compilador te da un tirón de orejas. ¿Has comprobado esta construcción o simplemente has asumido que debería funcionar, o estoy haciendo algo mal?
Lo llamóBars, el compilador está regañado como el infierno. ¿Has probado este diseño, o simplemente has asumido que debería funcionar?