Preguntas de los principiantes MQL5 MT5 MetaTrader 5 - página 258

[Aziz Aliev]

TheXpert:
¿Estás seguro de que es una víctima de la descompilación y no una falsificación? De todos modos, manténgame informado.

El código y el peso son exactamente los mismos que el original. La situación en general es así, hay un indicador que tenemos en el mercado. He visto en foros la versión EX4 (build 620) con acceso a la demo hasta el 17 de mayo, pero alguien la había hackeado y desactivado la demo y el indicador anda libremente por la red o más bien se vende pero a un precio ridículo.

[Vladimir Karputov]

crocuz:
El código y el peso son exactamente los mismos que el original. La situación en general es la siguiente, hay un indicador que tenemos en el mercado. También hemos puesto en los foros la versión EX4 (build 620) con acceso a la demo hasta el 17 de mayo, pero alguien la ha hackeado y ha desactivado la demo y el indicador está libre en la red o más bien se redistribuye pero a un precio ridículo.

¿Cómo llegó la demo al foro? La versión demo está compilada por Market para un ordenador concreto. ¿O ha creado usted mismo una versión de demostración y la ha colocado en un recurso de terceros, el pasado Market?

[Aziz Aliev]

barabashkakvn:
¿Cómo llegó la versión demo al foro? La versión demo ha sido compilada por Market para un determinado ordenador. ¿O ha creado usted mismo una versión de demostración y la ha publicado en un recurso de terceros, saltándose el Market?

Ellos mismos crearon la versión demo y la publicaron en los foros. El caso es que todos han caducado y todos han dejado de trabajar, han empezado a comprar, han empezado a escribir cómo ampliar, etc. Pero luego se calmó y hace unos días vimos nuestro indicador hackeado, o más bien alguien estúpidamente eliminado límite de tiempo, mientras que el formato es EX4.

//demo
bool use_demo=true;
int demo_year=2014;
int demo_month=4;
int demo_day=18;

Продолжение думаю сами знаете (я про код)

[---]

crocuz:

Продолжение думаю сами знаете (я про код)

No, no lo hacemos. Muéstrame.

quien lo rompió, purebeam u otro, cuales son los nombres de las variables, el motor es el mismo o no... dar detalles.

[Aziz Aliev]

sergeev:

No, no lo hacemos. Muéstrame.

quien hackeo, purebeam u otro, cuales son los nombres de las variables, el motor es el mismo o no... dar detalles.

No tengo ni idea de quién lo rompió. Alguien hackeó la versión que estaba en formato EX4 para la nueva compilación y eliminó la restricción allí.

P.D. Envíame un correo electrónico en persona, te enviaré los detalles, el código fuente y el EX4 hackeado.

[Aziz Aliev]

El problema es que se pueden descompilar más de 600 construcciones. Y esto ha sucedido.

[---]

crocuz:

P.D. Envíame un correo electrónico y te enviaré los detalles, el código fuente y los EX4 pirateados.

Sergeev, si eso es lo que quieres decir.

[Maxim Khrolenko]

crocuz:
El problema es que se pueden descompilar más de 600 construcciones. Y esto ha sucedido.

Más pruebas para demostrar que tienes razón, hasta ahora no se ve ninguna. Hasta ahora tus posts son más bien para sacudir el aire. Mueve la discusión del problema al servicio de atención al cliente o en privado con un moderador y habla tranquilamente allí.

[Vasiliy Sokolov]

paladin800:
Más pruebas de que tienes razón, hasta ahora no las ves. Hasta ahora tus posts parecen más bien aire caliente. Mueve la discusión del problema al servicio de atención al cliente o en privado con un moderador y habla tranquilamente allí.

En general, el tema da un giro bastante interesante. Si el autor del problema no se hace un lío con nada, hay que averiguar qué ha pasado realmente. Y es deseable que el tema no sea privado: el público debe saberlo, por así decirlo.

Es desconcertante que crocuz no hace mucho tiempo se interesara por el tema de la descompilación e intentara demostrar que es posible descompilar ex4/5. Y ahora, de repente, resulta que se ha descompuesto. Sin embargo, es una coincidencia interesante.

[Aziz Aliev]

C-4:

En general, el tema da un giro bastante interesante. Si el autor del problema no se hace un lío con nada, hay que averiguar qué ha pasado realmente. Y es deseable que el tema no sea privado: el público debe saberlo, por así decirlo.

Es desconcertante que crocuz no hace mucho tiempo se interesara por el tema de la descompilación e intentara demostrar que es posible descompilar ex4/5. Y ahora, de repente, resulta que se descompuso. Sin embargo, es una coincidencia interesante.

Sí, es una extraña coincidencia. Pero créeme, lo preguntaba entonces sólo porque me aseguraban que se podía crackear, y el otro día me convencí de ello, aunque las metacitas lo refutan. De todos modos, estamos esperando el veredicto final de Desk.