Interés y Humor - página 4863
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Sí, ese es el segundo tipo de ahí. Estos vídeos tienen créditos en ruso, así que lo vi primero. He visto primero el vídeo del segundo por inercia, sólo quería comparar el trabajo de ambos. Pero cuando comprendí que el segundo tipo también es un especialista de primera clase (y en algunos momentos incluso más genial que el segundo), empecé a observar su trabajo con más atención. Y no me arrepiento del tiempo. Al principio, me impresionó mucho la cerámica del segundo, que acababa de esculpir. Pero cuando vi al primero haciendo utensilios de la nada en un torno de alfarero, me quedé igual de impresionado. Aun así, una máquina es una máquina. No es un trabajo manual.
Todavía no me lo creo. He hecho ganchos con mis propias manos y he visto la diferencia. Si este gancho es casero, al menos fue hecho con buenas herramientas de cerrajería. Y antes de mostrarte el preparado, presta atención a la picadura... No es lo mismo que el preparado. Oh, vamos. Conseguir que el acero se endurezca en esas condiciones va más allá de la imaginación. Un anzuelo no endurecido será doblado por un pez de un kilo de peso con tanta facilidad que parecerá que está hecho de un material seco ........ Todo esto se ha hecho a bombo y platillo y no tiene nada que ver con la realidad. Bueno, excepto para hacer un fuego. No digo nada de los platos. No lo vi.
Mira el vídeo de este tipo (por cierto, hay otro tipo único que también explica las proporciones y los matices): aprenderás muchas cosas interesantes por ti mismo. He visto sus dos vídeos con gran atención. Te he puesto este videoclip sólo para que veas toda la serie de vídeos.
Allí añaden cal a la arcilla.
¡¡¡ Fortran está vivo!!!
¿No se ha añadido ya la OOP?
¿No se ha añadido ya la OOP?
¿Por qué no? La POO ya estaba en Fortran en el 77. En los años 80 se escribió en él Catbust. PLO no estaba presente en Fortran 4, que se impartía en el instituto en los años 80 y para el que construimos el compilador para nuestras máquinas. Y el 77º COCOM no pasó, aparentemente.
¿Por qué? La POO ya estaba en Fortran en el 77. En los años 80 se escribió en él Catbust. La POO no estaba en Fortran 4, que se impartía en el instituto en los años 80 y para el que construimos el compilador para nuestras máquinas. Y el 77º COCOM no lo consiguió.
¡Cómo me retrasé en el progreso de Fortran!
La programación orientada a objetos está obsoleta, es hora de pasar a la programación orientada a objetos)
No hay que olvidar que las relaciones sujeto-objeto ya se consideran un arcaísmo para la psico/sociología transpersonal; los nuevos retos ontológicos de la modernidad exigen pasar de la percepción dual de las relaciones objeto-sujeto a la trayectoria, lo que está entre el sujeto y el objeto, por lo que la programación orientada a la trayectoria podrá superar la naturaleza binaria de la realidad y llevar al operador al espacio puro del eidos arquetípico.
No debemos olvidar que las relaciones sujeto-objeto ya se consideran un arcaísmo para la psico/sociología transpersonal; los nuevos retos ontológicos de la modernidad exigen pasar de la percepción dual de las relaciones objeto-sujeto al trajectus, lo que se encuentra entre el sujeto y el objeto, por lo que la programación orientada al trajectus podrá superar la naturaleza binaria de la realidad y llevar al operador al espacio puro del eidos arquetípico.
Esto requeriría una fuerte expansión de la conciencia.