Interés y Humor - página 3162

 
Yuriy Zaytsev:

¿No ves que es un fotomontaje? :-) incluso a simple vista se puede ver el fotograbado.

----

Por lo general, los profesionales experimentados - a veces, sin siquiera abrir el archivo inmediatamente ver los signos de photoshop, mira con cuidado los bordes de las nubes, que son muy tosca procesado.

Además a veces el propio archivo puede contener sólo datos hexadecimales Puedo decir que esto se hace utilizando BIM versión 3.0 8

C:\N-Qué es lo que se hace en el mundo de los negocios.jpgh 1251

00000000: FF D8 FF E0 00 10 4A 46 │ 49 46 00 01 02 00 00 01 jaschaa ►JFIF ☺☻ ☺
0000000010: 00 01 00 00 FF ED 00 9C │ 50 68 6F 74 6F 73 68 6F ☺ yang њPhoto
0000000020: 70 20 33 2E 30 00 38 42 │ 49 4D 04 04 00 00 00 p 3.0 8BIM♦
0000000030: 00 80 1C 02 67 00 14 49 │ 34 39 75 63 5F 47 7A 78 Ђ∟☻g ¶I49uc_Gzx
0000000040: 56 53 36 66 44 65 49 75 │ 53 45 76 1C 02 28 00 62 VS6fDeIuSEv∟☻( b
0000000050: 46 42 4D 44 30 31 30 │ 30 61 62 65 30 33 30 30 FBMD01000abe0300

----

El primero es el más fácil de determinar, sólo tiene que descargar el archivo y mirar dentro y si estos signos no están allí, entonces es necesario estudiar ya visualmente.

incluso las imágenes falsificadas muy frías son detectadas por un buen especialista - y muy raramente no


http://skillsup.ru/blog/soft-news/13-onlajn-instrumentov-dlya-proverki-fotoshop-eto-ili-net.html

/go?link=https://photoshop-master.ru/forum/index.php/topic/52062-kak-proverit-fotografiyu-na-fakt-obrabotki-v-fotoshope/

No sé exactamente cómo lo determinan, pero yo mismo he visto más de una vez nubes específicamente similares a esa o. Por ejemplo, un hombre jugando a la pelota o un dragón volador. Una vez que acaba de tomar una foto del cielo y con una imagen de un objeto triangular en negro, y visualmente no era visible.
 
Alexey Busygin:
No sé exactamente cómo lo definen, pero más de una vez he visto nubes que se parecen a cualquier cosa. Por ejemplo, un hombre jugando a la pelota o un dragón volador. Una vez fotografié el cielo y un objeto triangular de color negro fue fotografiado, y visualmente no era visible.

Aquí los bordes de la nube están procesados píxel a píxel, fíjate bien, incluso sin descargar el archivo - puedes ver el photoshop en bruto.

La imagen real no está retocada, no tiene sentido.

 
Alexey Busygin:


por ejemplo la imagen con el gran hongo :-) también es de la misma zona


C:-Fomitiporia_ellipsoidea.jpgh 1251

00000000: FF D8 FF E0 00 10 4A 46 │ 49 46 00 01 02 01 00 48 jaschaa ►JFIF ☺☻☺ H
0000000010: 00 48 00 00 FF E1 23 54 │ 45 78 69 66 00 00 4D 4D H yab#TExif MM
0000000020: 00 2A 00 00 00 08 00 07 │ 01 12 00 03 00 00 00 01 * ◘ -☺↕ ♥ ☺
0000000030: 00 01 00 00 01 01 1A 00 05 │ 00 00 01 00 00 62 ☺☺→ ♣☺ b
0000000040: 01 1B 00 05 00 00 01 │ 00 00 6A 01 28 00 03 ☺← ♣ ☺ j☺( ♥
0000000050: 00 00 00 01 00 02 00 00 │ 01 31 00 02 00 00 00 1C ☺ ☻ ☺1 ☻ ∟
0000000060: 00 00 00 72 01 32 00 02 │ 00 00 14 00 00 8E r☺2 ☻ ¶ Ћ
0000000070: 87 69 00 04 00 00 01 │ 00 00 A4 00 00 D0 ‡i ♦ ☺ ¤ P
0000000080: 00 0A FC 80 00 00 27 10 │ 00 0A FC 80 00 00 27 10 ◙Ђ '◙Ђ '►
0000000090: 41 64 6F 62 65 20 50 68 │ 6F 74 6F 73 68 6F 70 20
00000000A0: 43 53 32 20 57 69 6E 64 │ 6F 77 73 00 32 30 31 36 CS2 Windows 2016

00000000B0: 3A 30 35 3A 32 33 20 31 │ 36 3A 34 39 3A 32 33 00 :05:23 16:49:23

 
Yuriy Zaytsev:

Aquí los bordes de la nube están procesados píxel a píxel, fíjate bien, incluso sin descargar el archivo - puedes ver el burdo photoshop.

La imagen real no está retocada, no tiene sentido.

¿Por qué te metes con el oso... Sigue siendo bonito, aunque esté retocado...
 
Roman Busarov:
¿Por qué te metes con el oso... Sigue siendo bonito, aunque esté retocado...

¿Yo? No... yo no soy el que ha preguntado si estaba photoshopeado o no :-)

acaba de hacer desaparecer las dudas - tal vez incluso destruyó la ilusión :-))

Precioso :-) , por supuesto... pero es una pena que esté tan primitivamente photoshopeado

 

Kuindzhi, noche en el Dnepr (sin photoshop)

1880 San Petersburgo, exposición de pintura individual


 

Hoy en día, todas las fotos pasan por photoshop, al menos para redimensionarlas y optimizarlas antes de subirlas a la web. Los bordes ásperos de la nube se deben a la compresión jpeg.

Estas nubes gruesas y bajas son comunes, al menos de origen industrial.

 
Yuriy Zaytsev:

como la imagen con la gran seta :-) también de la misma zona.


C:-Fomitiporia_ellipsoidea.jpgh 1251

00000000: FF D8 FF E0 00 10 4A 46 │ 49 46 00 01 02 01 00 48 jaschaa ►JFIF ☺☻☺ H
0000000010: 00 48 00 00 FF E1 23 54 │ 45 78 69 66 00 00 4D 4D H yab#TExif MM
0000000020: 00 2A 00 00 00 08 00 07 │ 01 12 00 03 00 00 00 01 * ◘ -☺↕ ♥ ☺
0000000030: 00 01 00 00 01 01 1A 00 05 │ 00 00 01 00 00 62 ☺☺→ ♣☺ b
0000000040: 01 1B 00 05 00 00 01 │ 00 00 6A 01 28 00 03 ☺← ♣ ☺ j☺( ♥
0000000050: 00 00 00 01 00 02 00 00 │ 01 31 00 02 00 00 00 1C ☺ ☻ ☺1 ☻ ∟
0000000060: 00 00 00 72 01 32 00 02 │ 00 00 14 00 00 8E r☺2 ☻ ¶ Ћ
0000000070: 87 69 00 04 00 00 01 │ 00 00 A4 00 00 D0 ‡i ♦ ☺ ¤ P
0000000080: 00 0A FC 80 00 00 27 10 │ 00 0A FC 80 00 00 27 10 ◙Ђ '◙Ђ '►
0000000090: 41 64 6F 62 65 20 50 68 │ 6F 74 6F 73 68 6F 70 20
00000000A0: 43 53 32 20 57 69 6E 64 │ 6F 77 73 00 32 30 31 36 CS2 Windows 2016

00000000B0: 3A 30 35 3A 32 33 20 31 │ 36 3A 34 39 3A 32 33 00 :05:23 16:49:23

Bueno la seta no es mía, es de un artículo sobre setas gigantes
 
Dmitry Fedoseev:

Hoy en día, todas las fotos pasan por photoshop, al menos para redimensionarlas y optimizarlas antes de colgarlas en Internet. Los bordes ásperos de la nube se deben a la compresión jpeg.

Estas nubes gruesas y bajas son comunes, al menos de origen industrial.

Dmitry, no todos.

Hay sitios llamados http://microstocks.info/, en los que puedes comunicarte con fotógrafos profesionales y averiguar cuándo, cómo y por qué utilizan Photoshop.

Puede encargar imágenes a un diseñador, por ejemplo algo único, un logotipo para su programa, imágenes de gran belleza para los botones.

Se puede recoger ya hecho, descargar las imágenes de forma gratuita. Los precios son muy divertidos, incluso más que los nuestros en el servicio de autónomos.

 
Yuriy Zaytsev:

Aquí los bordes de la nube están procesados píxel a píxel, fíjate bien, incluso sin descargar el archivo - puedes ver el burdo photoshop.

La imagen real no está retocada, no tiene sentido.

Tal vez limpiado los bordes un poco. La foto no es de muy buena calidad, poco pixelada, por lo que puede haber desajustes de píxeles de diversa índole.
Razón de la queja: