Probador de estrategias. ¿Millones en cinco meses?
¿Y cómo se entiende esto? ¿Qué tan aceptables (correctos) son los resultados dados por el probador (en forma de decenas de millones de dólares virtuales sobre un depósito virtual inicial de 5 mil en 5 meses)?
Serás el primero en el campeonato))
Gracias por las amables palabras :) Pero ni siquiera iba a enviar estos diseños al campeonato.
En cuanto al tema. Me temo que tales resultados son simplemente engañosos o señalan algún tipo de error interno del experto. Pero todavía no puedo entender estas señales :/
Gracias por las amables palabras :) Pero ni siquiera iba a enviar estos diseños al campeonato.
En cuanto al tema. Me temo que tales resultados son simplemente engañosos o señalan algún tipo de error interno del experto. Pero todavía no puedo entender estas señales :/
Los errores en un Asesor Experto son muy fáciles de detectar con esa rentabilidad. Pregúntate por qué estos cinco meses.
Yo sugeriría probar el Asesor Experto en el mismo TF, pero en un período histórico más largo (y en una ubicación diferente).
¿Por qué no ejecutar este EA en un instrumento diferente o digamos un año o dos antes?
Y los bugs en el EA son muy fáciles de detectar con retornos así. Pregúntate por qué estos cinco meses.
Bueno, si el problema se explica sólo por la elección del período de prueba, la respuesta es bastante simple: Originalmente, el período fue elegido al azar durante la prueba/optimización de la primera variante del Asesor Experto (en la tercera década de mayo) y se utilizó como un período de "prueba" para todas las variantes posteriores. Para que haya un cierto entorno relativo en el que comparar los resultados de las distintas variantes. Al principio eran unos 40000, luego 120000, después más de un millón, y ahora se sale de la escala :) Y arrojar algunas dudas.
En cuanto termine la próxima ejecución del probador, definitivamente seguiré tu consejo. Gracias por la idea (si lo entiendo bien) de que la rentabilidad sobreestimada permite captar fácilmente los errores en Expert Advisor al cambiar de periodo, de plazo y de instrumento.
El resultado de los últimos 1,5 años:
En la imagen, se puede ver que los cien millones iniciales son el resultado de alguna actividad en la primavera de 2010.
Por otra parte, he comprobado los cinco meses anteriores (en relación con el periodo seleccionado inicialmente):
Este resultado es, por supuesto, un orden de magnitud inferior al de 2010, pero... ¿5,5 millones en 5 meses? Toda la misma pregunta planteada en el título del hilo.
¿Qué tipo de errores puede tener mi Asesor Experto en una situación así?
P.D. Otros periodos y herramientas que lograron comprobar, también sorprendieron, o no pueden calcular ciertos datos (que encajan en la ideología general del Asesor Experto).
yamik:
Всё, просто, присылаешь мне советника и я говорю причину xD
Sí, y la llave del piso donde está el dinero. :)
Volviendo al tema. He encontrado otro fallo, que sigo pensando que es un fallo del 100% de los probadores.
Como es fácil de ver, las tres líneas superiores tienen el mismo resultado: 8.315.991,23. Pero al hacer clic en cada línea (ejecutando el procedimiento de prueba) se obtienen resultados diferentes:
1) 1 216 967,60;
2) 6 877 260,31;
3) 8 310 991,23.
Basándome en estos datos experimentales, concluyo que los resultados del probador durante la optimización rápida no son todavía fiables. Quizá haya peculiaridades del algoritmo genético que desconozco. Pero desde el punto de vista de un usuario novato la conclusión es exactamente la misma.
¿Y usted garantiza que no hay eventos aleatorios en el código del Asesor Experto, que producen diferentes señales en el mismo intervalo?
Para comprobar las señales, utilice el comando"Abrir gráfico" en el informe del comprobador y observe la visualización gráfica de las operaciones.
¿Garantiza usted que el código del Asesor Experto no contiene ninguna aleatoriedad que produzca diferentes señales en el mismo intervalo?
No entiendo muy bien de qué tipo de aleatoriedad estamos hablando, así que déjame explicarte.
1. El código del Asesor Experto no ha sido modificado desde la compilación.
2. El Asesor Experto utiliza 9 parámetros. En consecuencia, diferentes combinaciones de parámetros dan lugar a diferentes señales en el mismo intervalo de tiempo y, por tanto, a diferentes resultados. En la figura se puede observar que la tercera y la última línea muestran resultados diferentes.
En este caso (optimización rápida) las tres filas superiores dieron los mismos resultados con diferentes combinaciones de parámetros. Los valores de todos los parámetros del menú contextual también eran los mismos. Por interés, he probado cada línea por separado tres veces. Y cada una de las líneas daba el mismo gráfico de ingresos y el mismo resultado tres veces*. Pero los resultados de las distintas líneas diferían significativamente entre sí, como señalé anteriormente.
Supongo que si cada una de las líneas produjera el mismo gráfico de ingresos y el mismo resultado tres veces, entonces la representación gráfica de las transacciones para cada una de las líneas sería la misma (no hay manera de comprobarlo ahora).
______
*Especialmente no pude entender durante mucho tiempo por qué en lugar de los 8 millones prometidos la primera línea mostraba persistentemente el mismo 1 millón. :)
Una investigación demostró que los intercambios en el probador se contaron por error. De ahí estos resultados. Espera a la siguiente construcción.
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
¿Y cómo se entiende esto? ¿Qué tan aceptables (correctos) son los resultados dados por el probador (en forma de decenas de millones de dólares virtuales sobre un depósito virtual inicial de 5 mil en 5 meses)?