Discusión sobre el artículo "Implementación de Take Profit en forma de órdenes limitadas sin cambiar el código fuente del EA" - página 3

 
Maxim Dmitrievsky:

el arbitraje existe incluso en los "más grandes", por el momento. de todos modos, los proveedores de liquidez y los filtros son diferentes, y donde hay diferencia, hay arbitraje.

Grande no es un indicador. En resumen, no tiene suerte.

[Eliminado]  
fxsaber:

Grande no es un indicador. No tienes suerte.

Supongo).

 
Dmitriy Gizlyk:

1. Si la orden limitada no se activa totalmente, el resto queda colgado a la espera del precio.

2. En cuanto a que el precio se diera la vuelta y se fuera, es posible incluso antes de alcanzar el take profit. Y el hecho de que la orden de mercado hubiera cerrado a un precio peor es sólo una cuestión de enfoque filosófico de la estrategia utilizada: si los deslizamientos negativos son aceptables para usted a la hora de ejecutar el take profit o no.

No, la cuestión clave aquí es la garantía de activación de TP/SL. Incluso con deslizamientos. De lo contrario, las estadísticas no se pueden utilizar. Y la estadística es la base del trading. De lo contrario, es un juego de esquivar la pelota. Una cadena tan lógica. Todo esto es acerca de la bolsa de valores.

Todo IMHO.

 
Dmitriy Skub:

No, la cuestión clave aquí es la activación garantizada de TP/SL. Incluso con deslizamiento. De lo contrario, las estadísticas no se pueden utilizar. Y las estadísticas son la base del trading. De lo contrario, es un juego de esquivar la pelota.

Esta solución se practica

Foro sobre trading, sistemas automatizados de trading y pruebas de estrategias de trading.

Bibliotecas: Virtual

Automated-Trading, 2018.10.03 22:54

  1. Simplificación de la lógica de trading en una cuenta real. El mercado crea situaciones que no están en el Tester. Se trata tanto de redirecciones como de ejecuciones parciales. Esto crea muchas dificultades para que el trading en la cuenta real se acerque a la imagen ideal, que era cuando se creó el TS en el Tester. Como regla general, los autores de TS gastan mucho esfuerzo para hacer frente a los matices del mercado, que son extremadamente difíciles de prever. De hecho, aprenden de sus errores con dinero real. Ya que las cuentas demo no son capaces de emular muchas cosas del mundo real. El entorno virtual permite ver en todo momento una imagen idealista del rendimiento. En consecuencia, para sortear los escollos del mercado real, sólo necesita acceso en tiempo real a esta imagen ideal y un sincronizador de alta calidad (servicio de copia) del entorno virtual al real. Por eso, los entornos virtuales de negociación son de gran ayuda para resolver situaciones complejas en el mercado real.

Orlyanka no tiene nada que ver. O bien ejecutas con el mercado, obteniendo una reducción de la MO (que a veces es críticamente mala), en comparación con el Probador. O utilizas limitadores, intentando en la medida de lo posible no romper el patrón Real VS Probador.

 
Maxim Dmitrievsky:

Las órdenes limitadas se ejecutan como órdenes de mercado en las cuentas de tipo ECN de la casa de valores

como órdenes limitadas
[Eliminado]  
TheXpert:
como limitar las operaciones

La verdad es que no se donde encuentras semejantes dts :) debo estar desconectado de la vida.

 
Maxim Dmitrievsky:

¿Has cambiado alguna vez en dts?

No, sólo pasaba por aquí :-)

Estoy acostumbrado a algunas empresas antiguas. A lo mejor han inventado algo nuevo. Pero sí me importa la ejecución para las operaciones con límite.

Aquí, por ejemplo, de la Política de Ejecución de un conocido broker:

orden limitada


¿Ves la palabra "pre-elegido"? Esa es la cuestión...

En los centros de intermediación, los limitadores se ejecutan como órdenes de mercado en cuentas de tipo ECN, el DDE no se considera un mecanismo obsoleto puramente de cocina (aunque las cuentas de tipo 1 no se quedan atrás). Hay quien ofrece condiciones adicionales para fijar condiciones de ejecución, pero suele ser alguna tontería y hay pocos....

Yo huyo de los tales.

[Eliminado]  
Denis Kirichenko:

No, sólo pasaba por aquí :-)

Estoy acostumbrado a algunas de las antiguas oficinas. Tal vez han inventado algo nuevo. Pero me importa la ejecución de los limitadores.

Aquí, por ejemplo, de la Política de Ejecución de un conocido broker:


Huyo de esto.

todos escriben lo mismo, pero de hecho puede haber variantes... y estas variantes pueden convertirse en otras variantes a su discreción.

Vale, como ya han escrito 3 personas, significa que hay límites normales. Tal vez simplemente no eres lo suficientemente tóxico para ellos :)

 
Maxim Dmitrievsky:

...Tal vez no eres lo suficientemente tóxico para ellos :)

Tal vez. Pero de vez en cuando compruebo los registros. No hay quejas específicamente sobre los limitadores en absoluto. Aquí hay otra de otro conocido broker:

  • Una orden de Venta de tipo Límite (Take Profit) se coloca en la cola de ejecución si el precio de Oferta, emitido en el Flujo de Cotización, llega a ser igual o superior al precio especificado en la orden.
  • Una orden de compra de tipo Límite (Take Profit) se coloca en la cola de ejecución si el precio de Venta, difundido en el Flujo de Cotización, pasa a ser igual o inferior al precio especificado en la orden.

Imho, si hay una violación de la Política de Ejecución, usted puede quejarse al broker. Una empresa sólida siempre tiene en cuenta las quejas y, por regla general, responde a ellas con comprensión.

[Eliminado]  
Denis Kirichenko:

Puede ser. Pero a veces reviso los registros. No hay quejas sobre los limitadores en absoluto. Aquí hay otra de otro corredor bien conocido:

Imho, si hay una violación de la Política de Ejecución, usted puede quejarse al broker. Una empresa sólida siempre tiene en cuenta las quejas y, por regla general, responde a ellas con comprensión.

Es inútil en el 90% de los casos, la cantidad tampoco es importante. Hubo una solicitud de 400k de lucro cesante en el regulado, y en respuesta contestaron con respuestas sobre el trabajo incorrecto de los servidores.

Bueno, todo es letra :)