Discusión sobre el artículo "Análisis comparativo de 10 estrategias tendenciales" - página 2
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
No es que me duela. Es que hoy estoy de un humor crítico. No es por ti. Desde esta mañana.
... porque es más fácil criticar ...
Es más difícil criticar, porque es fácil etiquetar cualquier afirmación "en contra" como "crítica" y responder con "no te gusta, no lo leas" o "escribe mejor".
Todo sería perfecto si este artículo se llamara "Análisis de 10 estrategias". Pero el artículo se llama" Análisiscomparativo de 10 estrategias de tendencia ".
Y el artículo no hace
-- un análisis comparativo
-- una justificación de que las estrategias mostradas estén en tendencia.
Así que, en lo que a mí respecta, el tema del artículo no se revela en absoluto. Y las conclusiones extraídas son dudosas y sin fundamento.
Es más difícil criticar, porque es fácil tachar de "crítica" cualquier afirmación "en contra" y responder con "no te gusta, no lo leas" o "escribe mejor".
Todo sería perfecto si este artículo se llamara "Análisis de 10 estrategias". Pero el artículo se llama" Análisiscomparativo de 10 estrategias de tendencia ".
Y el artículo no hace
-- un análisis comparativo
-- una justificación de que las estrategias mostradas estén en tendencia.
Así que, en lo que a mí respecta, el tema del artículo no se revela en absoluto. Y las conclusiones extraídas son dudosas y sin fundamento.
Es más fácil criticar porque puedes encontrar algo que no te guste en cualquier afirmación/artículo/código. Y notar y marcar los momentos positivos es más difícil psicológicamente, porque reconocer algo positivo en otra persona es para algunas personas una manifestación de debilidad. Andrew, a veces me resulta interesante leer tus juicios, son lógicos y adecuados, pero, por desgracia, la inmensa mayoría de ellos son críticas, no elogios. Por eso, por pura estadística, se puede concluir que te resulta más fácil en estilo opositor. Si traes al menos una docena de tu alabanza del artículo o en cualquier otro lugar de usted a alguien bien hecho, todo está bien, me gusta, entonces podemos hablar de objetividad. Y así... estilo no está satisfecho con todo, todo es más simple.
Es más fácil criticar, porque en absolutamente cualquier declaración/artículo/código puedes encontrar algo que no te guste. Y psicológicamente es más difícil darse cuenta y notar los aspectos positivos, porque reconocer algo positivo en otra persona es una manifestación de debilidad para algunas personas. Andrew, a veces me resulta interesante leer tus juicios, son lógicos y adecuados, pero, por desgracia, la inmensa mayoría de ellos son críticas, no elogios. Por eso, por pura estadística, se puede concluir que te resulta más fácil en estilo opositor. Si traes al menos una docena de tu alabanza del artículo o en cualquier otro lugar de usted a alguien bien hecho, todo está bien, me gusta, entonces podemos hablar de objetividad. Y entonces... el estilo de estar insatisfecho con todo, es más simple.
Lo que acabas de escribir se llama "ataques personales". Mi post era sobre tu artículo. Por alguna razón empezaste a fijarte en el "estilo" de mis afirmaciones, y en alguna parte, no está claro dónde.
¿Quieres elogios para tu artículo? No me ha gustado nada. Quiero decir, no tengo ningún elogio para tu artículo. No los tengo. Lo siento. ¿Por qué? Te lo explico:
El título del artículo es "Un análisis comparativo de 10 estrategias de tendencia". Pero no hay ningún análisis "comparativo". Y no hay estrategias "en tendencia", ya que no se justifica para ninguna estrategia que sea una estrategia "en tendencia".
¿Qué alabar de su artículo, si su contenido y conclusiones no se corresponden con el tema expuesto?
¿Alabar su esfuerzo? Por favor: "Bien hecho, Genka, bien hecho. Coge una tarta de la estantería". [de la película "Kortik"].
Lo que acabas de escribir se llama "meterse en lo personal". Mi post era sobre tu artículo. Por alguna razón, empezaste a fijarte en el "estilo" de mis afirmaciones, y en alguna parte, no está claro dónde.
¿Quieres elogios para tu artículo? No me gustó en absoluto. Quiero decir, no tengo ningún elogio para tu artículo. No los tengo. Lo siento. ¿Por qué? Te lo explico:
El título del artículo es "Un análisis comparativo de 10 estrategias de tendencia". Pero no hay ningún análisis "comparativo". Y no hay estrategias "trending", porque no hay justificación para ninguna estrategia de que sea una estrategia "trending".
¿Qué alabar de su artículo, si su título y sus conclusiones no se corresponden con el tema expuesto?
¿Alabar su esfuerzo? Por favor: "Bien hecho, Genka, bien hecho. Coge una tarta de la estantería". [de la película "Kortik"].
No tengo nada más que responderte. Tú ganas.
Elogie el que más le guste (no el mío, por supuesto), por favor.
No tengo nada más que decir. Tú ganas.
Sí, por cierto, eres extremadamente desatento. Lee mi primer post:
...
Todo sería perfecto si este artículo se llamara "Análisis de 10 estrategias"...
...
Mi "tacaña lágrima" de elogio es bastante obvia, específica, sucinta, y sólo puede pasarse por alto si realmente se quiere pasar por alto.
Después de leer el título "Un análisis comparativo de 10 estrategias de tendencia"... lo que esperaba leer en el artículo y lo que el artículo echa completamente en falta:
1. Exposiciones teóricas:
-- definición de tendencia/plano -- cuál es la diferencia
-- peculiaridades/problemas/enfoques de la identificación de tendencias, inicio de tendencias, finalización de tendencias.
2. Aspectos prácticos -- sobre el ejemplo de estrategias conocidas (los indicadores están disponibles en el terminal):
-- descripción de la estrategia, justificación de que la estrategia es tendencial
-- mecanismos para identificar el inicio/final de una tendencia
-- pruebas, análisis -- en varios marcos temporales
-- formas de mejorar la estrategia, en qué dirección se puede intentar desarrollar la estrategia
-- comparación con la estrategia anterior
3. Conclusiones
Es más fácil criticar, porque en absolutamente cualquier declaración/artículo/código puedes encontrar algo que no te guste. Y psicológicamente es más difícil fijarse y notar los aspectos positivos, porque reconocer algo positivo en otra persona es una manifestación de debilidad para algunas personas. Andrew, a veces me resulta interesante leer tus juicios, son lógicos y adecuados, pero, por desgracia, la inmensa mayoría de ellos son críticas, no elogios. Por eso, por pura estadística, se puede concluir que te resulta más fácil en estilo opositor. Si traes al menos una docena de tu alabanza del artículo o en cualquier otro lugar de usted a alguien bien hecho, todo está bien, me gusta, entonces podemos hablar de objetividad. Y entonces... el estilo de estar insatisfecho con todo es más simple.
Alexander, ¿puedes recordar cuántas veces elogiaste a tu hijo, espero que tengas hijos, por el hecho de que volviera de un paseo limpio y no con la ropa rota? ¿Y cuántas veces le regañaste por tener los pantalones sucios.... O cuántas veces has elogiado a tu mujer, a tu madre, por un almuerzo ordinario. Y cuántas veces has expresado tu disgusto por una sopa demasiado salada, por ejemplo.
El hombre en general tiende a no darse cuenta de lo bueno y los defectos más pequeños siempre llaman la atención. El mejor elogio es la ausencia de crítica. Así como la ausencia de noticias es la mejor noticia. Si ocurre algo, estamos obligados a recibir esta desagradable noticia.
Así que no te tomes las críticas como un ataque.
Alexander, ¿recuerdas cuántas veces elogiaste a tu hijo, espero que tengas hijos, por volver de un paseo limpio y no con la ropa rota? ¿Y cuántas veces le regañaste por tener los pantalones sucios.... O cuántas veces has elogiado a tu mujer, a tu madre por un almuerzo ordinario. ¿Y cuántas veces has expresado tu disgusto por una sopa demasiado salada, por ejemplo?
Alexei, permíteme que te responda con el ejemplo de tus comparaciones. Sin embargo, siempre entendemos el beneficio de elogiar a un niño y es bastante obvio que se siente motivado a no rasgarse más los pantalones/quitarse sus propios juguetes/atarse los cordones de los zapatos por el elogio de que lo ha hecho, más que por el puntero a la primera oportunidad cuando ha cometido un error. Puede que no le elogiemos cada vez que hace una comida normal, pero sí le damos las gracias.
El ser humano, en general, tiende a pasar por alto las cosas buenas y los defectos más pequeños siempre llaman la atención. El mejor elogio es la ausencia de crítica. Así como la ausencia de noticias es la mejor noticia. Si ocurre algo, seguro que recibimos una noticia desagradable.
Es más bien una peculiaridad del hombre moderno. Nada de vertidos, muchas gracias.
Así que no tomes la crítica como un ataque.
Esta es una conclusión extraña"Por lo tanto, lo principal que hemos descubierto es que no hay grandes diferencias en la forma de determinar la tendencia actual. Las ventajas y desventajas de todas las estrategias de tendencia serán las mismas"- esta conclusión contradice los resultados de las pruebas dadas - la dispersión de los resultados es muy diferente, especialmente para las variantes 3, 4, 9. Esto significa que el momento de determinar la entrada y salida en el mercado afecta significativamente el resultado, en igualdad de condiciones.
Para una percepción objetiva nos falta un gráfico con los resultados de la optimización - sin él es imposible hacerse una idea preliminar sobre ATS.
¿Pueden estos Asesores Expertos ser utilizados en el comercio real, sin hacer cambios - son las órdenes y los errores del servidor ("el mercado está cerrado" y así sucesivamente) procesados correctamente?