Diskussion zum Artikel "Grundlagen der Börsenkursbildung am Beispiel des Terminhandelsbereichs der Moskauer Börse" - Seite 2
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Erklären Sie mir, dem Dunkelhäutigen, warum im 21. Jahrhundert das Clearing und alle damit verbundenen Unannehmlichkeiten?
Ist es technisch so schwierig, die Verpflichtungen der Kunden, den aktuellen Kurs der Gewinnumrechnung und alles andere online zu verfolgen?
Gut, es kann einige Zeit dauern, die Geschäfte verschiedener Kunden zusammenzufassen und zu registrieren.
Gut, auch der Umtausch von Rubel in Dollar oder umgekehrt kann Zeit und Mühe kosten.
Aber warum bis zum Abend warten? Warum kann all dies nicht bei der Ausführung des Geschäfts (wenn auch mit einer leichten Verzögerung) geschehen?
Ich habe das Gefühl, dass ich etwas Grundlegendes nicht weiß. Funktionieren alle Börsen so, und der Übergang zum Online-Handel wird erst im 22. Jahrhundert erfolgen?
Ein schweres Erbe aus den 90er Jahren. Dazu kommt die historische Originalität des russischen Aktienmarktes. Soweit ich weiß, waren die Börsentechnologien ursprünglich stark mit der Quik-Client-Plattform und die Plattform selbst mit der Börse verflochten. Im Laufe der Zeit stellte sich plötzlich heraus, dass es unmöglich war, einfach bei Null anzufangen. Es müsste zu viel geändert werden, sowohl auf der Client-Seite als auch auf der Börsen-Seite. Hier ist ein interessanter Artikel darüber, wie alles begann.
Das Clearing ist eine dritte Partei. Ich weiß nicht, ob sie überhaupt Zugang haben, um Geschäfte in Echtzeit zu verfolgen.
Andererseits bin ich mir nicht sicher, ob es überhaupt realistisch ist, ohne jemanden zu behindern und ohne Fehler, in Echtzeit während der Transaktionen der Teilnehmer "über die Runden zu kommen".
D.h., es handelt sich schließlich um ein Netting. Nicht nur lesen und zählen, sondern auch aufzeichnen.
Generell glaube ich nicht, dass es sich um eine Plattformfrage handelt. Vielmehr sind es ein paar grundsätzliche rechtliche und technische Punkte, die es nicht anders zulassen. So ist es nun mal.
Das Clearing ist eine dritte Partei. Ich weiß nicht, ob sie überhaupt Zugang haben, um Geschäfte in Echtzeit zu verfolgen.
Andererseits bin ich mir nicht sicher, ob es überhaupt realistisch ist, ohne jemanden zu behindern und ohne Fehler, in Echtzeit während der Transaktionen der Teilnehmer "über die Runden zu kommen".
D.h., es handelt sich schließlich um ein Netting. Nicht nur lesen und zählen, sondern auch aufzeichnen.
Generell glaube ich nicht, dass es sich um eine Plattformfrage handelt. Vielmehr sind es ein paar grundsätzliche rechtliche und technische Punkte, die es nicht anders zulassen. Das ist nun mal so.
Außerdem.
"Hier bist du nicht dabei!":))))
Vielleicht macht die prinzipielle Zweiseitigkeit von Transaktionen und rechtlichen Punkten eine solche Organisation erst möglich.
Ich meine, niemand weiß das mit Sicherheit.
Es ist verständlich, dass es ein Erbe ist. Es ist verständlich, dass es technisch komplizierter ist. Ich verstehe nicht, warum sie es nicht tun.
Gibt es andere Börsen, die darunter leiden?
Die amerikanischen Börsen haben ein Clearing. Und da es mehrere räumlich getrennte Standorte gibt, gibt es dementsprechend auch mehrere Clearingstellen.
Daher ist es unmöglich, Echtzeitinformationen über OM usw. für Futures zu geben. Diese Informationen werden erst am nächsten Tag gegeben - ihr Wert für den Intraday-Handel ist daher gleich Null.
Unsere Börse ist also in diesem Sinne dem Handel um hundert Punkte voraus).
Ich danke Ihnen.
Ich denke, es ist wirklich nicht so einfach, es loszuwerden.
Wir werden uns daran gewöhnen.
Es kommt niemandem in den Sinn (und es ist unwahrscheinlich, dass es jemandem in den Sinn kommt), sie loszuwerden.
Es ist ein Geschäft. Historisch gesehen wird zuerst der Käufer/Verkäufer vereinbart, und dann erst die Kasse, die Buchhaltung, das Inkasso und die Schmarotzer. Selbst wenn der Verkäufer/Kassierer dieselbe Person ist. Und an der Börse sind sie unterschiedlich.
Die amerikanischen Börsen haben ein Clearing. Und da es mehrere räumlich getrennte Standorte gibt, gibt es dementsprechend auch mehrere Clearingstellen.
Daher ist es unmöglich, Echtzeitinformationen über OM usw. für Futures zu geben. Diese Informationen werden erst am nächsten Tag gegeben - ihr Wert für den Intraday-Handel ist daher gleich Null.
In diesem Sinne ist unsere Börse dem Handel um hundert Punkte voraus).
Ich danke Ihnen.
Ich denke, es ist wirklich nicht so einfach, es loszuwerden.
Wir werden uns daran gewöhnen.
Es kommt niemandem in den Sinn (und es ist unwahrscheinlich, dass es jemandem in den Sinn kommt), sie loszuwerden.
Es ist ein Geschäft. Historisch gesehen wird zuerst der Käufer/Verkäufer vereinbart, und dann erst die Kasse, die Buchhaltung, das Inkasso und die Schmarotzer. Selbst wenn der Verkäufer/Kassierer dieselbe Person ist. Und die Börse hat verschiedene Personen.
Das ist mir aufgefallen. Und viele andere, da bin ich mir sicher, haben das auch.
Märkte haben sich auch in Geschäfte verwandelt, und Geschäfte in Supermärkte. Das ist nur eine Frage der Zeit.
Und jemand (der Marktleiter) brauchte es nicht, das ist eine Tatsache. Aber der Kapitalismus hat gewonnen ;)
Ich sehe die Räumung nicht als etwas Böses an. Im Gegenteil: Clearing ist eine sehr kompetente und vor allem transparente Lösung. Wie schon richtig bemerkt wurde, erlaubt uns das Clearing, blitzschnell eine Entscheidung zu treffen und ein Geschäft abzuschließen, während die komplexe Berechnung selbst zeitlich nach hinten verschoben wird. Dank des Clearings wissen wir genau, zu welchem Kurs wir quotiert werden und zu welchen Preisen unsere Verpflichtungen geschlossen werden. Dies ist in Echtzeit schwieriger zu erreichen. Ein einfaches Beispiel: Wenn man ein Geschäft zu einem bestimmten Kreuzkurs CADJPY abgeschlossen hat, ist es sehr schwierig, den Wert eines Punktes dieses Instruments im Nachhinein zu berechnen. Beim Clearing kann eine solche Situation nicht sein.
Wo bleibt da die Schnelligkeit und Korrektheit? Im Gegenteil, ich tappe im Dunkeln, bis es (das Clearing) kommt.
Wenn ich den CADJPY eröffne, kann ich im Voraus die erforderliche Marge (Verbindlichkeiten) kennen, und ich kann in jedem Moment des Positionslebens wissen, welchen Gewinn ich in der Währung meiner Einlage habe.
Was würde passieren, wenn ich die Umrechnungskurse erst am Abend erhalten würde? Was wäre, wenn morgen? Und wenn am Freitag, oder am 31.
Über die technische Komplexität ist alles klar, aber geht es wirklich nur darum?