Was soll in den Eingang des neuronalen Netzes eingespeist werden? Ihre Ideen... - Seite 77
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ein Teil eines anderen TS (unaccounted for)Ein Abschnitt des Charts, in dem andere "Neuronen" Geld verdienen.Der gesamte Chart ist eine solide Zone mit reinem Signal. Und sie wird nur dann "verrauscht", wenn jemand sie mit Zigarettenrauch anhaucht, den Bildschirm zerbricht, usw.
Müll sind Daten, die schlecht/falsch für die Ausbildung vorbereitet sind.
Woher kommt dieses Wissen?Über falsch aufbereitete Daten. Das Ergebnis von "Korrektheit" im Zusammenhang mit dem Verdienst von was?
T eil eines anderen TC (nicht berücksichtigt)Ein Abschnitt des Graphen, an dem andere "Neuronen" verdienen.Der gesamte Graph ist eine kontinuierliche Zone mit reinem Signal. Und es wird nur dann "verrauscht", wenn jemand darauf atmet, wenn der Bildschirm zerbricht usw.
W oher kommt dieses Wissen?Über falsch trainierte Daten. Das Ergebnis der "Korrektheit" im Zusammenhang mit dem Gewinn von was ?
Welcher andere tc? ))
Andere Regeln, nach denen der Chart aufgebaut ist. Ich werde ein schreckliches Geheimnis verraten, aber in verschiedenen Zeiträumen und je nach Preisstruktur verhält er sich unterschiedlich.
Und manche Leute machen Geld am Morgen, andere am Nachmittag, andere am Abend, andere am Montag. Jeder Chart ist ein funktionierender Chart. Nur weil jemand keinen TS finden kann, heißt das nicht, dass man den Chart für das Rauschen verantwortlich machen sollte. Und genau das tun alle, vom Anfänger bis zum Meister: Sie machen die bloße Karte für das Rauschen verantwortlich.
Und die Begründung dafür ist einfach: Es funktioniert nicht.
A ndere Regeln, nach denen der Chart aufgebaut ist. Ich werde ein schreckliches Geheimnis verraten, aber in verschiedenen Zeiträumen und je nach Preisstruktur verhält er sich unterschiedlich.
Und manche Leute machen morgens Geld, andere nachmittags, andere abends, andere montags. Überall funktioniert der Chart. Nur weil jemand keinen TS findet, heißt das nicht, dass man den Chart für das Rauschen verantwortlich machen sollte. Und genau das tun alle, vom Anfänger bis zum Meister: Sie schieben die Schuld für das Rauschen auf die bloße Karte.
Und die Begründung dafür ist einfach: Es funktioniert nicht.
Ich werde Ihnen ein schreckliches Geheimnis verraten: Fast niemand verdient Geld. Hören Sie auf mit dem Gezeter :) entweder sind Sie in der Lage zu verstehen, was gesagt wird, oder Sie sind es nicht.
Entweder du kommunizierst über deine Definitionen, aber niemand versteht dich und du wirst in die Wüste verbannt, oder du versuchst zu verstehen, was andere da hineinlegen
1) Der eine sagt: "Das funktioniert nicht" 2) Der andere sagt: "Doch, denn wo Müll reinkommt, kommt auch Müll raus" 3) Er wird gefragt: "Wie kann es sein, dass da Müll drin ist? Und wenn es keinen Müll gibt, wird das System dann Geld verdienen?
4) Er fügt hinzu: " Ich hoffe, ich habe mich klar ausgedrückt. Die Person fordert eine Zwangsmaßnahme. Angeblich wird sie "helfen". Aber wie man es tun, um "helfen" - weiß nicht.
Daher gibt es keinen Grund, "es" unbedingt zu tun. Von hier aus begann ich, den Gedanken zu entwickeln und Fragen zu stellen: was ist Müll, was ist kein Müll, was führte zu der Idee und Annahme, dass es Müll auf dem Diagramm gibt. Dann wurde das Konzept des Rauschens, das von 99 % aller Händler in demselben(!) Zusammenhang verwendet wird, hier wie Butter eingeführt: Das sind die Teile des Kursdiagramms, die verhindern, dass man Geld verdient. Wenn es kein Rauschen gäbe, würden sie angeblich Geld verdienen.
Es gibt kein anderes Verständnis von Rauschen, es ist dasselbe: etwas, das einen Händler oder einen Roboter daran hindert, Geld zu verdienen. Und Müll und Rauschen mögen sich in der Definition unterscheiden, aber im Kern sind sie dasselbe: eine unvernünftige Berufung auf ein Konzept, das die Mehrheit erfunden hat, um ihre Misserfolge zu rechtfertigen.
Folglich können sie weder Müll noch Lärm (auf den sie sich berufen) definieren, es sei denn, sie berufen sich auf eine "flache Bewegung".
Aber irgendwie vergessen sie schnell, dass "flache Systeme" Geld mit "flach" verdienen. Und wenn Sie nicht verstehen, was ich meine, was ich vermitteln will - vergessen Sie es einfach. Dies ist nur meine Meinung
Und wenn Sie nicht verstehen, was ich meine, was ich vermitteln will, vergessen Sie es einfach. Es ist nur meine Meinung .
Mit "Unsinn im Input - Unsinn im Output" meinen wir, dass das Modell unbekannte Dinge vorhersagen wird, wenn man nicht weiß, wofür es trainiert wird. In Bezug auf die Muster.
Mit Rauschen ist etwas gemeint, das prinzipiell nicht vorhersagbar ist.
Auf den Finanzmärkten, die mit großer Unsicherheit behaftet sind, geht man gewöhnlich davon aus, dass sie zufällig sind. Aber man kann mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass das Modell für einige Zeit in der Realität "Bestand" haben wird. Und zwar auf der Grundlage Ihrer statistischen Schätzungen. Dafür ist die Vorverarbeitung da, damit man weiß, was genau man trainiert und in welcher Form. Und es wird immer Rauschen in Form von Fehlern geben, die vom Modell nicht berücksichtigt werden.
Das ist das Ende meiner Ausführungen, denn ich sehe nicht einmal ein Problem darin, diese einfachen Wahrheiten zu verstehen.
Mit "Müll rein - Müll raus" ist gemeint, dass das Modell unbekannte Dinge vorhersagen wird, wenn man nicht weiß, wofür man es trainiert. In Bezug auf irgendwelche Muster.
Mit Rauschen meinen wir, dass es im Prinzip unmöglich ist, etwas vorherzusagen.
Auf den Finanzmärkten mit ihrer großen Ungewissheit ist es üblich anzunehmen, dass sie zufällig sind. Aber man kann mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass das Modell für eine gewisse Zeit in der Realität "Bestand" haben wird. Und zwar auf der Grundlage Ihrer statistischen Schätzungen. Dafür ist die Vorverarbeitung da, um zu wissen, was genau Sie trainieren und in welcher Form. Und Rauschen wird es immer in Form von Fehlern geben, die vom Modell nicht berücksichtigt werden.
Das ist das Ende meiner Ausführungen, denn ich sehe nicht einmal ein Problem darin, diese einfachen Wahrheiten zu verstehen.
Und sei es, dass ich falsch liege,aber es sieht nach Postulaten aus.