Alle John Ehlers-Indikatoren... - Seite 55

Neuer Kommentar
 
mladen:
Das ist nichts, worauf irgendjemand stolz sein sollte, geschweige denn John Ehlers. Er hätte sich viel mehr Gedanken machen sollen, bevor er so etwas veröffentlicht und es als "Zero Lag EMA" bezeichnet.

GUT. Danke

 

Krzysztof,

Können Sie Ihren ersten Punkt klären. Welcher der beiden Indikatoren hat die bessere Dämpfung? Verstehe ich das richtig, dass der Bandpass-Indikator die bessere Dämpfung hat? Vielen Dank im Voraus.

fajst_k:
Ich habe gerade an John Ehlers Live-Webinar teilgenommen. (stock spotter schickte mir eine Einladung)

Auf meine Fragen habe ich folgende Antworten erhalten

1) Was ist der Unterschied zwischen einem schlechten Durchlass und einem Überdachungsfilter. Antwort war bessere Dämpfung auf den Bändern also besser.

2) Für welchen Zeitrahmen ist seine neue Technik anwendbar. Die Antwort war, dass er sie für Tagesdiagramme verwendet, aber für alle TF ist sie OK.

Hmmm, das muss erst noch bewiesen werden. Tages-Charts haben kleine Balken, so dass man sie leicht anpassen kann, besonders wenn man eine

Seitwärts-Periode.

3) Ist diese Technik für HF FOREX Daten anwendbar - keine Antwort

4) Funktioniert diese Technik, wenn die Daten starke Trends aufweisen - keine Antwort

5) Ich habe ihn auch gefragt, ob er mit dieser Technik einen Walk Forward Test für irgendwelche Instrumente gemacht hat - auch keine Antwort

Nun, stattdessen empfahl er mir sein neues Buch und seinen Stock Spotter Service...

In den nächsten Tagen werde ich einige Walk Forward Tests mit Johns stochastischer Strategie im Vergleich zu

gewöhnlichen stochastischen Strategie auf denselben Datensätzen durchführen, damit wir sehen, ob sie mehr handelbare Informationen extrahiert.

Krzysztof
 
Taggart:
Krzysztof, können Sie Ihren ersten Punkt klären. Welcher der beiden Indikatoren hat die bessere Dämpfung? Verstehe ich das richtig, dass der Bandpass-Indikator die bessere Dämpfung hat? Vielen Dank im Voraus.

nein. Roofing Filter hat eine bessere Dämpfung der Bänder. Jedenfalls ist das Konzept dasselbe und er wiederholt es wie in den letzten 15-20 Jahren, bevor er das aktuelle Modell des Bandpasses verwendete, benutzte er einen aus 2 Emas.

Krzysztof

 
mladen:
Das ist nichts, worauf irgendjemand stolz sein sollte, ganz zu schweigen von John Ehlers. Er hätte viel mehr nachdenken sollen, bevor er so etwas veröffentlicht und es als "Zero Lag EMA" bezeichnet.

Es ist nur eine Art Tracking-Filter wie ein Kalman-Filter. Er passt die Verstärkung auf der Grundlage des aktuellen Fehlers an und geht davon aus, dass die optimale Verstärkung auch für den nächsten Takt gilt. In früheren Lösungen hat er Impulse hinzugefügt, so dass er davon ausgeht, dass die Impulse für den nächsten Takt die gleichen sind. Beide Annahmen sind natürlich Blödsinn,

er hat nur das gleiche Konzept in anderer Form wiederholt.

Andererseits verstehe ich ihn, er will in den Kreis der "Gurus" aufgenommen werden, also muss er von Zeit zu Zeit mit irgendeiner Lösung kommen, um das Interesse der Leute aufrechtzuerhalten, ähnlich wie ein Wissenschaftler, der einige nutzlose Papiere erstellt, um seine Gehälter zu bestätigen.

Jedenfalls ist er meiner Meinung nach viel besser als die anderen Gurus, einige seiner Arbeiten sind brauchbar.

Krzysztof

 
mladen:
Vielleicht ist es an der Zeit, den ewigen "Does it repaint"-Streit über jegliche Variation oder Implementierung von Ehlers' Fisher Transform auf Metatrader zu beenden

Zwei Versionen von Ehlers' Fisher-Transformation: die "klassische" und die Histogramm-Version

Beide sind genau so kodiert wie die Originale

Der größte Unterschied zwischen diesen beiden und anderen "nicht nachmalenden" Indikatoren ist die Art und Weise, wie nach Maximum und Minimum gesucht wird: aus dem Original geht klar hervor, dass diese innerhalb des gewählten Preises gesucht werden, nicht innerhalb der Hochs und Tiefs (wenn dies nicht so gemacht wird, gehen die Spitzen, die in diesen Indikatoren klar definiert sind, verloren, und somit geht eine der nützlichsten Informationen dieses Indikators verloren)

Und nein, keiner dieser beiden Indikatoren wird nicht neu gezeichnet

Lieber Mladen

Würden Sie bitte "mtf" und"signal line" (wie in der klassischen Version) in den beigefügten Indikator einfügen?

Es gibt eine mtf-Version im Forum, aber dieser Indikator hat keine Signallinie!

Danke für jede Hilfe

Geheimcode

 

mladen,

können Sie auch eine MT-Version der Ehlers-Indikatoren vorbereiten, die in der letzten Traders-Ausgabe gezeigt wurden?

Archiv der früheren Ausgaben

Sixer

 
Sixer:
mladen,

Können Sie auch eine MT-Version der Ehlers-Indikatoren erstellen, die in der letzten Traders-Ausgabe gezeigt wurden?

Archiv der früheren Ausgaben

Sixer

Dixer

Den Superglätter finden Sie hier : https://www.mql5.com/en/forum/174980/page32 hier (ein Superglätter mit variabler Länge( : https://www.mql5.com/en/forum/174980/page32 oder hier (adaptiver Superglätter) : https://www.mql5.com/en/forum/174980/page32

Die Stochastik ist hier zu finden: https: //www.mql5.com/en/forum/174980/page37

 

Ooops. falscher Link für die Stochastik

Eine Version finden Sie hier (diejenige, die wie die aus den TASC-Handelstipps funktioniert): https: //www.mql5.com/en/forum/174980/page32 und eine - aktualisiert, um flexibler zu sein und einige weitere Änderungen, hier : https://www.mql5.com/en/forum/174980/page34

 

können Sie bitte diesen Indikator teilen, was Name dieses Indikators und ist frei ...

 
tahir4awan:
können Sie bitte diesen Indikator teilen, welcher Name dieses Indikators und ist frei ...

tahir4awan

Überprüfen Sie diesen Thread für ähnliche Dinge: https: //www.mql5.com/en/forum/178842

1...484950515253545556575859606162...96
Neuer Kommentar
Grund der Beschwerde: