Ein Thema für Gewerbetreibende. - Seite 68
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Sie sollen lachen. Auch Jordan Bruno wurde ausgelacht und sogar auf dem Scheiterhaufen verbrannt.
Die Inquisitoren waren nicht für ihre Cleverness bekannt.)
Der einzige Unterschied besteht darin, dassBruno jahrhundertelang als herausragender Denker seiner Zeit in Erinnerung geblieben ist, aber ob ein anderer Foren-Angeber Izersky in Erinnerung bleiben wird, ist eine große Frage 😁.
Wie auch immer, ich wünsche Ihnen Glück und hoffe, dass Sie sich ändern können und aufhören, eine öffentliche Lachnummer zu sein.
Wenn Sie unbedingt als Bruno in Erinnerung bleiben wollen, sollten Sie weniger prahlen und mehr mit Hypothesentests und statistischen Methoden arbeiten.
Sie sollen lachen. Auch Jordan Bruno wurde ausgelacht und sogar auf dem Scheiterhaufen verbrannt.
Die Inquisitoren zeichneten sich nicht durch besondere Intelligenz aus).
Manechka macht Fortschritte, die imaginäre Krone auf seinem Kopf wächst. Mit wem vergleichen Sie sich als Nächstes? Einstein? Vielleicht Da Vinci?
Giordano Bruno hat Dinge getan und gesagt, Sie sagen überhaupt nichts dazu, Sie reden nur von irgendwelchen Errungenschaften, die es angeblich gibt, aber Sie wollen sie niemandem zeigen, weil das auf keinen Fall erlaubt werden kann, weil die Weltmärkte durch einen solchen technologischen Durchbruch zusammenbrechen würden)))
Der einzige Unterschied besteht darin, dassBruno jahrhundertelang als herausragender Denker seiner Zeit in Erinnerung bleiben wird, aber ob ein anderer Foren-Angeber Izersky in Erinnerung bleiben wird, ist eine große Frage 😁.
Wie auch immer, ich wünsche Ihnen Glück und hoffe, dass Sie sich ändern können und aufhören, eine öffentliche Lachnummer zu sein.
Wenn Sie unbedingt als Bruno in Erinnerung bleiben wollen, sollten Sie weniger prahlen und mehr mit Hypothesentests mit statistischen Methoden arbeiten.
Danke für den Wunsch.
Aber regen Sie sich nicht so sehr über mich auf, mit solch umständlichen Meinungsäußerungen über mich. Sie sind ein aufmerksamer Gentleman;=)
Danke für den Wunsch.
Aber machen Sie sich nicht so viele Sorgen um mich, wenn Sie so umständliche Artikel über mich schreiben. Sie sind ein aufmerksamer Gentleman;=)
Schauen Sie sich zum Beispiel dieses Niveau der seriösen Forschung an:
https://etd.ohiolink.edu/apexprod/rws_etd/send_file/send?accession=ohiou1127333497& disposition=inline
Es muss nicht unbedingt ein neuronales Netz wie in diesem Beispiel sein, aber die Ebene der quantitativen Forschung selbst sollte viel tiefer sein als das Zeichnen eines Diagramms.
Oder hier ein anderes Beispiel:https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0898122113000291
Ein kombinierter Klassifikator mit Vorwärtsanalyse, Analyse der Signifikanz der Prädiktoren, Robustheitsanalyse, Kreuzvalidierung und nicht nur Färbung der Diagramme ist eine gute Idee.
Sehen Sie sich zum Beispiel an, welches Niveau seriöser Forschung dies haben sollte:
https://etd.ohiolink.edu/apexprod/rws_etd/send_file/send?accession=ohiou1127333497& disposition=inline
Dabei muss es sich nicht unbedingt um ein neuronales Netz wie in diesem Beispiel handeln, aber die Ebene der quantitativen Forschung selbst sollte deutlich tiefer sein als das Zeichnen eines Diagramms.
Oder hier ein anderes Beispiel:https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0898122113000291
Ein kombinierter Klassifikator mit Vorwärtsanalyse, Analyse der Signifikanz der Prädiktoren, Robustheitsanalyse, Kreuzvalidierung und nicht nur Färbung der Diagramme ist eine gute Idee.
Sehen Sie sich zum Beispiel an, welches Niveau seriöser Forschung dies haben sollte:
https://etd.ohiolink.edu/apexprod/rws_etd/send_file/send?accession=ohiou1127333497& disposition=inline
Es muss nicht unbedingt ein neuronales Netz wie in diesem Beispiel sein, aber das Niveau der quantitativen Forschung selbst sollte deutlich tiefer sein als das Zeichnen eines Diagramms.
Oder hier ein anderes Beispiel:https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0898122113000291
Es ist gut, einen Klassifikator aus Kombinationen mit vorausschauender Analyse, Analyse der Signifikanz der Prädiktoren, Stabilitätsanalyse und Kreuzvalidierung zu haben, und nicht nur Graphen zu färben.
Es gibt eine Kategorie von Menschen, die gerne Bücher schreiben. Sie greifen das Material auf, begründen die Ideen anderer mit ihren Diagrammen, schreiben Formelketten, schaffen wissenschaftliche Schönheit und verdienen Geld mit dem Verkauf dieser Bücher. Aber dies ist ein marktnahes Geschäft. Ich brauche es nicht. Ich bin ein fauler Spekulant. Ich brauche kein Schachbrett, ich muss auf dem Markt bestehen. Es macht mir Spaß und bringt mir Geld für meine Bedürfnisse. Ich habe meine Faulheit überwunden und mein Wellensystem in meinem Blog geteilt (nicht über TS) und jetzt verlangt jemand einen wissenschaftlichen Beweis dafür, wie man mit diesem System Millionen verdienen kann. Sie wollen dringend schnelles, leicht verdientes Geld, verstehen Sie?))).
Mein mathematisches Wellenmodell ist einfach und perfekt. Sie eignet sich nicht nur für Märkte, sondern auch für andere Bereiche menschlicher Aktivitäten und Naturphänomene.
Für schlaue Leute reichen schon diese Tipps aus, um viel aus dem Markt herauszuholen.
Ich sehe in anderen Foren, dass viele Händler meine Ideen übernommen haben. Sie arbeiten und beschweren sich nicht).
Es gibt eine Kategorie von Menschen, die es lieben, Bücher zu schreiben. Sie greifen das Material auf, begründen die Ideen anderer mit ihren Diagrammen, schreiben Formelketten, schaffen wissenschaftliche Schönheit und verdienen Geld mit dem Verkauf dieser Bücher. Aber dies ist ein marktnahes Geschäft. Ich brauche es nicht. Ich bin ein fauler Spekulant. Ich brauche kein Schachbrett, ich muss den Markt antreiben. Es macht mir Spaß und bringt mir Geld für meine Bedürfnisse. Ich habe meine Faulheit überwunden und mein Wellensystem in meinem Blog geteilt (nicht über TS) und jetzt verlangt jemand einen wissenschaftlichen Beweis dafür, wie man mit diesem System Millionen verdienen kann. Sie wollen dringend schnelles, leicht verdientes Geld, verstehen Sie?))).
Mein mathematisches Wellenmodell ist einfach und perfekt. Sie eignet sich nicht nur für Märkte, sondern auch für andere Bereiche menschlicher Aktivitäten und Naturphänomene.
Für schlaue Leute reichen schon diese Tipps aus, um viel aus dem Markt herauszuholen.
Ich sehe in anderen Foren, dass viele Händler meine Ideen übernommen haben. (Sie arbeiten und beschweren sich nicht).
Aber du gehst nirgendwo hin, sondern stapfst im Dunkeln herum - und verdienst kein Geld - und das wissen wir beide ...
Und Sie haben kein Modell.
Und niemand hat es angenommen, also wem wollen Sie hier wieder etwas vormachen?
Du bist nur ein Angeber.
😁
Das Komische daran ist, dass der Charakter denkt, dass jeder hier darauf erpicht ist, seinen"Gral" auszukundschaften und zu stehlen. 😆
Es ist seit langem zu beobachten, dass je geringer das Verständnis des Handels in der Praxis ist, desto mehr Fabeln und Märchen über ein spezielles supereffizientes System, das auch"...nicht nur für Märkte, sondern auch für andere Bereiche der Menschheit sowie Naturphänomene geeignet ist"- schon über diesen Satz würde jeder adäquate Trader/Manager lachen.
All das verdient es, bedauert zu werden...
Am Ende landen solche Angeber unweigerlich am kaputten Trog.
Es ist seit langem zu beobachten, dass je geringer das Verständnis für den Handel in der Praxis ist, desto mehr Fabeln und Märchen über ein spezielles supereffizientes System, das auch"...nicht nur für Märkte, sondern auch für andere Bereiche der Menschheit sowie für Naturphänomene geeignet ist"- schon über diesen Satz würde jeder adäquate Trader/Manager lachen.
All das verdient es, bedauert zu werden...
Am Ende landen solche Angeber unweigerlich am kaputten Trog.
Hmm???
Ich denke nach.
Und warum schreien Sie mich so an?
Ich habe es verstanden!
Du versuchst, die Führung beim Zähneknirschen zu übernehmen.)
Nach den großen Beiträgen zu urteilen, sind Sie gut darin.)
Mach weiter so.)
Ich habe keine Lust mehr, mit Ihnen zu reden.
Sehen Sie sich zum Beispiel an, welches Niveau seriöser Forschung dies haben sollte:
https://etd.ohiolink.edu/apexprod/rws_etd/send_file/send?accession=ohiou1127333497& disposition=inline
Dabei muss es sich nicht unbedingt um ein neuronales Netz wie in diesem Beispiel handeln, aber die Ebene der quantitativen Forschung selbst sollte deutlich tiefer sein als das Zeichnen eines Diagramms.
Oder hier ein anderes Beispiel:https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0898122113000291
Was wir brauchen, ist ein Klassifikator für Kombinationen mit vorausschauender Analyse, Analyse der Signifikanz der Prädiktoren, Robustheitsanalyse, Kreuzvalidierung und nicht nur Färbungsdiagramme.
neuro wieder...
in diesem Fall wäre es dasselbe, wenn wir den RAMER-DOUGLAS-PECKER ALGORITHM anwenden
Denken Sie mit Ihrem Kopf, anstatt auf ein Wunder des Prozessors zu hoffen