Von der Theorie zur Praxis. Teil 2 - Seite 146

 
J.B:

Wer ist gegen Blockchain? Eine andere Frage ist, was nach der "Bearbeitung" davon übrig bleiben wird, "zu Ihrem eigenen Besten" :) Blockchain ist im Wesentlichen eine dezentralisierte Datenbank, mit einer Art wettbewerblicher Auswahl der Teilnehmer, die den Block in die Kette schreiben, leider wird die Dezentralisierung aufgehoben werden müssen, autorisierte Teilnehmer werden in die "Blockchain" schreiben, von der Blockchain wird wahrscheinlich nur die Transparenz der Datenbank übrig bleiben, und selbst das ist höchst fraglich))))

Blockchain ist untrennbar mit der Ökonomie des zugrundeliegenden Tokens verbunden, was Sie beschreiben, ist entweder sinnlos oder nutzlos oder beides.

Defi... nicht... roh, völlig roh. Ich bin sicherlich kein großerDefi-Experte, aber nach dem, was ich von "Verpfändung des Kefirs für ~70% des Marktpreises" mit einigen Nebenverwertungsbedingungen gesehen habe, ist es IMHO "aus dem Nichts geschöpft".Natürlich wird jede Schlacke verwendet, wenn man sie lautstark verkündet, aber es gibt keine Kreditvergabe in Krypto, die wirtschaftlich sinnvoll ist, man kann nicht auf vollständige IIS und andere Kreditbewertungsverfahren unter menschlicher Kontrolle verzichten.

Die Kreditvergabe ist in der derzeitigen Realität ohne KYC und zumindest teilweise Zentralisierung unmöglich. Die Absicherung eines Tokens gegen einen anderen Token ist real, erfolgt und wird intensiv genutzt.

Lesen Sie über Flashloans, es wird für Sie als Händler sehr interessant sein. Wenn Sie wissen, wie man es macht, können Sie jede Minute eine Million Dollar bekommen (wenn Sie wissen, wie man es macht und die Sterne günstig stehen).

Jetzt gibt es vollwertige vertrauenswürdige oder konventionell vertrauenswürdige Börsen, die es ermöglichen, wie an einer normalen zentralen Börse zu handeln, einen Tumbler, eine Doppelauktion und so weiter.

defi ist ein thema, an dem man sich ein halbes Jahr lang die Zähne ausbeißen kann. nach den Maßstäben dieses Forums bin ich ein defi-Experte, aber nach den Maßstäben der defi-Gemeinschaft - ein leicht fortgeschrittener jun.

 
Aleksey Nikolayev:

Ich nenne sie gewöhnlich 'Schlange', um sie von einem normalen Zickzack zu unterscheiden. Das macht meiner Meinung nach wirklich Sinn.

Hat diese "Schlange" einen kohärenten Algorithmus?

 
secret:

Hat diese "Schlange" einen klaren Algorithmus?

Es gibt zwei Varianten. Ich werde sie als Offline- und Online-Varianten bezeichnen, entsprechend der Terminologie, die in Matstat verwendet wird.

1) Offline. Wir fixieren die Stichprobe, finden dann die Momente der ersten globalen hohen und niedrigen Errungenschaften - verwenden sie, um die Hauptverbindung der Schlange zu identifizieren, die die Stichprobenreste in zwei Teile teilt (im allgemeinen Fall). Für jedes der verbleibenden Teile wiederholen wir dasselbe rekursiv, nur dass nach dem Trennen des nächsten Gliedes der Rest der Probe nur auf einer Seite desselben verbleibt.

Wenn die Probe in der Vergangenheit liegt, ist der rechte Teil der Schlange interessant, wenn sie in der Zukunft liegt, der linke Teil.

2) Online. Das Sampling wächst Schritt für Schritt, und mit jedem Schritt wird die Schlange neu aufgebaut. Hier ist es deutlich komplizierter, so dass es müßig ist, im Detail zu schreiben. Erstens besteht die Schlange aus einem ersten Paar verschiedener Zecken. Dann wird mit jedem neuen Häkchen entweder die letzte Verbindung fortgesetzt oder eine neue geschaffen, und die Monotonie der Längen und Längen der Verbindungen wird überprüft. Wenn sie gebrochen ist, wird das vorletzte Paar von Eckpunkten verworfen - dies kann mehrmals wiederholt werden.

 
Aleksey Nikolayev:

Es gibt zwei Varianten. Ich werde sie als Offline- und Online-Varianten bezeichnen, entsprechend der von matstat verwendeten Terminologie.

1) Offline. Wir fixieren die Stichprobe und finden dann die Momente der ersten Errungenschaften der globalen Hochs und Tiefs - wir wählen das Hauptglied der Serpentine, das den Rest der Stichprobe in zwei Teile teilt (im allgemeinen Fall). Für jedes der verbleibenden Teile wiederholen wir dasselbe rekursiv, nur dass nach dem Trennen des nächsten Gliedes der Rest der Probe nur auf einer Seite desselben verbleibt.

Wenn die Probe in der Vergangenheit liegt, ist der rechte Teil der Schlange interessant, wenn sie in der Zukunft liegt, der linke Teil.

2) Online. Das Sampling wächst Schritt für Schritt, und mit jedem Schritt wird die Schlange neu aufgebaut. Hier ist es deutlich komplizierter, so dass es müßig ist, im Detail zu schreiben. Erstens besteht die Schlange aus einem ersten Paar verschiedener Zecken. Dann wird mit jedem neuen Häkchen entweder die letzte Verbindung fortgesetzt oder eine neue geschaffen, und die Monotonie der Längen und Längen der Verbindungen wird überprüft. Wenn es gebrochen ist, wird das vorletzte Paar von Scheitelpunkten geworfen - dies kann mehrmals wiederholt werden.

Dies ist ein gutes Zeichen.

Schließlich wird ein ZZ-Low-Knie im Ast gefunden und er beginnt nach oben zu wachsen. In Bezug auf die Nützlichkeit.

 
Uladzimir Izerski:

Dies ist ein gutes Zeichen.

Der Zweig hat endlich sein ZZ-Low-Knie gefunden, und es wird beginnen, im Zweig nach oben zu wachsen. In Bezug auf die Nützlichkeit.

Ich bin nicht so optimistisch. Was nicht nützlich wäre, versuchen sie mit Hilfe der gefundenen Daten die Zukunft vorherzusagen. Und wenn sie scheitern (was sie nie tun werden), werden sie es in den Müll werfen. Es ist eine Sackgasse. Sie können SMA sinnvoll einsetzen und müssen nicht nach etwas anderem suchen :))) Die ganze Frage ist, was man auf dem Markt als "Nutzen" sieht.

 
Wizard2018:

Ich bin nicht so optimistisch. Was auch immer an Nützlichem gefunden wird, sie werden versuchen, das Gefundene zu nutzen, um die Zukunft vorherzusagen. Und wenn sie scheitern (was sie nie tun werden), ist das eine Sackgasse. Sie können die SMA sinnvoll einsetzen und müssen nicht nach irgendetwas suchen :))) Die ganze Frage ist, wie man den "Nutzen" auf dem Markt sieht.

Und wie soll man - anhand des Unentdeckten - die Zukunft vorhersagen?

 
Andrei Trukhanovich:

Die Blockchain ist untrennbar mit der zugrundeliegenden Token-Ökonomie verbunden. Was Sie beschreiben, ist entweder sinnlos oder nutzlos oder beides.

Warum, CBDC macht genau das, "bedeutungslos und nutzlos" für Nutzer, aber sinnvoll und nützlich für Emittenten)))) Rattlesnake funktioniert so, es gibt eine zentralisierte manuelle Ausgabe, "Blockchain" ist auch bedingt, aber nichts blüht und stinkt :))

Andrej Truchanowitsch:

Einen Token gegen einen anderen Token einzutauschen ist real, wird gemacht und häufig genutzt.

Ist das wirklich notwendig? Die eigentliche Bedeutung des Kredits ist fast vollständig verloren gegangen. Ein Kredit ist ein schneller Tausch von Illiquidität gegen Liquidität. In der Tat ist es absurd, Kefir mit einem solchen Aufschlag im Tausch gegen Usdt zu verpfänden; beide sind gleich flüssig. Und völlig illiquide Boards, für die "aus irgendeinem Grund" niemand bürgen will, Idioten ...

Andrej Truchanowitsch:

Ohne KYC und zumindest teilweise Zentralisierung ist die Kreditvergabe unter den derzeitigen Bedingungen unmöglich. Die Absicherung eines Tokens gegen einen anderen Token ist real und wird in vollem Umfang genutzt.

Lesen Sie über Flashloans, es wird für Sie als Händler sehr interessant sein. Wenn Sie wissen, wie man es macht, können Sie jede Minute eine Million Dollar bekommen (wenn Sie wissen, wie man es macht und die Sterne günstig stehen).

Jetzt gibt es vollwertige vertrauenswürdige oder konventionell vertrauenswürdige Börsen, die es ermöglichen, wie an einer normalen zentralen Börse zu handeln, einen Tumbler, eine Doppelauktion und so weiter.

defi ist ein thema, in das man sich ein halbes Jahr lang vertiefen kann. nach den Maßstäben dieses Forums bin ich ein defi-Experte, aber nach den Maßstäben der defi-Gemeinschaft - ein leicht fortgeschrittener jun.

Ich brauche, um zu lesen, gibt es keine raffinierten Quellen zu diesem Thema, in einer kurzen und auf den Punkt überdefi und dappim Stil der whitepeyper Satoshi? Ich will mich nicht durch das endlose Marketing anderer durchkämpfen, dazu habe ich keine Zeit.

 
J.B:

Warum, CBDC machen genau das, "bedeutungslos und nutzlos" für Nutzer, aber sinnvoll und nützlich für Emittenten)))) Rattlesnake funktioniert so, es gibt eine zentrale manuelle Ausgabe, "Blockchain" ist auch bedingt, aber nichts blüht und stinkt :))

es gibt keine Blockchain, sondern nur einen Leger, aber die Dezentralisierung ist ein wichtiger Bestandteil des Systems, der für das ordnungsgemäße Funktionieren des Konsenses entscheidend ist

Müssen Sie das?

Ja! Ich habe es selbst schon oft benutzt.

kefir gegen usdt zu verpfänden, mit einem solchen Aufschlag ist absurd, beides ist gleich flüssig, eine Substitution von Bedeutung.

Sie sind verwirrt, es gibt keinen Aufschlag, es gibt einen Schwellenwert. z.B. für $1000 Ether können Sie $700 usdt nehmen, wenn der Preis von Ether um 30% fällt, d.h. der Preis des Pfandes nahe bei $700 liegt, wird es eine Liquidation geben.

Es geht darum, den Vermögenswert zurückzubekommen, ohne die Liquidation abzuwarten.

Wenn Sie 100 % des Wertes der Sicherheiten wollen, ist es dann logisch, den Austausch vorzunehmen?

Ja, ich muss lesen, gibt es irgendwelche raffinierten Quellen zu diesem Thema, um es kurz und bündig zu halten , imStil von Satoshis Whitepaper, überDefi und Dapp Mainstreams? Ich möchte mich nicht durch das endlose Marketing anderer Leute durcharbeiten, ich habe keine Zeit.

Das Ether-Ökosystem für alle Richtungen hat wahrscheinlich hundert oder so wichtige Produktdienste und Protokolle, ich bin nicht einmal mit der Hälfte davon vertraut, und sie sind nicht alle


nur defi Ökosystem:


 
Wizard2018:

Ich bin nicht so optimistisch. Sie können die SMA zu Ihrem Vorteil nutzen und müssen nicht nach etwas anderem suchen :))) Die ganze Frage ist, was man auf dem Markt als "Nutzen" sieht.

Sie sind ein echter Optimist, nicht wahr?) Der SMA ist ebenfalls nützlich))
 
denis.eremin:

Wie kann man die Zukunft vorhersagen, wenn man nichts finden kann?

Zum Beispiel so.

https://iarduino.kz/blog/robot-dvizhucshijsya-po-linii-s-ispolzovaniem-pid-upravleniya.hml

Робот движущийся по линии, с использованием PID управления
Робот движущийся по линии, с использованием PID управления
  • iarduino.kz
Робот движущийся по линии, с использованием PID управления