Linearer Regressionskanal - Seite 14
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
"Santa Barbara" irgendwas...
(Erhellt meinen Abend!)
Als ob irgendjemand außer Dimitri irgendwelche Zweifel hätte.
Ich bin neidisch. Fruchtbare Arbeit!
Bei einem Polynom ist das nicht der Fall. Die Regressionslinie wird bei jeder Preisänderung fast vollständig neu aufgebaut.
bereits vor vier Jahren gemacht und auf den Markt gebracht.
Bitte sehr. Ich hatte nicht vor, mit dir um die Wette zu laufen. Ich habe sie nur gebeten, aus dem Weg zu gehen und für diejenigen, die es wissen, still zu sein.
Was ist die Priorität? Diese Berechnung ist hundert Jahre alt,
Falls sich noch jemand an die Stiftung Algorithmen und Programme (Minsk) erinnert, so wurde sie in einer der ersten Ausgaben veröffentlicht (und die scheinen nur für die EG gewesen zu sein).
EC ist IBM 360/370 - für diejenigen, die noch jung sind)
Was ist die Priorität? Diese Berechnung ist hundert Jahre alt,
Daran besteht kein Zweifel. Aber dafür muss man in den Algorithmus-Fonds einsteigen. Ich bin verwöhnt. ))
Niemand kletterte) Aus dem Gedächtnis, die Verbindung zur Priorität.
Und den Link zu dem von mir erwähnten Blog gab Google freundlicherweise sofort zu "Single-pass calculation of the RMS" ...
)
Das ist die Sache, die fxsaber bezweifelt.
Das ist richtig. Aus welchem Grund das Problem der fünften Klasse(Aufdecken des Quadrats der Differenz) nicht gesehen wird, verstehe ich nicht.
Es gibt nur eine Sache, die ich nicht verstehe. Warum konnten Sie nicht das hervorgehobene Wort auf der ersten Seite der Diskussion sagen? Es ist, gelinde gesagt, hässlich.
Das ist richtig. Aus welchem Grund das Problem der fünften Klasse(Aufdecken des Quadrats der Differenz) nicht gesehen wird, verstehe ich nicht.
Es gibt nur eine Sache, die ich nicht verstehe. Warum konnten Sie nicht das hervorgehobene Wort auf der ersten Seite der Diskussion sagen? Es ist, gelinde gesagt, hässlich.
Mit anderen Worten, ich habe eine Schandtat begangen, indem ich die Möglichkeit vorschlug, die Geschwindigkeit des Algorithmus um Größenordnungen zu erhöhen, aber dem Code keine fertige Lösung zur Verfügung stellte?
Wissen Sie, ich studiere in Ottawa Programmierer. Und wenn meine Klassenkameraden mich vor dem Abgabetermin bitten, den Code einzureichen, reiche ich ihn natürlich ein, aber jedes Mal habe ich das Gefühl, dass ich sie über den Tisch ziehe, indem ich ihnen eine fertige Lösung gebe.
Im Übrigen ging es bei der Diskussion auf der ersten Seite nicht um die Quadratur des Kreises. Der Effektivwert der linearen Regression ist etwas komplizierter als der Effektivwert einer herkömmlichen Wellenmaschine. Und wie Sie sehen können, ist der RMS des regulären Oszillators (Bollinger Bands, um genau zu sein) nicht nurdie Differenz der Quadrate der Extremwerte.
Die Tatsache, dass ich einige Leute zum Nachdenken angeregt habe, ist nützlicher, als eine fertige Lösung zu veröffentlichen. Ich weiß bereits aus Erfahrung, dass die meisten Menschen an fertigen Lösungen vorbeigehen. Gerade Sie sollten das wissen.