Sie haben einen technischen Verstand, nicht wahr? - Seite 14
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Wenn also ein mathematisches Modell der Physik widerspricht, dann hat es nichts mit physikalischen Phänomenen zu tun). Daher gibt es im Prinzip keine Maulwurfsnormen.
Nein, es geht nur darum, dass Ihre persönliche Modellkonstruktion von Modellen nicht der Natur der Logik der allgemein anerkannten Methoden der logischen Modellkonstruktion der Natur der Logik entspricht)
Nein, es ist nur so, dass Ihr persönliches Modell der Modellbildung nicht mit der Natur der Logik der allgemein anerkannten Methoden der logischen Modellbildung übereinstimmt.)
D))))))))))
Neulich sah ich zufällig eine Sendung (in der Mittagspause), in der es hieß, dass sich das Universum einige Milliardstel Sekunden nach dem Urknall auf die Größe mehrerer Sonnensysteme ausgedehnt hat. Ich schätze, das ist viel schneller als die Lichtgeschwindigkeit. Aber wenn es eine superluminale Bewegung gibt, dann ist die ganze Raumverzerrung/Zeitdilatation/TO hinfällig, nicht wahr?
Sie widersprechen sich selbst, angefangen bei der "Entstehung von allem aus dem Nichts". Es gibt ein Genre, das sich Science-Fiction nennt. Das Universum hat immer existiert, und es dehnt sich aus und zieht sich lokal zusammen, in dem Teil, der für das Teleskop sichtbar ist.
468 Seite 2 des Physiklehrbuchs von Douglas Dancolly (zweibändiges Buch von Green), letzter Absatz:
"Einsteins spezielle Relativitätstheorie erforderte eine Abkehr vom gesunden Menschenverstand in Bezug auf Raum und Zeit..."
Und mein Physiklehrer an der High School fragte mich einmal: "Warum bekommen Sie in Algebra und Geometrie nur Einsen und in Physik eine Sechs?!"
PHYSIK IST KEINE WISSENSCHAFT!!!
Neulich sah ich zufällig eine Sendung (zur Mittagszeit), in der es hieß, dass sich das Universum eine Milliardstel Sekunde nach dem Urknall auf die Größe mehrerer Sonnensysteme ausgedehnt hat. Ich schätze, das ist viel schneller als die Lichtgeschwindigkeit. Aber wenn es eine superluminale Bewegung gibt, dann ist jede Art von Raumverzerrung/Zeitdilatation/TO hinfällig, nicht wahr?
FTL-Bewegungen im Weltraum sind unmöglich. Aber die Bewegung des Raums selbst ist möglich.
Dies ist ein logischer Irrtum.
Ein materielles Objekt bewegt sich. Ein immaterieller Gegenstand kann sich nicht bewegen. Materie ist ein Konzept. Raum ist ein anderes Konzept. Wenn sich der Raum bewegt, dann ist er materiell. Daher ist Raum=Materie. Wir erhalten zwei identische Konzepte, das ist nicht absurd, sondern ein logischer Fehler.
Der Raum hat keine materiellen Eigenschaften (Temperatur, Steifigkeit, Druck usw.), sondern die Materie hat diese Eigenschaften. Daher ist es richtig zu sagen "Materie im Raum" und nicht "Materie ist Raum".
Der Raum hat also nur eine Eigenschaft - die Bewegungsfreiheit der Materie, die gleiche Eigenschaft - die Abwesenheit von Bewegungseinschränkung, weil nur andere(!) Materie (Kollision, Abstoßung) die Materie in der Bewegung einschränkt. Der Raum gibt uns erweiterte Größen - Länge (Abstand) und Volumen. alles! Wenn etwas interagiert, ist es Materie, wenn es nicht interagiert, ist es keine Materie. Der Raum beeinflusst die Materie nicht, er begrenzt sie nicht - also ist der Raum keine Materie. Folglich kann sich nur Materie verformen, zusammenziehen und ausdehnen. Materie im Weltraum. Daher ist es richtig zu sagen: "Materie im Raum krümmt sich".
Der Unterschied zwischen Raum und Materie ist offensichtlich:
Legen Sie einen Luftballon in ein stabiles Gefäß. Schließen Sie das Gefäß und beginnen Sie, es mit Druckwasser zu füllen. Das Volumen des Ballons hat sich verringert, das Volumen des Wassers hat sich vergrößert, das Gefäß, das den Raum (das Volumen) bereitgestellt hat, hat sich NICHT vergrößert und NICHT verkleinert. Das heißt, das Volumen ist NICHT von der Materie abhängig. Die Materie ist NICHT vom Volumen abhängig. Materie hängt nur von anderer(!) Materie ab (Wasser komprimiert Luft). Folglich kann sich nur die Materie im Raum, nicht der Raum selbst, verformen, zusammenziehen oder ausdehnen.
Dies ist ein logischer Fehler.
Ein materielles Objekt bewegt sich. Das Immaterielle kann sich nicht bewegen. Materie ist ein Konzept. Raum ist ein anderes Konzept. Wenn sich der Raum bewegt, dann ist er materiell. Daher ist Raum=Materie. Wir erhalten zwei identische Konzepte, das ist nicht absurd, sondern ein logischer Fehler.
Der Raum hat keine materiellen Eigenschaften (Temperatur, Steifigkeit, Druck usw.), sondern die Materie hat diese Eigenschaften. Daher ist es richtig zu sagen "Materie im Raum", nicht "Materie ist Raum".
Daher hat der Raum nur eine Eigenschaft - die Bewegungsfreiheit der Materie, die gleiche Eigenschaft - die Abwesenheit von Bewegungseinschränkung, weil nur andere(!) Materie (Kollision, Abstoßung) die Materie in der Bewegung einschränkt. Der Raum gibt uns erweiterte Größen - Länge (Abstand) und Volumen. alles! Wenn etwas interagiert, ist es Materie, wenn es nicht interagiert, ist es keine Materie. Der Raum beeinflusst die Materie nicht, er begrenzt sie nicht - also ist der Raum keine Materie. Folglich kann sich nur Materie verformen, zusammenziehen und ausdehnen. Materie im Weltraum. Folglich ist es richtig zu sagen: "Materie im Raum krümmt sich". Hier hat sich Einstein verbrannt.
Der Unterschied zwischen Raum und Materie ist offensichtlich:
Legen Sie einen Luftballon in ein stabiles Gefäß. Schließen Sie das Gefäß und beginnen Sie, es mit Wasser unter Druck zu setzen. Der Ballon hat an Volumen verloren, das Wasser hat an Volumen zugenommen, das Gefäß, das den Raum (das Volumen) zur Verfügung gestellt hat, hat NICHT an Volumen zugenommen.
Das ist richtig - Materie im Weltraum. Es handelt sich um ein einziges Konzept - Materie kann man sich nicht außerhalb des Raums vorstellen, und Raum kann man sich nicht ohne Materie vorstellen.
Dies ist ein logischer Irrtum.
Ein materielles Objekt bewegt sich. Das Immaterielle kann sich nicht bewegen. Materie ist ein Konzept. Raum ist ein anderes Konzept. Wenn sich der Raum bewegt, dann ist er materiell. Daher ist Raum=Materie. Wir erhalten zwei identische Konzepte, das ist nicht absurd, sondern ein logischer Fehler.
Der Raum hat keine materiellen Eigenschaften (Temperatur, Steifigkeit, Druck usw.), sondern die Materie hat diese Eigenschaften. Daher ist es richtig zu sagen "Materie im Raum" und nicht "Materie ist Raum".
Der Raum hat also nur eine Eigenschaft - die Bewegungsfreiheit der Materie, die gleiche Eigenschaft - die Abwesenheit von Bewegungseinschränkung, weil nur andere(!) Materie (Kollision, Abstoßung) die Materie in der Bewegung einschränkt. Der Raum gibt uns erweiterte Größen - Länge (Abstand) und Volumen. alles! Wenn etwas interagiert, ist es Materie, wenn es nicht interagiert, ist es keine Materie. Der Raum beeinflusst die Materie nicht, er begrenzt sie nicht - also ist der Raum keine Materie. Folglich kann sich nur Materie verformen, zusammenziehen und ausdehnen.
Der Unterschied zwischen Raum und Materie ist offensichtlich:
Legen Sie einen Luftballon in ein stabiles Gefäß. Schließen Sie das Gefäß und beginnen Sie, Wasser unter Druck hineinzupumpen. Der Ballon hat an Volumen verloren, das Wasser hat an Volumen zugenommen, das Gefäß, das den Raum (das Volumen) zur Verfügung gestellt hat, hat NICHT an Volumen zugenommen.
Sie sprechen von einer Art spekulativem Raum. Der reale Raum ist komplizierter. Betrachten Sie zum Beispiel den Casimir-Effekt.