Die tickende Geschichte des Glases. - Seite 4
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
1. Niemand bestreitet das. Worauf wollen Sie hinaus?
2. manchmal werden sie entfernt. Wahrscheinlich haben Sie schon einmal gesehen, wie ein Limit ein- und ausgeschaltet wurde, dann wieder ein- und ausgeschaltet wurde...
3. Erklären Sie mir, wie Sie das ohne die Zeit des Bechers analysieren sollen, um genau, ich wiederhole, genau zu verstehen, dass die Bestellung aus dem Level entfernt wurde?
4. Auch das wird von niemandem bestritten.
5. Woher haben Sie das? Analysieren wir zum Beispiel das beste Angebot. Der Blinde des Bechers kam um 11:38:12.123. Gebot = 10. Ein Trade Tick kam um 11:38:12.200, zu verkaufendes Volumen = 5 Lots. Als Nächstes kam um 11:38:12.300 Uhr ein Blindflug des Pokals. Gebot = 1. Gehen Sie davon aus, dass keine weiteren Zecken oder Jalousien hinzugekommen sind. Fazit: 4 Lose wurden aus dem Angebot genommen (bis jetzt).
3. Versuchen Sie, die Höhe der Limiter direkt während des Kauf-/Verkaufsprozesses zu ermitteln, d.h. wie Sie unter 5. beschrieben haben. Die Zeitsynchronisation wird Ihnen in diesem Fall nichts bringen, da Limiter unmittelbar nach dem Durchlauf des Volumens hinzugefügt/entfernt werden können. Große Händler "spielen" Begrenzer einen Bruchteil einer Sekunde, bevor der Handel ausgeführt wird.
Aber, wie ich bereits beschrieben habe, werden Sie das wahre Bild in mt5 nicht sehen, weil die Kauf-/Verkaufsvolumina falsch gezählt werden.
ABER, wie ich bereits beschrieben habe, werden Sie das wahre Bild in mt5 nicht sehen, weil die Kauf-/Verkaufsvolumina falsch gezählt werden.
Haben Sie meinen Artikel gelesen? Alles zählt korrekt, wenn der Server keine Ticks mit unbekannter Richtung ausgibt.
Ich habe es gelesen, aber irgendwie bin ich es gewohnt, alles mit der Praxis zu überprüfen. In diesem Thread gibt es eine Veröffentlichung über die Berechnung des realen Volumens bei Futures. Versuchen Sie, es selbst zu überprüfen. Und N/A hat damit nichts zu tun.
Fügen Sie Ihren Code bei, der die vermeintliche Ungenauigkeit reproduziert. Wir wollen vergleichen. Lassen Sie uns rechnen.
Fügen Sie Ihren Code bei, der die vermeintliche Ungenauigkeit reproduziert. Wir wollen vergleichen. Rechnen wir mal nach.
Der Code ist in dem Artikel angegeben. Seien Sie nicht zu faul, die Veröffentlichung zu lesen
In welcher Publikation befindet sich Ihr Code? Können Sie mir den Link schicken?
In diesem Thread gibt es eine Veröffentlichung über die Berechnung des tatsächlichen Volumens von Futures.
In welcher Publikation befindet sich Ihr Code? Können Sie mir den Link schicken?
Ich sehe die Veröffentlichung nicht.https://www.mql5.com/ru/forum/301549/10466913#comment_10466913
Ist Ihnen bewusst, dass auf einem Demokonto (Börsenkurs) die Kurse "ausgedünnt" werden? Und die Bände sind dementsprechend linkshändig?
Und selbst wenn Sie ein echtes Konto hätten, würden Sie die Ticks immer noch falsch zählen. Sie müssen CopyTicks()/CopyTicksRange() verwenden (wie Ihnen empfohlen wurde), um alle Ticks zu erfassen.
Nun, lesen Sie meinen Artikel ACHTUNG (wie ich Ihnen geraten habe), reproduzieren Sie den Code und Sie werden Glück haben. Ihr derzeitiger Code ist für die Erfassung von Zeckendaten nicht geeignet.
Und selbst wenn Sie ein echtes Konto hätten, würden Sie die Ticks immer noch falsch zählen. Sie müssen CopyTicks()/CopyTicksRange() verwenden (wie Ihnen empfohlen wurde), um alle Ticks zu erfassen.
Nun, lesen Sie meinen Artikel ACHTUNG (wie ich Ihnen geraten habe), reproduzieren Sie den Code und Sie werden Glück haben. Ihr derzeitiger Code ist für die Erfassung von Zeckendaten nicht geeignet.