Init() und DeInit() Ausführungsreihenfolge - Seite 19
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Keine Lösung bedeutet "noch keine Lösung", nicht "wird nicht".
Und mit Benutzerereignissen gibt es überhaupt kein Problem
Wie können Dienste oder die Möglichkeit, mehrere EAs auf einem einzigen Diagramm laufen zu lassen, die diskutierten Probleme nicht vollständig abdecken?
Es ist die Aufgabe der Ertrinkenden, sie zu retten.
Ich schlage vor, alles ab Beitrag 125 zu löschen, da es für eine konstruktive Diskussion über Deinit- und Init-Prioritäten beim Wechsel von TFs irrelevant ist.
Ein Indikator hat zuerst initial, dann deinit. Wenn jedoch der Zeitrahmen gewechselt wird, wird die zweite Indikatorinstanz erstellt, und ihr init kann früher ausgeführt werden als das deinit der vorherigen (nicht gezeichneten) Instanz.
Das offensichtlichste Beispiel ist die Speicherung von Benutzerparametern beim Wechsel des Zeitrahmens - wir speichern Parameter im Deinit und lesen sie im Init. Wenn der init der neuen Instanz vor dem deinit der vorherigen Instanz ausgelöst wird, werden die Parameter nicht gespeichert.
In der Praxis wird das Deinit der gelöschten Instanz in der Regel vor dem Init der neuen Instanz ausgelöst, aber wenn der Zeitrahmen sehr schnell gewechselt wird oder die Daten geladen werden, kommt es zu einem Fehler.
Dimitri, müssen Sie beim Autofahren in den Rückspiegel schauen, wenn Sie schon angekommen sind? Oder müssen Sie die erforderlichen Parameter regelmäßig im Indikator speichern? Es ist wie ein Blick in den Rückspiegel.
Sie können sich natürlich weiterhin darüber beschweren, dass der Stein nicht zur Rettung eines Ertrinkenden beiträgt, wenn ein Rettungsring geworfen wird.
Die Harke bleibt. Das ist die Hauptsache. (in dieser Analogie wird auf einer Bootswerft ein Schoß auf Abruf ausgeteilt, und die Menschen ertrinken zufällig und unerwartet).
Wenn die alten Chips nicht in Ordnung sind, werden es die neuen auch sein. Der Ansatz ändert sich nicht.
Alles in allem habe ich alles, wie ich finde, mehr als vernünftig und logisch dargelegt. Wenn jemand im Tank ist, kann ich nicht helfen.
Wenn die alten Funktionen nicht in Ordnung sind, werden es die neuen auch sein. Der Ansatz ändert sich nicht.
Mit anderen Worten, die Reihenfolge der Ausführung von OnInit und OnDeinit des Indikators bei der Änderung der Symbol-Periodedes Charts sollte niemanden stören
OnInit startet den Timer, onDeinit löscht ihn. Niemand weiß, was das Ergebnis einer falschen Warteschlange ist.
Unangenehmer Fehler, der von den Entwicklern eklatant ignoriert wird
Init startet den Timer, deinit löscht ihn. Aufgrund der falschen Warteschlange wissen Sie nicht, was los ist.
Ein böser Fehler, der von den Entwicklern eklatant ignoriert wird
Der Auftrag ist eindeutig.
Wenn Sie dief ändern.
Wenn die Indikatoren noch Müll in den Puffern von der alten TF haben, sind vielleicht auch die Timer betroffen.