MetaEditor Build 1490 - Seite 7
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Die Screenshots zeigen denselben Ort
Die Kerzen passen nicht zueinander
doppelte Buchführung
Es gibt Leute in diesem Forum, die bei aller Liebe zu MT5 kompetent genug wären, einen vernichtenden argumentativen Verriss über MT5 mit einer bemerkenswerten, reproduzierbaren Beweisgrundlage zu schreiben.
Wenn sie MT5 zumindest durchschnittlich gut kennen würden, wäre ihnen diese Aufgabe gelungen.
Nun, die Quantität der Merkmale sollte keinen Vorrang vor ihrer Qualität haben.
Fehler im Ergebnis von EnumToString
{
Print( EnumToString( SYMBOL_CALC_MODE_EXCH_FUTURES_FORTS ));
}
1491 - Alpari-MT5-Demo. Die Screenshots zeigen denselben Ort
Terminal
Echte Tick-Tester
Die Kerzenständer passen nicht zueinander - im Testgerät sind sie flauschig. Außerdem unterscheiden sich die historischen Zeiten des Testers und des Terminals um eine Stunde.
CopyTicks im Terminal liefert die gleichen Daten wie im Testgerät - mit einer Stunde Unterschied. Daher stimmen die Zecken nicht vollständig mit den Balken überein.
Wie kann man also MT5, dem Tester, vertrauen, wenn er sich selbst völlig diskreditiert hat? Warum haben die Entwickler keine Benchmark-EAs, die sie im Tester laufen lassen können, um sicher zu sein, dass sie einwandfrei funktionieren? Es ist ein völliges Durcheinander.
Schauen Sie sich die Logs während des Tests an und kontaktieren Sie den technischen Support von Alpari.
Sie luden selbst eklatant falsche Daten hoch, die von den Ticks abwichen. Das hat nichts mit der Plattform zu tun, und Sie wissen das sehr gut. Selbst der ausdrückliche Hinweis auf die Diskrepanz in den Protokollen wurde ignoriert.
Schauen Sie sich die Logs während der Tests an und kontaktieren Sie den technischen Support von Alpari.
Sie haben selbst eklatant fehlerhafte Daten hochgeladen, die im Widerspruch zu den Zecken stehen. Das hat nichts mit der Plattform zu tun, und Sie wissen das sehr gut. Selbst der ausdrückliche Hinweis auf die Diskrepanz in den Protokollen wurde ignoriert.
Forum zum Thema Handel, automatische Handelssysteme und Strategietests
EA auf Basis von Ticks testen
fxsaber, 2016.12.07 12:31
Der SD sagte, dass sie darüber nachdenken werden, wie man "narrensicher" machen kann, damit das Feld "History Quality" einen angemessenen Wert im Bericht hat.
In der Tat wurde der TC vom Prüfer in die Irre geführt, da es keinen Schutz gibt. Und History-Mismatch-Fehler können jetzt nur noch im Protokoll des Testers nicht ohne weiteres entdeckt werden - eine Nadel im Heuhaufen.
Leider leiden die Marktstaaten unter der gleichen Malaise.
Werfen Sie einen Blick auf SDs Beitrag #1623308. Ihr liebt es, Dinge zu etikettieren.
Nicht diejenigen, die Fehler melden, bringen die Plattform in Misskredit, sondern diejenigen, die diese Fehler verursachen - insbesondere Alpari. Warum dürfen sie den Ruf von MT5 auf diese Weise sabotieren?
Schauen Sie sich die BSB auf Antrag #1623308 an. Sie lieben es, sie mit Etiketten zu versehen.
Nicht diejenigen, die Fehler melden, bringen die Plattform in Misskredit, sondern diejenigen, die diese Fehler verursachen - insbesondere Alpari. Warum ist es ihnen erlaubt, den Ruf von MT5 auf diese Weise zu sabotieren?
Diskreditiert von denen, die alles verstehen, aber so tun, als sei der Verwaltungsfehler das Problem der Plattform.
Darfst du so einen Mist machen?
Sie haben sich mit offensichtlich falschen Daten aufgepumpt, die im Widerspruch zu den Ticks stehen.
Diskreditieren Sie diejenigen, die alles verstehen, aber tun Sie so, als ob Verwaltungsfehler das Problem der Plattform wären.
Darfst du so einen Mist machen?
Das ist natürlich nicht erlaubt. Leider habe ich nicht bemerkt, dass es sich um einen Verwaltungsfehler handelt. Das sagte der SD und bezog sich dabei auf die Protokolle. Es ist jedoch fast unmöglich, diesen Fehler in den Protokollen zu sehen, es sei denn, Sie suchen gezielt danach. Und in dem Bericht steht im Feld "Modellierungsqualität" nichts. Wie könnte man also verstehen, dass man in einem Protokoll mit vielen tausend Einträgen zusätzlich zu diesen nach diesem speziellen Fehler sucht?
Ich bin noch mehr oder weniger fortgeschritten in MT5 und ich habe diesen Fehler nicht gefunden. Und was ist mit den anderen, die nur den Markt besuchen und den Gral im Tester genießen, wie es in dem erwähnten Thread geschah?
Eine Sache, die ich nicht verstehe, ist, woher sie diese Daten bekommen haben. Hat nicht jedes dtz seine eigene Ticker-Historie, die auf den LPs basiert, die mit ihrem Aggregator verbunden sind?