
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Einseitiges Urteil, nur um zu urteilen...
Bieten Sie Ihre gewinnbringende Strategie in Form von Signalen an, und ich bin sicher, dass viele Abonnenten zu Ihnen wechseln werden, aber im Moment ist das nur ein erbärmlicher Versuch der Anti-Werbung.
Wer/was urteilt über wen/was, paranoid? Forschung nicht mit der Hand, sondern mit der Maschine. Wahrscheinlich die umfassendste öffentlich durchgeführte Studie. Unvoreingenommen und objektiv - die Codes sind veröffentlicht, jeder kann sie wiederholen und überprüfen. Auch in den Meinungsumfragen findet sich Anti-Werbung, ihr Vigilanten!
Übrigens wird die Möglichkeit, neue Nutzer für das Signal zu abonnieren, ab einer bestimmten Höhe des Drawdowns blockiert, so dass es einen gewissen Schutz gibt. Und die Fonds zeigen die Handelsmethoden auf einen Blick, ohne auch nur einen Blick auf die Registerkarte Handelsgeschichte des Signalanbieters zu werfen.
Wenn Sie nicht wissen, wie man die Regeln liest, oder es nicht wollen, ist es wahr, dass die meisten von ihnen verbrannt sind, aber wer ist daran schuld?
Wie kann man so naiv sein, sich gegen den Panzer - das Konstruktive - zu stellen. Es gibt Regeln und es gibt Fakten. Hier ist ein Code zum Spielen:
Ergebnis:
Auch Demokonten zur Anmeldung für echte Konten sind kein Problem:
Kurzum, es gibt keinen Grund, seine Inkompetenz auf so prätentiöse Weise zur Schau zu stellen. Ich lege in aller Ruhe Statistiken aus, ohne jemanden zu stören. Nein, es juckt dir in der Zunge, etwas zu sagen. Wenn Sie etwas Konstruktives zu sagen haben, sind Sie herzlich willkommen.
Синхронизация может потребовать принятия решения Подписчика в тех случаях, когда:
Der Abonnent kann eine Zwangssynchronisation vornehmen, indem er zustimmt, sofort mit der Arbeit im Rahmen des Abonnements zu beginnen, ohne auf günstigere Bedingungen zu warten, um Positionen auf der Grundlage der bestehenden Positionen der Signalquelle zu eröffnen.
Dies ist ein Auszug aus der Signalisierungsverordnung.
Liege ich (der Signalanbieter) richtig in der Annahme, dass die Synchronisierung für den Abonnenten immer profitabel sein wird, wenn ich unrentable Positionen nicht schließe? Und deshalb wird es perfekt laufen.Die Hauptidee hinter dieser Argumentation ist - wenn eine negative Position hängt und der Abonnent keine Geschäfte hat, dann hat er durch die Eröffnung in die gleiche Richtung wie das aktuelle Verlustgeschäft eine bessere Chance, davon zu profitieren als ich (wenn ich es schließe).
Wenn meine Überlegungen richtig sind, dann tragen die Regeln dazu bei, dass negative Geschäfte nicht abgeschlossen werden. D.h. Laichpartien auf MT4 und überschießende Trades. Außerdem profitiert der Anbieter von einer möglicherweise glatten Bilanzkurve, die noch mehr Abonnenten anziehen wird.
Bitte erläutern Sie die Synchronisierung.
Es zeigt sich, dass im Durchschnitt :
pro Teilnehmer 58640, 76/3871 = 15,15 $;
Abonnenten pro Signal: 3871/966 = 4
Es zeigt sich, dass im Durchschnitt :
bezahlt pro Abonnent 58640, 76/3871 = $15,15;
Abonnenten pro Signal: 3871/966 = 4
Wie Sie sehen können, ist es sehr ungleichmäßig. Über > 50 % der Abonnenten zahlen überhaupt nichts.
Die API-Daten von ZZY Signals weichen merklich von den Webdaten ab (werden nicht in Echtzeit aktualisiert).
Es gibt eine wichtige Klarstellung zu zahlenden Abonnenten: Sie zahlen nur, wenn das Signal zum Zeitpunkt des Abonnements ein kostenpflichtiges Signal war.
Wenn Sie sich für ein kostenloses Signal anmelden und dann einen Preis dafür festlegen, gilt das kostenlose Abonnement bis zum Ende des Zeitraums.
Dies ist jedoch nicht mehr so relevant, bei neuen Signalen von real wird der Preis sofort festgelegt.
komposter:
Dies ist jedoch nicht mehr so relevant, da der Preis für neue Signale vom echten Konto sofort festgelegt wird.
Es stellt sich heraus (ich nehme an), dass hauptsächlich dieselben Personen den Dienst nutzen. Sie melden sich von einigen ab und abonnieren andere. Aber ihr Vertrauen in den Dienst wächst - sie erhöhen den Betrag auf ihren Konten.
Auch bei der hier veröffentlichten Datendynamik zeigt sich ein merkwürdiges Muster: Die Zahl der Abonnenten nimmt nicht zu, und auch der Betrag, den sie für die Nutzung des Dienstes zahlen, steigt nicht. Aber ihr Gesamtkapital nimmt zu.
Es stellt sich heraus (ich nehme an), dass hauptsächlich dieselben Personen den Dienst nutzen. Sie melden sich von einigen ab und abonnieren andere. Aber ihr Vertrauen in den Dienst wächst und sie erhöhen den Betrag auf ihren Konten.
Alte Abonnenten können am Ende des Zeitraums gehen, wenn sie mit etwas nicht zufrieden sind, und neue kommen, um sie zu ersetzen, es ist ein eigentümlicher Zyklus von Abonnenten im System :)
Auch der Geldbetrag ändert sich durch diesen Kreislauf.