Was ist neu in MetaTrader 4 und MQL4 - große Änderungen stehen bevor - Seite 4
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Das ist seine Art, seine Wünsche zu visualisieren.
Wird es einen Debugger auf der vierten Stufe geben? Ein Profiler?
Nach und nach werden also alle anderen Funktionen von MT5 auf MT4 kommen, es ist nur eine Frage der Zeit.) Wie man so schön sagt: Wenn der Berg nicht zu Mohammed kommt ... )
.....Для этого мы разработали единый компилятор, который автоматически поддерживает оба языка MQL4 и MQL5. MetaEditor тоже становится единым для обоих платформ MetaTrader 4 и MetaTrader 5. С его помощью можно компилировать как MQL4, так и MQL5 из любой версии.....
Renat:
Wir haben noch nicht über einen Debugger nachgedacht, aber ein Profiler ist wahrscheinlicher.
Ich möchte einen einzigen Code-Editor mit maximaler Funktionalität! ))) Nach dem ersten Kommentar dachte ich, es wäre...
Ich möchte einen einzigen Code-Editor mit maximaler Funktionalität! ))) Nach dem ersten Kommentar dachte ich, dass dies der Fall sein würde...
Verzeihen Sie mir meine Hartnäckigkeit, aber hier ist die "Hackordnung", die sich abspielt.
Wenn bei der Stapelverarbeitung (z. B. Eröffnungsaufträge für 5 Instrumente) ein Teil des Stapels beim Senden des Auftrags verloren geht, wird der gesamte Stapel nicht ausgeführt, d. h. alle fünf Aufträge werden nicht ausgeführt. Bei sequentiellen Aufträgen wird jeder Auftrag für jedes Symbol als separates Paket gesendet, d. h. wenn einer der fünf Aufträge verloren geht, werden die anderen vier ausgeführt. Wichtig ist, dass sie alle gleichzeitig oder gar nicht ausgeführt werden.
Vielleicht sehe oder verstehe ich etwas nicht. Wenn es nicht schwierig ist, erklären Sie es bitte.
Sie brauchen sich hier nichts vorzumachen.
Das "Alles-oder-Nichts"-Paket bei elektronischen Aufträgen wird von niemandem, der bei klarem Verstand ist, ausgeführt werden, auch nicht im Einzelhandel. Warum sollte sich jemand die Mühe machen, wenn sich die Dinge in einem Bruchteil einer Sekunde ändern. Schließlich werden extreme Toxizität und Arbitrage eingeschmuggelt, denn nur darum geht es bei der Bündelung in 99 % der Fälle.
Verzeihen Sie mir meine Hartnäckigkeit, aber hier ist die "Hackordnung", die sich abspielt.
Wenn bei der Stapelverarbeitung (z. B. Eröffnungsaufträge für 5 Instrumente) ein Teil des Stapels beim Senden des Auftrags verloren geht, wird der gesamte Stapel nicht ausgeführt, d. h. alle fünf Aufträge werden nicht ausgeführt. Bei sequentiellen Aufträgen wird jeder Auftrag für jedes Symbol als separates Paket gesendet, d. h. wenn einer der fünf Aufträge verloren geht, werden die anderen vier ausgeführt. Wichtig ist, dass sie alle gleichzeitig oder gar nicht ausgeführt werden.
Vielleicht sehe oder verstehe ich etwas nicht. Wenn es nicht schwierig ist, erklären Sie es bitte.
Die Nichtausführung von Aufträgen aufgrund eines "verlorenen Pakets" erscheint mir etwas unrealistisch. Verglichen mit vielen anderen Gründen für die Eröffnung von Aufträgen in einem Instrument und die nicht gleichzeitige Eröffnung in anderen Instrumenten. Und um eine multi-instrumentelle Interdependenz von Öffnen/Nicht-Öffnen ("alles oder nichts" wie in Ihrem Fall) herzustellen, wird absolut niemand jemals etwas tun.
--
Ihre Probleme sind mir scheißegal... Ich wünschte, ich könnte zumindest eine gegenseitig synchronisierte Geschichte (Graphen ohne Löcher) hier...... ))))