Für diejenigen, die der Überzeugung sind, dass alle EAs mit einem Martin auf verlorenem Posten stehen. - Seite 4

 
khorosh:
Ich stimme zu, aberbei einem Martin denken viele Leute, dass sie immer 100% verlieren.


Es geht nicht um den Martin an sich, sondern darum, woran man ihn anschraubt. Wenn Sie es zu einem Senkblei hinzufügen, wird diese Mischung früher oder später 100% auf Null gehen, und wenn Sie es zu Expert Advisor hinzufügen, die bereits im Gewinn arbeitet, dann kann Martin helfen (um die Gleichgewichtskurve zu schmücken) und sehr gut kann nicht auf Null gehen, es hängt alles von der möglichen Reihe von Verlusten ...
 
khorosh:

Können wir hoffen, dass dieser EA mit einem Martin für mehrere Jahre arbeiten wird, ohne Geld zu verlieren? Kann ich diesem Expert Advisor mit einer hohen Ersteinlage vertrauen? Der Optimierer des Testers wurde nicht verwendet. Die kritischen Parameter wurden bei mehreren Testläufen zufällig ausgewählt. Ich stimme im Voraus mit möglichen Kritikern der geringen Rentabilität des Expert Advisors überein. Der durchschnittliche jährliche Gewinn ab 2008 beträgt etwa 63 % der ursprünglichen Einlage, der maximale Drawdown liegt bei 6712 und der relative Drawdown bei 31,34 %.

SymbolEURUSD (Euro gegenüber US Dollar)
Zeitraum15 Minuten (M15) 1999.01.04 10:15 - 2013.05.15 09:44 (1999.01.01 - 2013.06.01)
ModellNach Eröffnungskursen (nur für Expert Advisors mit expliziter Bar Opening Control)


Bars in der Geschichte356594Modellierte Zecken711834Qualität der Modellierungk.A.
Diagrammabweichungsfehler0
Ersteinlage10000.00
Reingewinn57851.79Gesamtgewinn127073.53Totalverlust-69221.74
Rentabilität1.84Erwartete Auszahlung7.62
Absolute Absenkung4872.55Maximale Absenkung7313.65 (21.14%)Relative Absenkung58.29% (7166.17)
Handel insgesamt7592Short-Positionen (% Gewinn)4223 (67.65%)Long-Positionen (% Gewinn)3369 (70.61%)
Gewinnbringende Geschäfte (% von allen)5236 (68.97%)Verlustgeschäfte (% von allen)2356 (31.03%)
Größteertragreicher Handel2030.65Verlustgeschäft-419.27
Durchschnittprofitables Geschäft24.27Verlustgeschäft-29.38
Maximale Anzahlkontinuierliche Gewinne (Gewinn)21 (116.41)Kontinuierliche Verluste (Verlust)8 (-583.38)
MaximumKontinuierlicher Gewinn (Anzahl der Siege)2556.76 (6)Kontinuierlicher Verlust (Anzahl der Verluste)-1428.60 (7)
Durchschnittlaufende Gewinne4Dauerschaden2


Bankzinsen auf Einlagen in Landeswährung in der Ukraine ~17%.

Jahr Einzahlung Bankzinsen
1999 10000 1,17
2000 11700
2001 13689
2002 16016,13
2003 18738,87
2004 21924,48
2005 25651,64
2006 30012,42
2007 35114,53
2008 41084
2009 48068,28
2010 56239,89
2011 65800,67
2012 76986,79
2013 90074,54
 
alsu:

Es geht nicht um den Martin an sich, sondern darum, woran man ihn anschraubt. Wenn es an Senkblei befestigt ist, wird diese Mischung früher oder später 100% auf Null gehen, und wenn es an Expert Advisor befestigt ist, die bereits im Gewinn arbeitet, dann kann Martin gut helfen (um die Gleichgewichtskurve zu schmücken) und es kann sogar sein, dass es nicht auf Null gehen wird, es hängt alles von der möglichen Reihe von Verlusten ...


Deprimierend, irgendwie...

Aus irgendeinem Grund kommt mir Cat on a Hot Tin Roof in den Sinn.

 
tara:


Es ist irgendwie deprimierend...

Aus irgendeinem Grund kommt mir "Die Katze auf dem heißen Blechdach" in den Sinn.

Ein bisschen Färbung....

Bei einem Drawdown von 50 % schließen Sie alle Geschäfte und haben nur noch die Hälfte des Geldes! Und wieder von vorne anfangen.....

Fazit: Martin hat nichts damit zu tun. Das Problem liegt im System!

 
alsu:
Aber wenn zu einem EA, der bereits im Plus arbeitet, dann kann martin gut helfen (schmücken die Gleichgewichtskurve) und sehr wahrscheinlich nicht verlieren, es hängt alles von der möglichen Reihe von Verlusten...
Ja, aber in einem solchen System ist das verdammt nochmal nicht nötig.
 
Nun, ein zusätzlicher Schwanz tut nicht weh :)
 
peco:

Die Bankzinsen für Einlagen in Landeswährung betragen in der Ukraine ~17 %.

Jahr Einzahlung Bankzinsen
1999 10000 1,17
2000 11700
2001 13689
2002 16016,13
2003 18738,87
2004 21924,48
2005 25651,64
2006 30012,42
2007 35114,53
2008 41084
2009 48068,28
2010 56239,89
2011 65800,67
2012 76986,79
2013 90074,54

1. Es ist kein Zufall, dass ich neben dem Bericht auch Gewinnzahlen (63 %) aus dem Jahr 2008 angegeben habe. Die geringe Volatilität in früheren Jahren unterschätzt den Gesamtgewinn für den gesamten Zeitraum.

2. Es ist nicht korrekt, das Einlagenwachstum mit und ohne Reinvestition zu vergleichen.

 
peco:

Ein bisschen Färbung....

Bei einem Drawdown von 50 % schließen Sie alle Geschäfte und haben nur noch die Hälfte des Geldes! Und wieder von vorne anfangen.....

Fazit: Martin hat nichts damit zu tun. Das Problem liegt im System!

Seit 2008 beträgt die Inanspruchnahme31,34 %. Der Aufbau einer Partie hat einen großen Einfluss auf den Drawdown, also hat Martin viel damit zu tun.
 

khorosh
:

...

2. Es ist nicht korrekt, das Einlagenwachstum mit und ohne Reinvestition zu vergleichen.

In diesem Fall ist es sehr richtig. Denn wir vergleichen zwei Anlagemöglichkeiten. Und bei beiden handelt es sich um "maximale Einstellungen".

 
Heroix:

In diesem Fall ist es sehr richtig. Denn es werden die beiden Anlagemöglichkeiten verglichen. Und beide sind mit "maximalen Einstellungen".

Wenn Sie dem Expert Advisor eine Reinvestition hinzufügen, wird der Gewinn viel größer sein.