[Archiv] FOREX - Trends, Prognosen und Konsequenzen (Folge 15: Mai 2012) - Seite 188

 
chepikds:

Nun, nicht jeder Gral ist für jeden geeignet, es ist eine unterschiedliche Wahrnehmung der Welt! Es gibt keinen gemeinsamen Gral, aber jeder hat seinen eigenen ;)

Wie kann ich es genauer ausdrücken...

Das Problem ist, dass die Menschen nach einem Gral suchen - einer Methode. Und der Gral ist ein Konzept. Alles andere - Strategien, Methoden - ist eine Folge, wenn man so will. Das Problem ist, dass das Konzept der Gral ist - der Gral ist das Konzept, und der ganze Rest - die Strategien, die Methoden - sind die Folge, wenn ich das so sagen darf.

PS und gut gemacht Puppe, er erschreckt... ;)

 
Heck, wie chepikds sagt, kaum ist er zurückgetreten, ist schon ein Roman in drei Teilen geschrieben, Zmo ist aufgetaucht und Bruder Ishim, nur er schweigt aus irgendeinem Grund)))
 
Silent:

Wie kann ich es genauer ausdrücken...

Das Problem ist, dass die Menschen auf der Suche nach einem Gral sind - einer Methodik. Und der Gral ist ein Konzept. Alles andere - Strategien, Methoden - ist eine Folgeerscheinung, wenn man es so nennen kann. Das Problem ist, dass das Konzept der Gral ist - der Gral ist das Konzept, und der ganze Rest - die Strategien, die Methoden - sind die Folge, wenn ich das so sagen darf.

PS und gut gemacht Puppe, er erschreckte... ;)

Verwirrend... Wie unterscheidet sich das Konzept von der Methodik in Bezug auf den Gral?
 
Silent:

Wie kann ich es genauer ausdrücken...

Das Problem ist, dass die Menschen auf der Suche nach einem Gral sind - einer Methodik. Und der Gral ist ein Konzept. Alles andere - Strategien, Methoden - ist eine Folgeerscheinung, wenn man es so nennen kann. Das Problem ist, dass das Konzept der Gral ist - der Gral ist das Konzept, und der ganze Rest - die Strategien, die Methoden - sind die Folge, wenn ich das so sagen darf.

PS und gut gemacht Puppe, er erschreckt... ;)


Eine Puppe ist immer unheimlich)))

 
strangerr:
Heck, wie chepikds sagt, kaum ist er zurückgetreten, als ein Roman in drei Teilen bereits geschrieben ist, Zmo erschienen und Bruder Ishim, nur er ist aus irgendeinem Grund still)))
Kauflimit - 1,2463 (Wette, und wo ist das Fleisch in seinem Gesicht? Elch verhungert)
 
wmlab:
Verwirrend... Wie unterscheidet sich das Konzept von der Methodik in Bezug auf den Gral?
Zunächst einmal lohnt es sich zu klären, wie sich eine Methodik von einem Konzept unterscheidet...
 
Großbritannien befindet sich in der Rezession. Mehr als die Hälfte der jungen Spanier ist arbeitslos. Die Griechen fliehen vor dem politischen Mainstream, ohne einen Blick zurückzuwerfen. Aber die Staats- und Regierungschefs der größten europäischen Länder haben der Welt seit zwei Jahren erklärt, dass es keinen anderen Ausweg gibt. Jeder neue Tag, an dem das Offensichtliche geleugnet wird, schwächt den Glauben an die Fähigkeit der Politiker, die Situation zu ändern.

Die Politiker sind in zwei Lager gespalten: Die einen sind der Meinung, dass die Lehren aus den vergangenen zwei Jahren eine verlässliche Richtschnur darstellen, während die anderen davon überzeugt sind, dass dieses Mal andere Methoden erforderlich sind. Den einen sind seit der Weltwirtschaftskrise die frischen Ideen ausgegangen, die anderen haben einen Plan, um den plötzlich blockierten Mechanismus der Weltwirtschaft zu reparieren.

Die Krise geht von einem Stadium zum nächsten, und David Cameron verbringt seine Energie mit politischer Positionierung. Er hat auf alle Fragen nur eine Antwort: Die Eurozone muss ihre Probleme lösen, und er trägt keine Schuld daran. In Wirklichkeit ist das wirtschaftliche Versagen der Premierministerin für die Rezession im Vereinigten Königreich verantwortlich. Die Untätigkeit aufgrund seiner Inkompetenz bremst nicht nur die Entwicklung Europas, sondern auch die Erholung der Weltwirtschaft. Großbritannien und der Rest der Welt zahlen den Preis dafür mit Arbeitsplätzen, dem Vertrauen in die Demokratie und ihrer Fähigkeit, damit umzugehen.

Im August letzten Jahres habe ich einen Artikel veröffentlicht, in dem ich konkrete Maßnahmen forderte, die die ins Stocken geratene Weltwirtschaft wieder ankurbeln könnten. "Wir sind mit einer Bedrohung der Weltwirtschaft konfrontiert, die nur mit einem geschickten Wirtschaftsmanagement auf globaler Ebene bewältigt werden kann. Wir haben keine Minute zu verlieren", schrieb ich damals. Neun Monate sind verstrichen, und es gibt überhaupt keine Governance. In der Zwischenzeit leiden die Menschen.

Die europäischen Staats- und Regierungschefs haben einen Glaubwürdigkeitsfehler begangen, indem sie die erste Lektion der Globalisierung vergessen haben: Legitimität hängt von unseren gemeinsamen Erfolgen und Misserfolgen ab. Dieser Grundsatz sollte die Staats- und Regierungschefs der G-8, die an diesem Wochenende zu einem Gipfel zusammenkommen, dazu motivieren, entschlossen und koordiniert zu handeln, den Cameron-Merkel-Sarkozy-Ansatz umzukehren und eine glaubwürdige, langfristige Lösung für die Probleme Europas zu entwickeln.

Cameron kann keine Lösung für die Krise finden, weil das Problem unter anderem auch sein eigenes ist. Er behauptet, dass "Großbritannien auf dem richtigen Weg ist". Wirklich? Der Aufschwung hat sich in eine neue Rezession verwandelt, die Wirtschaft zeigt seit fast zwei Jahren keine Anzeichen von Wachstum, eine Million junge Briten finden keine Arbeit und die Staatsverschuldung wird voraussichtlich 150 Milliarden Pfund höher sein als geplant. Arroganz ist sein Stil, aber manchmal fragt man sich, ob der Premierminister nicht vom Mond gefallen ist.

Alles, was er tut, deutet darauf hin, dass er ein hoffnungslos realitätsfremder Politiker ist, der sich vor der Verantwortung drücken will. In der G8 hat nur Cameron sein Land in die Rezession geführt (Italien zählt nicht).

Ja, wir befinden uns mitten in einer globalen Krise, und gerade deshalb hätten wir nicht so leichtsinnig sein dürfen, vor zwei Jahren einen ausgewogenen Ansatz zur Lösung dieser Krise aufzugeben. Das bedeutet, dass Großbritannien früher und stärker als andere betroffen war. Und die Arroganz und Selbstgefälligkeit der kamerunischen Wirtschaft hat dazu geführt, dass sich dieser Fehler auf dem ganzen Kontinent vervielfacht hat.

Die Dinge hätten auch anders laufen können. Auf der anderen Seite steht US-Präsident Barack Obama mit seinem Plan zur Defizitreduzierung, der der US-Wirtschaft wieder zu Wachstum verholfen hat. Nun hat sich der neue französische Präsident François Hollande ihm angeschlossen und setzt ebenfalls auf Wachstum und Beschäftigung.

Dieser Widerspruch der Konzepte muss aufgelöst werden, vorzugsweise zugunsten derjenigen, die wissen, dass es anders sein könnte, dass noch etwas getan werden kann.

Erstens müssen wir die Bedeutung der Nachfrage erkennen. In den 1930er Jahren führte der Wahn der "Bettelpolitik" zu einer weltweiten Depression; heute leiden wir unter einer Massenpsychose, die sich "Haushaltskonsolidierung" nennt. Alle großen Volkswirtschaften reduzieren gleichzeitig die Nachfrage, unabhängig davon, wo sie im Vergleich zu den anderen stehen, und unterbrechen damit das Wachstum durch Exportkanäle für diejenigen, die ihre Defizite dringend abbauen müssen.

Im November letzten Jahres verpflichteten sich die Staats- und Regierungschefs mehrerer Länder, darunter auch Deutschland, im Kommuniqué der G20 im Anschluss an das Treffen in Cannes, die Inlandsnachfrage anzukurbeln, falls sich die "globalen wirtschaftlichen Bedingungen erheblich verschlechtern". Damals fragten sich viele, wie viel schlimmer es noch werden müsste.

Wie dem auch sei, die Lage verschlechtert sich zusehends, und das ist offensichtlich. Es ist höchste Zeit zum Handeln. Für Länder mit historisch niedrigen Zinssätzen, wie Deutschland, ist es an der Zeit zu erkennen, dass ihre Schulden die Gesamtnachfrage stützen.

Zweitens ist eine glaubwürdige und praktikable Lösung für die Eurozone erforderlich. Die gefährdeten Länder sollten ihre Defizite abbauen. Doch anstatt immer mehr unmögliche Forderungen an Länder zu stellen, die bereits am Rande der Katastrophe stehen, sollte eine gemeinsame Lösung für das gemeinsame Problem gefunden werden.

Der Konkurs von Lehman Brothers hat bewiesen, dass ein Ausfall eines globalen Unternehmens per definitionem nicht geordnet sein kann. Das Gleiche gilt für die europäischen Staaten. So muss die Europäische Zentralbank die Rolle des Kreditgebers der letzten Instanz für die Eurozone übernehmen, die Länder müssen für eine engere steuerliche Integration sorgen und einen Schutzschild aufbauen, der stark genug ist, um die italienische und spanische Wirtschaft zu schützen.

Drittens muss die Unsicherheit über das globale Bankensystem beseitigt werden. Es besteht der Eindruck, dass die Banken, insbesondere in der Eurozone, Bilanzverluste verzeichnen, die ihre Kapitalposition bedrohen. Selbst wenn dies nicht der Fall ist, wird es nicht leicht sein, die Öffentlichkeit umzustimmen. Um das Vertrauen wiederherzustellen, bedarf es echter, weitreichender Maßnahmen, um Ängste abzubauen.

Die Staats- und Regierungschefs der Welt müssen sich nun darauf konzentrieren, einen einheitlichen Plan für gemeinsame Maßnahmen zur Ankurbelung des Wachstums zu entwickeln, und endlich das alte Lied vom unumgänglichen Weg aufgeben, d. h. den Ansatz von Cameroi, Merkel und Sarkozy. Nur so kann der Aufschwung wieder in Gang kommen und der ramponierte Ruf der Politiker wieder aufpoliert werden.

Ed Miliband, Vorsitzender der britischen Labour-Partei

 
M_Dimens:

Die führenden Politiker der Welt müssen sich jetzt konzentrieren....

Bei den Zählungen. Wer hat wie viel Geld (Bären/Bullen) und wer ist wirklich bereit, es nach unten/oben zu geben.

Ich stelle jedoch fest, dass der Tölpel nicht unabhängig ist...

 
strangerr:


Puppet ist die ganze Zeit unheimlich)))

Nein... Er hat diese Fähigkeit nicht, wie ich immer wieder feststellen konnte (sogar bei Elchen). Gegen den Puppenmarkt = 0.

 

M_Dimens:

es ist alles stehendes Wasser... und der Mann schrieb - weil er dieses Wasser gießen muss... das ist sein Job...
Grund der Beschwerde: