Der Kampf mit PYTHIA 8 hat sich auf eine dumme Formel reduziert...
Dies ist dieses Programm:
PYTHIA — программа моделирования процессов столкновения элементарных частиц при высоких энергиях на ускорителях элементарных частиц методом Монте-Карло. Программа разработана группой физиков Лундского университета в Швеции.
Die Entwicklung von PYTHIA begann 1982. 1997 wurde das Projekt mit einer anderen, verwandten Entwicklung, JETSET, zusammengelegt, um ihre Funktionen in einem Generator zu vereinen. Die Versionen des Programms bis zur Version 6 wurden in Fortran 77 implementiert. Seit 2004 wird PYTHIA 8 jedoch in C++ entwickelt. Seit Januar 2010 werden beide parallel entwickelt.
...
(http://home.thep.lu.se/~torbjorn/Pythia.html)
Sagen Sie uns wenigstens, was Sie erlebt haben.
ABS(((Hoch-Tief)/(Offen-Schließen))*(Vol*(Offen-Schließen))/1000...
und auch dies kann auf die noch einfachere Formel ABS(High-Low)*Vol *SIGN(Open-Close) reduziert werden
Und was ist damit?
Dies ist dieses Programm:
(http://home.thep.lu.se/~torbjorn/Pythia.html)
Erläutern Sie wenigstens, was und worauf Sie gestoßen sind.
Das habe ich bereits gesagt...:-))) Die Hauptsache ist, dass, wenn die Bedingung auf die vorherigen zwei ... äh ... Kerze ... Perioden, funktioniert dummerweise für die größeren und niedrigeren für die aktuelle Kerze ...
die Richtung ist nicht wichtig...es scheint also zu funktionieren...ich habe es sogar zaghaft auf dem Real getestet...bis jetzt scheint alles in Ordnung zu sein...:-))
Hier kollidierte natürlich nichts, und ich erstellte ein imaginäres Modell für den gesamten Zeitraum (vor dem realen....nu, das ich aus dem Jahr 2000 nahm) und verglich es mit dem realen Modell...
(näher wahrscheinlich an braunem Rauschen...aber das ist nicht so wichtig...ein Dutzend Milliarden habe ich laufen lassen...)
wenn die Bedingung, die auf die vorherigen zwei Kerzenständer gesetzt wurde, dummerweise auf more-less für den aktuellen Kerzenständer funktioniert...
die Richtung spielt keine Rolle
Es wird ein imaginäres Modell für den gesamten Zeitraum erstellt (vor dem realen Modell.... um 2000) und mit dem realen Modell verglichen...
Versteht jemand, was hier geschrieben wird?
und auch dies kann auf die noch einfachere Formel ABS(High-Low)*Vol *SIGN(Open-Close) reduziert werden
und was ist mit ihr?
Ich spreche nicht von Mathe... natürlich... das meinte ich nicht... die Formel wurde nicht von mir, sondern von einer Maschine erstellt...:-))
Es gibt nichts über mein Karma zu sagen... ich teile nur die Freude, eine Art Muster zu sehen...
nachdem R:Base (das die ersten Shuttles flog), in zwei Wochen das erste Ergebnis vorlegte...:-))
(P.S. verzweifelt große Mengen wurden übersehen, da es nutzlos ist, die Psychologie und Motivation großer Akteure zu verstehen...
Ich möchte anmerken, dass es auch nicht vom Zeitrahmen abhängt...)
Dies ist dieses Programm:
(http://home.thep.lu.se/~torbjorn/Pythia.html)
Erläutern Sie zumindest, worauf Sie gestoßen sind.
Ich habe acht R:Base aufgeschraubt...eine relationale Software, die einst mit Oracle konkurrierte....
Ich sehe keine Probleme... das System wählt aus zufälligen Signalen Muster aus und verarbeitet sie dann einfach stumm im RDBMS...
wie man das ganze Thema löscht...scheiß drauf...:-)))
(tu es nicht, also tu es nicht... bessere Wellenanalyse... besonders am Freitag...)
Ich habe acht auf R:Base geschraubt...eine relationale Software, die einst mit Oracle konkurrierte....
Ich sehe da kein Problem... das System wählt aus zufälligen Signalen Muster aus und verarbeitet sie dann einfach stumm im RDBMS...
Und im Allgemeinen sind Sie zumindest annähernd mit der Dynamik der Bildung des ultrarelativistischen Protons vertraut... Ich denke, die Gesetze der Schrumpfung (Gott vergebe mir) der Gluonenwolke
ähnlich wie bei der Dynamik absolut jedes Prozesses... da gibt es keine Zeit... und hier kann es im Prinzip weggeworfen werden...
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
ABS(((Hoch-Tief)/(Offen-Schließen))*(Vol*(Offen-Schließen))/1000...
die Bedeutung ist noch nicht klar, aber praktisch jede folgende Periode funktioniert in 80% der Fälle...:-))
(geteilt durch 1000, um Zahlen zu erhalten, die verdaulich sind und sofort mit einem Blick erfasst werden können)...
Was ist es...entweder die Trägheit eines spontanen Trends oder etwas anderes...irgendwie ist alles dumm...erwartet mehr...