Der Markt ist ein kontrolliertes dynamisches System. - Seite 53
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Nun, warum? Es gibt ziemlich anständige neue Gesichter auf diesem Markt... mit mt4.... Sie meinen, dass Ihre Traktoren die Gegenpositionen nicht unterstützen?
Meiner Meinung nach ist das der einzige Unterschied zwischen den Plattformen - der Rest ist nur ködernde Ausschmückung...
(anders sieht es aus, wenn man gezwungen ist, zu übersetzen.... aber ich denke, es ist egal, ob es eine gerade Hecke oder eine krumme ist.... die Welt versinkt in einer einzigen Senkgrube...:-))
Was hat das mit Gegenpositionen zu tun... Verwechseln Sie nicht die Ebene der Umsetzung mit der Ebene der Zielsetzung.
Was hat das mit Gegenpositionen zu tun... Verwechseln Sie nicht die Ebene der Umsetzung mit der Ebene der Zielsetzung.
ich bin nicht verwirrend.... :-))) gibt es ein Grundprinzip der Ziele - kaufen, wenn es billig ist, verkaufen, wenn es teuer ist...
Ich arbeite ohne Unterbrechungen und so weiter... aktiv kaufen... allmählich wachsende Mengen...
und das Prinzip der Verwirklichung der Ziele Ihrer Strategie können Sie mir sagen? oder ist es langweilig, sich das anzusehen
die steigenden Gewinne, bis sie wieder ins Leere laufen...? Wozu sonst der ganze Zirkus ... ? ...:-)))
ich bin nicht verwirrt.... :-))) gibt es ein Grundprinzip der Ziele - kaufen, wenn es billig ist, verkaufen, wenn es teuer ist...
Ich arbeite ohne Unterbrechungen und so weiter... aktiv kaufen... allmählich wachsende Mengen...
und das Prinzip der Verwirklichung der Ziele Ihrer Strategie können Sie mir sagen? oder ist es langweilig, sich das anzusehen
die steigenden Gewinne, bis sie wieder ins Leere laufen...? Wozu sonst der ganze Zirkus ... ? ...:-)))
Dieses Thema ist zwei Jahre alt... Die Grundsätze der Objektivierung werden gleich zu Beginn der Branche beschrieben. Aber wer braucht das schon... und sogar zu faul zum Lesen...
Und wenn es langweilig ist, dann zwinge ich dich nicht, zuzusehen.
Als nächstes betrachte ich das allgemeinere Modell. Der Hintergrund war hier
Meiner Meinung nach verdient dieses Thema, dieses Modell, große Aufmerksamkeit.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Von diesem ganzen Schema stehen uns nur X Zitate zuverlässig zur Verfügung - zur Verwendung, zur Analyse, zur Modellbildung usw. usw.
Schon die erste Sichtung ist vielversprechend ;)
GBPUSD H4
Hier verwenden wir den Satz von Exponentialfiltern ohne adaptive Anpassung der Parameter.
Und selbst in dieser einfachen Variante ist das Modell recht erfolgreich bei der Bestimmung der Schaltstruktur der Bewegung.
Hier wird ein Satz von Exponentialfiltern ohne adaptive Parameteranpassung verwendet.
Wie wäre es, direkt zu Filtern 2. Ordnung überzugehen?
Ich wiederhole noch einmal die Feststellung aus dem anderen Thread, dass es kein Eingangssignal gibt.
HH Und können wir die Buchstaben F und U in das Schema einfügen, um zu verdeutlichen, wie das Schema mit den Epiures zusammenhängt?
1) Vielleicht sollten wir direkt zu Filtern 2. Ordnung übergehen?
2) Ich wiederhole noch einmal die Feststellung aus dem anderen Thread, dass es kein Eingangssignal gibt.
3) Und können wir die Buchstaben F und U einfügen, damit es klarer wird, wie das Schema mit den Epiures zusammenhängt?
1) Es war eine Sichtung, eine Richtungswahl, --- sozusagen, den Boden unter den Füßen spüren.
2) Nur X Angebote stehen uns zuverlässig zur Verfügung.
Ich stelle fest, dass bei diesem Schema die Hauptsache fehlt - das Eingangssignal. Die für den Markt sind zwei Dinge: der Fluss von externen Informationen und Transaktionen der größten Teilnehmer (Interventionen). Beide Signale wirken in ähnlicher Weise auf das System, werden aber an unterschiedlichen Stellen des Systems eingesetzt, weshalb ich sie voneinander trenne. Ohne sie zu berücksichtigen, hat die Ermittlung von Parametern keinen Sinn, denn die ursprüngliche Prämisse, die aus dem Entwurf ersichtlich ist - der Markt als geschlossenes System - ist falsch. Es ist notwendig, ein offenes System mit unbekanntem Eingangssignal und unbekannten Parametern der PF-Komponenten zu betrachten und das Problem der "blinden" Dekonvolution zu lösen. Und wer hat gesagt, dass es einfach sein würde?
HH Und übrigens kein Wort über FIR-Filter.
Wir haben keine Informationen über Interventionen und andere Insider. Wir könnten alle Arten von Nachrichten, Reden, Einschaltquoten usw. als Input in das Modell aufnehmen. Aber ist das wirklich notwendig? Wir dürfen nicht vergessen, dass diese Nachrichten (Nachrichten, Reden, Einschaltquoten, Gerüchte) manchmal wirklich informativ sind, manchmal reine Desinformation, und manchmal haben sie keinen Sinn (Informationsrauschen). Daher müsste (bei Verwendung eines solchen Inputs) bereits in der Phase der Vorverarbeitung des Eingangssignals ein "semantischer Analysator" eingeführt werden, um Rauschen und Fehlinformationen auszusieben.
Alles, was wir haben, ist ein Strom von Zitaten X. Wichtig ist auch, dass es eine Geschichte des Zitatstroms gibt.
Das Eingangssignal des Modells ist also der Strom der ZitateX.
3) Ich werde das Diagramm aus diesem Thread hier noch einmal wiederholen
und etwas später werde ich das Schema genauer aufschlüsseln.
Daher müsste (falls ein solcher Eingang verwendet wird) bereits in der Vorverarbeitungsphase des Eingangssignals ein "semantischer Analysator" in das System eingeführt werden, um Rauschen und Fehlinformationen auszusieben.
Alles, was wir haben, ist ein Strom von Zitaten X. Wichtig ist auch, dass es eine Geschichte des Zitatstroms gibt.
In der Vorverarbeitungsphase ist dies wahrscheinlich nicht notwendig, es ist besser, kleine Störgeräusche gleich zu entfernen. Aber danach kann der "Sinnesanalysator" eine Reihe von Geräten mit unterschiedlichen Kriterien des "Sinnes" sein.
Zum Beispiel (ich untersuche diesen Ansatz selbst aktiv) das Wahrscheinlichkeitsverhältnis: Man müsste Modellverteilungen der Bewegung in Anwesenheit des Eingangssignals und in dessen Abwesenheit aufstellen und versuchen, auch deren Parameter zu ermitteln.
In der Vorverarbeitungsphase kann es besser sein, kleine Geräusche nicht auf einmal abzuschneiden. Aber danach ist es in Ordnung, und der "Sinnesanalysator" kann eine Reihe von Geräten mit unterschiedlichen Kriterien für "Sinn" sein.
Zum Beispiel (ein Ansatz, den ich selbst aktiv erforsche) das Likelihood-Verhältnis: Man müsste die Modellverteilungen der Bewegung bei Vorhandensein des Eingangssignals und bei dessen Abwesenheit spezifizieren und versuchen, auch deren Parameter zu ermitteln.
Ich halte diesen Ansatz nicht für erfolgversprechend. Und das ist für mich inakzeptabel.
----------------------------------------------------------------------
usw. und kein Ende in Sicht...
-----------------------------------------------------------------
Kurz gesagt, mein Modell verwendet tatsächliche Notierungen als Input. Tatsächliche Zitate(!), nicht etwas in irgendeiner Hinsicht Plausibles(?).
Ich halte diesen Ansatz nicht für erfolgversprechend. Für mich ist das auch nicht akzeptabel.
Kurz gesagt, mein Modell verwendet tatsächliche Notierungen als Input. Die Zitate sind tatsächlich(!), nicht in irgendeiner Weise plausibel(?).