Der Markt ist ein kontrolliertes dynamisches System. - Seite 511

 
Roman Kutemov:

Und wenn wir es noch ein wenig komplizierter machen und sagen, dass von 600 Geschäften 300 im Plus sind. Unter der Annahme, dass der Stop gleich dem Take ist.

Können Sie einen Gewinn erzielen? Und wie?

Das wird nicht möglich sein, denn der Spread und die Provisionen werden Ihr Konto in den Keller treiben, und Sie können genauso gut einfach einen Auftrag desselben Typs für immer eröffnen. Am Ende des Tages wird ZBZ einfach Null sein, aber auf dem realen Markt sind die Verluste auf den Spread und die Kommissionen zurückzuführen. Sie müssen also den Gewinn doppelt oder dreimal weniger als den Stop mitnehmen, so dass die Wahrscheinlichkeit, den Gewinn mitzunehmen, um 66,(6)% - 75% steigt und für den Stop Loss auf 33,(3)% - 25% sinkt.

Die Nachteile: Das Eigenkapital wird immer wieder mal " ins Minus" gehen und die angestrebte monatliche Rentabilität des Systems in seiner "Reinform" geht somit nicht auf.

Allerdings hat der Handel mit nur einer Orderart, bei dem nachteilige Momente so weit wie möglich ausgelassen werden, viel mehr Erfolgschancen als der Handel mit zwei Orderarten, und interessanterweise sind die Chancen beim SELL-Handel sogar noch höher, da der Kurs immer "bereitwilliger" fällt als steigt.

Sie können es nachprüfen.

 
CHINGIZ MUSTAFAEV:

Das Interessante daran ist, dass VERKAUFEN eine noch bessere Chance hat, weil der Preis immer "bereitwilliger" fällt als steigt.

Und wenn es fällt, wenn verkaufen EURUSD ist USDEUR kaufen?)
 
vladavd:
Und wenn es fällt, wenn verkaufen EURUSD ist USDEUR kaufen?)

Nun, wenn Sie ein solches Werkzeug finden können, ja).

Aber Sie haben Recht, ich meinte EURUSD.

Bei Währungspaaren sollte der Geldmengenumsatz der notierten Währung höher sein, dann ist VERKAUFEN profitabler. Wenn mehr als die Basis, dann KAUFEN.

 
CHINGIZ MUSTAFAEV:

Sie werden es nicht bekommen, der Spread und die Kommissionen werden Ihr Konto ins Minus ziehen, aber Sie können es tun, indem Sie einen Auftrag der gleichen Art für immer eröffnen. Am Ende des Tages werden wir für ZBF Null erreichen, aber im realen Markt werden wir aufgrund des Spreads und der Kommissionen verlieren. Das bedeutet, dass wir den Take Profit zwei- oder dreimal weniger als den Stop nehmen müssen, so dass die Wahrscheinlichkeit des Take Profits um 66 (6)% - 75% steigt und für den Stop Loss auf 33 (3)% - 25% sinkt.

Die Nachteile: Das Eigenkapital wird immer wieder mal " ins Minus" gehen und die angestrebte monatliche Rentabilität des Systems in seiner "Reinform" geht somit nicht auf.

Allerdings hat der Handel mit nur einer Orderart, bei dem nachteilige Momente so weit wie möglich ausgelassen werden, viel mehr Erfolgschancen als der Handel mit zwei Orderarten, und interessanterweise sind die Chancen beim SELL-Handel sogar noch höher, da der Kurs immer "bereitwilliger" fällt als steigt.

Sie können es nachprüfen.

Ich habe ungefähr die gleiche Anzahl von gewinnbringenden und verlustbringenden Geschäften in Buchten und Verkäufen. Von 600 Geschäften sind 300 profitabel und davon sind 150 Verkäufe und 150 Buchungen.
 
Roman Kutemov:
Ich habe ungefähr die gleiche Anzahl von gewinnbringenden und verlustbringenden Geschäften in Buchten und auf Märkten. Von 600 Geschäften sind 300 profitabel und davon sind 150 Verkäufe und 150 Buchungen.
DER SL TP?
 

Der kultisch-religiöse Wahn um Random ebbt nicht ab 😆 und mittlerweile gibt es in einigen Teilen des Internets Anzeichen für die kultische Existenz von Random, die sich bereits in Memes (New-Age-Wandbildern) widerspiegeln und es gibt sogar einige kultische Bilder des Gottes Random und seine eigene synkretistische Philosophie, die auf Wiki-Seiten beschrieben wird, einschließlich des Postulats, dass Random über allen anderen Göttern steht 😀 .

 
CHINGIZ MUSTAFAEV:
TA SL?

TP=SL

 
transcendreamer:

Der kultisch-religiöse Wahn um Random reißt nicht ab 😆 und mittlerweile gibt es in einigen Teilen des Internets Anzeichen für die Existenz eines Random-Kults, der sich bereits in Memes (New-Age-Wandbildern) widerspiegelt und es gibt sogar einige Kultbilder des Gottes Random und seine eigene synkretistische Philosophie, die auf Wiki-Seiten beschrieben wird, einschließlich des Postulats, dass Random über allen anderen Göttern steht 😀 .

Es kann nicht anders sein, denn die Götter selbst wurden aus dem geschaffen, was hätte sein können, bevor es das Nichts gab.

Mit anderen Worten: Die Götter selbst sind die Nachkommen eines bedeutungslosen, aber nicht minder schönen, zufälligen Ausbruchs von Korpuskularwellen-Protobulion, d.h. des großen Zufalls.

Der Zufall ist binär, seine eigene Mutter und sein eigener Vater, erschienen dank des Prinzips der Quantenunbestimmtheit. Und im Allgemeinen können alle Dinge (mit einem s geschrieben) genauso gut nicht existieren wie sie existieren.

 
Andrey Dik:

des großen Random.

Ein Hoch auf den Großen Random!

 
PapaYozh:

Ein Hoch auf den Großen Random!

Amen.

Grund der Beschwerde: