Der Markt ist ein kontrolliertes dynamisches System. - Seite 249
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ach, du liebe Zeit... Sie haben die Köpfe vieler Menschen mit Geschichten über "Marktineffizienz" gefüllt, aber sie haben nicht erklärt, dass es, wenn es "Ineffizienz" gibt, auch "Effizienz" geben muss, aber sie haben vergessen zu erklären, was Effizienz ist...
Es ist eine traurige Sache... :(
Ach, du liebe Zeit... Sie haben die Köpfe vieler Menschen mit Geschichten über "Marktineffizienz" gefüllt, aber sie haben nicht erklärt, dass es, wenn es "Ineffizienz" gibt, auch "Effizienz" geben muss, aber sie haben vergessen zu erklären, was Effizienz ist...
Das ist schade... :(
Erklären Sie es den Verstopften))
Effizienz ist eine Eigenschaft eines Systems, die durch das Verhältnis des Nutzens der Ergebnisse der beabsichtigten Nutzung des Systems zu den Kosten und Verlusten aufgrund der Entwicklung, der Schaffung und des Betriebs dieses Systems definiert ist.
Managementtheorie. Terminologie. M: Nauka. 1988.
DieEffizienz ist eine Eigenschaft eines Systems, die durch das Verhältnis zwischen dem Nutzen der Ergebnisse der beabsichtigten Nutzung des Systems und den Kosten und Verlusten aufgrund der Entwicklung, der Schaffung und des Betriebs dieses Systems definiert ist.
Nutzen=Gewinn?
Nützlichkeit = Gewinn?
In unserem Fall: YES
In unserem Fall - JA.
GUT. Wie hoch sind die"Kosten und Verluste aufgrund der Planung, des Baus und des Betriebs dieses Systems" in Bezug auf Ihr Beispiel?
Sie haben zu Beginn des Jahres ein Konto eröffnet. Sie haben 1.000 Dollar eingezahlt. Sie haben ein Jahr lang recht erfolgreich gehandelt. Im Laufe des Jahres haben Sie fünf Abhebungen von je 50 $ vorgenommen. Am Ende des Jahres beträgt Ihr Kontostand 1.100 $. Frage: Wie effizient ist Ihr Handel?
OK. Wie hoch sind die"Kosten und Verluste durch die Entwicklung, den Aufbau und den Betrieb dieses Systems" in Bezug auf Ihr Beispiel?
Zu Beginn des Jahres haben Sie ein Konto eröffnet. Sie haben 1.000 Dollar eingezahlt. Sie haben ein Jahr lang recht erfolgreich gehandelt. Im Laufe des Jahres haben Sie fünf Abhebungen von je 50 $ vorgenommen. Am Ende des Jahres beträgt Ihr Kontostand 1.100 $. Frage: Wie effizient ist Ihr Handel?
Kosten:1.000 $ an Investitionen.
Kosten:Er hat 1.000 Dollar hinterlegt.
Nun, er hat es immer noch)) Was nicht mehr da ist, sind die Kosten. Ach, kommen Sie: Effizienz=350$/1.000$=0,35?
Avals:
1) Так они же у него остались))
2) Kosten sind etwas, das es nicht mehr gibt. Wie auch immer:
3) эффективность=350$/1000$=0.35?
1) Sie blieben bestehen, aber sie mussten eingebracht werden, d.h. aus dem Haushalt genommen werden. Hätten sie das nicht getan, hätte es kein Ergebnis gegeben.
2) Und es heißt nicht immer"Kosten sind etwas, das bereits weg ist" --- Sie haben wahrscheinlich noch nie Erfahrungen mit der Buchhaltung gemacht.
3) Das ist die Komplikation... Aber jetzt können Sie schnell verschiedene Systeme mit unterschiedlichen Einlagen und unterschiedlichen Gewinnen vergleichen. So einfach ist das.
Überlegen Sie nun, was passiert, wenn Sie den Cache bei der Berechnung der Effizienz nicht berücksichtigen. Und wenn Sie darüber nachdenken, werden Sie feststellen, dass der Cache berücksichtigt werden muss. Andernfalls wäre es unsinnig.
1) Sie blieben erhalten, mussten aber eingezahlt, d.h. aus dem Haushalt genommen werden. Hätten sie das nicht getan, hätte es kein Ergebnis gegeben.
2) Und es heißt nicht immer"Kosten sind etwas, das es nicht mehr gibt" --- Sie haben wahrscheinlich noch nie Erfahrungen mit der Buchhaltung gemacht.
3) Das ist die Schwierigkeit... Aber jetzt können Sie schnell verschiedene Systeme mit unterschiedlichen Einlagen und unterschiedlichen Gewinnen vergleichen. So einfach ist das.
Überlegen Sie nun, was passiert, wenn Sie den Cache bei der Berechnung der Effizienz nicht berücksichtigen. Und wenn Sie darüber nachdenken, werden Sie feststellen, dass der Cache berücksichtigt werden muss. Andernfalls wäre es unsinnig.
Es handelt sich also um 35 % pro Jahr)). Ich habe Ihnen bereits darüber geschrieben, dass es um den relativen Gewinn, die Rentabilität und die Rentabilität geht. Warum sollten Sie Ihre eigenen Begriffe erfinden, wenn es allgemein anerkannte Begriffe gibt und Ihnen die Antwort bereits gegeben wurde. Aber egal)) 0,35=35% reicht Ihnen für einen Systemvergleich?
Überlegen Sie nun, was passiert, wenn Sie den Cache bei der Berechnung der Effizienz nicht berücksichtigen. Und wenn Sie darüber nachdenken, werden Sie feststellen, dass der Cache berücksichtigt werden muss. Andernfalls wäre es unsinnig.
Die Frage bezog sich nicht auf die Buchführung über den entnommenen Cache, sondern darauf, warum dieser regelmäßig entnommen werden muss und nicht etwa, wenn der Cache benötigt wird.