Wie wird die erwartete Auszahlung berechnet? - Seite 6
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Kurz gesagt, wenn Sie einen MO von 5 Pips bei 300 Trades erzielen, ist das ein sehr gutes Ergebnis.
Wenn Sie sogar 2 Pips bekommen, ist das gut.
Bei den meisten von ihnen liegt er unter 0.
Sie konzentrieren sich auf die Anzahl der Abschlüsse. Nicht nur die Anzahl der Punkte, sondern auch die Anzahl der Abschlüsse. Warum 300? Und nicht 200? Ich bin nicht wählerisch, ich möchte nur verstehen. Sie haben vielleicht 500 geschrieben. Natürlich gilt: Je mehr Geschäfte, desto besser. Wenn Sie 300 Geschäfte schreiben, denke ich, dass dies die Anzahl der Geschäfte ist, die Sie für optimal halten, um sie zu testen. Wenn dem so ist, müssen Sie alle IO berücksichtigen, wenn es 300 Geschäfte gibt.
Sie priorisieren die Anzahl der Gewerke. Nicht nur die Größe des MO, sondern auch eine bestimmte Anzahl von Geschäften. Warum 300? Und nicht 200? Ich bin nicht wählerisch, ich möchte nur verstehen. Sie haben vielleicht 500 geschrieben. Natürlich gilt: Je mehr Geschäfte, desto besser. Wenn Sie 300 Geschäfte schreiben, ist dies meines Erachtens die optimale Anzahl von Geschäften zum Testen. Wenn dies der Fall ist, können Sie davon ausgehen, dass Sie 300 Geschäfte haben.
Je mehr, desto besser. Und niemand wird Ihnen genau sagen, wie viel Gramm Sie brauchen. Legen Sie den Schwellenwert selbst fest.
Je mehr, desto besser. Niemand wird Ihnen genau sagen, wie viel Gramm Sie brauchen. Legen Sie den Schwellenwert selbst fest.
Warum will Ihnen niemand sagen, dass das Optimum bei MO =2 liegt? Warum kann niemand sagen, mit wie vielen Gewerken man testen soll? Das ist wahrscheinlich eine Frage für die Mathematiker. Ich glaube, sie sind diejenigen, die "MO=2" festgelegt haben. Was ist das Problem bei der Angabe der optimalen Anzahl von Geschäften?
Warum kann niemand sagen, jemand habe gesagt, die optimale Anzahl von Geschäften sei MO =2. Warum kann niemand sagen, wie viele Abschlüsse zu prüfen sind? Dies ist wahrscheinlich eine Frage für die Mathematiker. Ich glaube, sie sind diejenigen, die "MO=2" festgelegt haben. Was ist das Problem bei der Festlegung der optimalen Anzahl von Geschäften?
Niemand, keine "Mathematiker" haben so etwas festgestellt.
Je mehr MO, desto besser.
Niemand, kein "Mathematiker" hat so etwas aufgestellt.
Je größer die MO, desto besser.
Mit allem nötigen Respekt. Relativer zu was? Warum nicht mehr als 100 oder nicht mehr als 50? Aus irgendeinem Grund halten Sie 5 Punkte für gut. Warum haben Sie nicht geschrieben, dass 20 Punkte gut sind. Natürlich gilt: je mehr, desto besser, aber es gibt eine akzeptable Mindestschwelle. Sobald wir diese Schwelle erreichen, stellen wir fest, dass die TZ ein völliges Durcheinander ist. Sie sagen, es sei MO=2. Warum nicht MO = 1. Nur weil 2>1? Man kann ein Ergebnis nicht bewerten, wenn es kein Bewertungskriterium gibt.
Bei allem Respekt. Relativer zu was? Warum nicht mehr als 100 oder nicht mehr als 50? Aus irgendeinem Grund halten Sie 5 Pips für gut. Warum haben Sie nicht geschrieben, dass 20 Punkte gut sind. Natürlich gilt: je mehr, desto besser, aber es gibt eine akzeptable Mindestschwelle. Sobald wir diese Schwelle erreichen, stellen wir fest, dass die TZ ein völliges Durcheinander ist. Sie sagen, es sei MO=2. Warum nicht MO = 1. Nur weil 2>1? Man kann ein Ergebnis nicht bewerten, wenn es kein Bewertungskriterium gibt.
Erläuterung. Der Mindestschwellenwert ist Null.
Bei MO mit weniger als zwei Spreads wird das System jedoch zu anfällig für die Qualität der Auftragsausführung, die in der Praxis schlechter sein kann als in den Tests.
Und 20 Pence pro Handel im Durchschnitt ist das Märchen von H.H. Andersen.
Es gibt überhaupt kein Problem. Sie stellen die richtigen Fragen. Wenn Sie es verstehen wollen, sollten Sie sich an die Mathematik erinnern und einige grobe Berechnungen anstellen.
Simulieren Sie, grob gesagt, eine Reihe von, sagen wir, 1000 Geschäften mit mehr oder weniger realistischen Parametern. Und versuchen Sie sich vorzustellen, was passiert, wenn sich das Verhältnis zwischen profitablen und unprofitablen Geschäften leicht ändert. Wie würde sich dies auf die MO des Handels, den Gewinnfaktor, den Erholungsfaktor usw. auswirken?
Sie können natürlich nicht all dies zählen, sondern einfach eine große Anzahl von Handelsreihen simulieren. Dies erfordert zwar etwas Arbeit, aber Sie werden zumindest spüren, warum einegrößere Anzahl von Geschäften eine zuverlässigere Schätzung aller Parameter des Systems ermöglicht.
Es gibt überhaupt kein Problem. Sie stellen die richtigen Fragen. Wenn Sie es verstehen wollen, sollten Sie sich an die Mathematik erinnern und einige grobe Berechnungen anstellen.
Simulieren Sie, grob gesagt, eine Reihe von, sagen wir, 1000 Geschäften mit mehr oder weniger realistischen Parametern. Und versuchen Sie sich vorzustellen, was passiert, wenn sich das Verhältnis zwischen profitablen und unprofitablen Geschäften leicht ändert. Wie würde sich dies auf die MO des Handels, den Gewinnfaktor, den Erholungsfaktor usw. auswirken?
Sie können natürlich nicht all dies zählen, sondern einfach eine große Anzahl von Handelsreihen simulieren. Dies erfordert zwar etwas Arbeit, aber Sie werden zumindest spüren, warum Sie bei einergrößeren Anzahl von Geschäften mit einer zuverlässigeren Schätzung aller Systemparameter rechnen können.
Und 20 Pence pro Geschäft sind im Durchschnitt die Märchen von H.H. Andersen.
Mit allem nötigen Respekt. Relativer zu was? Warum nicht mehr als 100 oder nicht mehr als 50? Aus irgendeinem Grund halten Sie 5 Punkte für eine gute Sache. Warum haben Sie nicht geschrieben, dass 20 Punkte gut sind. Natürlich gilt: je mehr, desto besser, aber es gibt eine akzeptable Mindestschwelle. Sobald wir diese Schwelle erreichen, stellen wir fest, dass die TZ ein völliges Durcheinander ist. Sie sagen, es sei MO=2. Warum nicht MO = 1. Nur weil 2>1? Man kann ein Ergebnis nicht bewerten, wenn es kein Bewertungskriterium gibt.
Ja, das ist nicht er, der da spricht. Es sind die Marktbedingungen, die sprechen.
Es ist nur so, dass die Zahl 2 hier für die vom mittleren Anbieter angegebene Spanne steht. Früher, als die cp-Spanne 5 alte Punkte betrug, hätte man Ihnen gesagt: MO=5