SAGEN WIR, DASS ... - Seite 20
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
-
Peter zum Beispiel hat einen Gral. Der Gral bringt konstant 20 % Gewinn pro Monat. Es ermöglicht Ihnen, Ihre Einlage 8,9 Mal pro Jahr zu erhöhen. Peter wird diesen Gral innerhalb von 10 Jahren nutzen.
Es ist nicht schwer zu berechnen, dass die Einlage von Peter, die $1000 entsprach, in 10 Jahren $3 Billionen betragen wird. Dies ist eine hypothetische Frage. In Wirklichkeit ist das unmöglich. Wir berücksichtigen nicht den Konkurs von DCs.
-
Frage: Warum ist das nicht möglich, welche Kräfte würden sich dem entgegenstellen?
Das erste, was einem in den Sinn kommt, ist, dass sich der Preis mitbewegen wird - es wird keinen Preisunterschied für den Gewinn geben.(mit Abscheu) Materialisten! ))))) Am Anfang waren die Logos!
Übrigens, wenn wir rechtzeitig "logos" aus dem Griechischen mit "Wissen" statt mit "Wort" übersetzt hätten, wäre das Leben in Russland vernünftiger gewesen ...
Logos ist Geist )
Логос - это разум )Kann übersetzt werden mit Denken, Vernunft, Wissen... und Wort.
OK - ich widerspreche Ihrer Version nicht. Das ändert nichts an der Sache. Mit Ausnahme der letzten Variante. ))))))))
Es gibt eine Liquiditätsgrenze für die Märkte, und die Leute mit profitablen Systemen haben ein Liquiditätsproblem. Eine Sache ist der Devisenhandel (der große), eine andere der russische Devisenhandel. Ab einer bestimmten Größe des Depots ist das System also nicht mehr effizient. Daher werden im Laufe der Zeit 20 % pro Monat von einem festen, durch die Marktliquidität begrenzten Betrag abfließen.
Und nehmen wir noch weniger. Separate DC. Ich bin sicher, dass bei jedem System die prozentuale Rentabilität sinkt, wenn die Gewinne steigen.TVA_11, was ist Ihrer Meinung nach der Unterschied zwischen Vernunft und Intelligenz?
TVA_11, а чем по вашему разум от ума отличается?
Kennen Sie den Ausdruck "mind over mind...."? Hier. Das ist der Unterschied. Der eine ist vorne, der andere hinten. ))))))))
Kennen Sie den Ausdruck "mind over mind...."? Hier. Das ist der Unterschied. Der eine ist vorne, der andere hinten. ))))))))
Es stellt sich heraus, dass der Verstand ein Verstand mit einem "Winkel" der Anwendung ist :)
Задал этот вопрос одному профессору математики. Он улыбнулся и ответил: разум - величина векторная, ум - скалярная.
Получается, разум - это ум с "углом" его применения :)
Raffiniert :-)