Ein probabilistisches neuronales Netz - Seite 4

Neuer Kommentar
 
Swetten >>:

https://www.mql5.com/go?link=http://filegu.ru//

https://www.mql5.com/go?link=http://files.mail.ru//


Die erste reicht aus. Die zweite wird es nicht.
 
joo Bitte versuchen Sie es mit dem ersten
 
joo >>:
http://narod.ru/disk/18212382000/%23%20NN.001.html

http://narod.ru/disk/18213080000/%23%20NN.002.html

http://narod.ru/disk/18216218000/%23%20NN.003.html

http://narod.ru/disk/18219169000/%23%20NN.004.html



EE...mmm...und was ist das? 4 Dateien à 5 MB...
 
gumgum >>:


ЭЭЭ...ммм... и что это такое? 4 файла по 5 mb...

Es ist bereits fünf. Dann werden es sechs sein und so weiter, :)

Insgesamt gibt es 128.

 
joo >>:

Уже пять. Потом будет шесть и т.д., :)

Всего их 128 штук


Weihnachtsbäume und Nadeln!!! 128=2^7)))
 
joo:

Es ist toll, dass Sie sich entschlossen haben, die gesamte Bibliographie zu veröffentlichen,

Aber als jemand, der sich mit Netzen auskennt, wissen Sie, dass es wichtig ist, mehr zu tun als nur den Zugang zu Informationen zu ermöglichen,

aber ich würde auch gerne einen Koeffizienten zuweisen.

Wie würden Sie jedes Buch auf Ihrer Liste bewerten (mindestens 5, 10, 20 Gewinner)?

Vielen Dank im Voraus.

 
Bewertungen sind subjektiv: Manche Menschen wollen das eine, andere das andere. Auch die Art und Weise, wie sie präsentiert wird, wird unterschiedlich wahrgenommen. Ein möglicher Bewertungsgrundsatz ist zum Beispiel, dass Material ohne Quellenmaterial weniger wertvoll ist als mit Quellenmaterial ;-). Ich denke, eine allgemeine Bewertung dieser Liste von Literatur ist eine unmögliche Aufgabe, der einzige Ausweg ist die Suche nach Rezensionen im Internet.
 
joo писал(а) >>

Es ist bereits fünf. Dann werden es sechs sein und so weiter, :)

Insgesamt gibt es 128.

Monsieur kennt sich mit Perversionen aus.) Es gibt Tauschbörsen, die mehr Dateien zulassen. 4shared.com, zum Beispiel. Oder ist das Internet einfach nur schwach?

 
marketeer >>:
Оценки - дело субъективное: кому-то нужно одно, а кому-то другое. Манера изложения тоже воспринимается по-разному. Например, один из возможных принципов оценки: материал без исходника менее ценен, чем с исходником ;-). Думаю, составление обобщенного рейтинга данного списка литературы - дело неподъемное, единственный выход искать рецензии в сети.

Ich stimme zu, dass Bewertungen subjektiv sind, aber eine Vielzahl von Bewertungen von verschiedenen Experten ist bereits eine Statistik,

Ich zum Beispiel habe Haykin an die erste Stelle gesetzt (als die umfassendste und vielfältigste Veröffentlichung),

Ich musste es ausdrucken (es ist zu langweilig, 1.100 Seiten auf einem Monitor zu lesen).

1234567
Neuer Kommentar