Avals писал(а)>> Проверка должна быть типа: если не сработал тейк-профит, то проверяем сработал ли стоп-лосс. Или наоборот. Такое условие вносит зависимость о которой я писал
Ja, das ist genau das, was im Algorithmus passiert: Wenn ein Take nicht ausgelöst wird (er ist immer weiter entfernt als der Verlust), dann überprüfen wir die Bedingung für das Auslösen des Verlusts bei derselben Preisreihe und so weiter bei jedem Timeout.
Richtig, ich eröffne eine Position in der gleichen TP-Spalte, die das "open"-Signal erzeugt... Aber das scheint kein Widerspruch zu sein.
Neutron писал(а)>> Ja, das ist genau das, was im Algorithmus passiert: Wenn ein Take nicht ausgelöst wurde (er ist immer weiter als der Verlust), überprüfen wir die Bedingung für das Auslösen des Verlusts beim Lesen derselben Preisreihe, und das geschieht bei jedem Lesen.
Dies ist die Bedingung, die in dem obigen Schema zu einem Schweif hinter dem Anschlag führt. Wenn Sie den umgekehrten Weg wählen, also erst den Stopp und dann den Gewinn, dann folgen die Schwänze dem Takeaway, wenn der Stopp sinkt.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Erlauben Sie die Verwendung von Cookies, um sich auf der Website MQL5.com anzumelden.
Bitte aktivieren Sie die notwendige Einstellung in Ihrem Browser, da Sie sich sonst nicht einloggen können.
Sie sind angemeldet. Die Zwei-Faktor-Authentifizierung wurde deaktiviert. Richten Sie sie erneut ein und scannen Sie einen neuen QR-Code oder fahren Sie mit deaktivierter Zwei-Faktor-Authentifizierung fort.
Avals писал(а) >> Проверка должна быть типа: если не сработал тейк-профит, то проверяем сработал ли стоп-лосс. Или наоборот. Такое условие вносит зависимость о которой я писал
Ja, das ist genau das, was im Algorithmus passiert: Wenn ein Take nicht ausgelöst wird (er ist immer weiter entfernt als der Verlust), dann überprüfen wir die Bedingung für das Auslösen des Verlusts bei derselben Preisreihe und so weiter bei jedem Timeout.
Richtig, ich eröffne eine Position in der gleichen TP-Spalte, die das "open"-Signal erzeugt... Aber das scheint kein Widerspruch zu sein.
Ja, das ist genau das, was im Algorithmus passiert: Wenn ein Take nicht ausgelöst wurde (er ist immer weiter als der Verlust), überprüfen wir die Bedingung für das Auslösen des Verlusts beim Lesen derselben Preisreihe, und das geschieht bei jedem Lesen.
Dies ist die Bedingung, die in dem obigen Schema zu einem Schweif hinter dem Anschlag führt. Wenn Sie den umgekehrten Weg wählen, also erst den Stopp und dann den Gewinn, dann folgen die Schwänze dem Takeaway, wenn der Stopp sinkt.