Der verdammte Martin - Seite 4
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Sie sprechen von einer anderen Art des Handels. Wir sprechen hier von dem gefürchteten Martingal.
Wenn Sie bei der Eingabe keine Teh-Analyse verwenden, ist es besser, mit 2 Stopp-Aufträgen einzugehen. Nachdem eine der beiden Meldungen ausgelöst wurde, löschen Sie die zweite. Andernfalls stellt sich heraus, dass das Minus der hängenden Verlustposition mit dem anfänglichen Lot die Reihe der Take Profits überwiegt, die durch den Auftrag erzielt wurden, der die günstige Preisrichtung getroffen hat. Und was ist der Nutzen dieser Reihe von tekprofits? Es stellt sich heraus, dass wir mit dem ersten Los überhaupt keinen Gewinn erzielen. Wir erzielen nur dann einen Gewinn, wenn Aufträge mit einem größeren Lot eröffnet werden. Und wenn wir mit einem Auftragspaar in den Markt einsteigen, erhalten wir bereits für das erste Lot eine Reihe von Takeprofits.
Im Gegenteil. Erinnern Sie sich an Ilan. Verlustpositionen werden geschlossen, sobald der Gesamtgewinn gleich dem TP ist. Denken Sie an die Balance-Linien auf den Stäben, sie sind flach. Alle Geschäfte, ob Kauf oder Verkauf, werden grundsätzlich von der TP abgeschlossen. D.h., wenn der Kurs ohne Unterbrechung um 100 Punkte steigt, TP ist 20, erhalten wir fünf Balken hintereinander mit je einem Anfangslot. Und Verlustsätze, sobald das nächste Knie in ihnen das erste deckt, werden sie auch mit einem Gewinn in Höhe des TP geschlossen. Das sind die Standardregeln für Affen.
Dann erklären Sie bitte das Standardschema in diesem Szenario
nehmen Sie den Eurodollar Schritt 200
1,07000 kaufen
1,07200 Los x2
1.07400 Los x4
1,07600 Los x8
1,07650 Spitze und nach unten gehen.
Ich habe die Affen getestet, fast immer sieht der Moment des Verlustes so aus
wenn im Falle eines Minusbetrags die Einlage für den nächsten Schritt nicht ausreicht.
Im Gegenteil. Erinnern Sie sich an Ilan. Verlustpositionen werden geschlossen, sobald der Gesamtgewinn gleich dem TP ist. Denken Sie an die Gleichgewichtslinien auf den Karten, sie sind flach. Alle Geschäfte, Käufe und Verkäufe werden im Wesentlichen auf der TP abgeschlossen. D.h., wenn der Kurs ohne Unterbrechung um 100 Punkte steigt, TP ist 20, erhalten wir fünf Balken hintereinander mit je einem Anfangslot. Und Verlustsätze, sobald das nächste Knie in ihnen das erste deckt, werden sie auch mit einem Gewinn in Höhe des TP geschlossen. Das sind die Standardregeln für Seidenäffchen.
Wenn ich so etwas machen würde, würde ich sicherlich keine Mash-ups verwenden. Es ist alles an der Oberfläche, schließlich gibt es das Wort "bounce back":
1. Sie schreiben einen Bounce-Indikator. Bei einem Bounce-Indikator wird z. B. der Extremum-Indikator des Tages zuerst geschrieben. Der Pullback-Indikator arbeitet ab dem ersten gefundenen Extremum;
2. Keine Mittelwertbildung, es ist der Rückzug, der in Punkten gezählt wird. 3;
3. wenn der Indikator eine "ausfallsichere" Bewegung anzeigt, werden wir auf jeden Fall den Pullback abwarten, der größer ist als der vom Indikator angezeigte (der Indikator über der Kerze hya für eine Abwärtsbewegung und unter der Kerze lots für eine Aufwärtsbewegung);
4... (stellen Sie sich weiter vor)
Das Problem scheint bisher zu sein, dass wir nach dem Auslösen von TakeProfit in Richtung der geschlossenen profitablen Position öffnen. Die Inanspruchnahme nimmt also zu:
Schritt 1: Wir eröffnen gleichzeitig KAUF- und VERKAUFS-Positionen. Nehmen wir an, der Preis sinkt. Infolgedessen wird der TakeProfit für die SELL-Position ausgelöst, was bedeutet, dass wir eine neue SELL-Position eröffnen. Am Ende von Schritt 1 haben wir: eine KAUF-Position mit einem Verlust und eine neue VERKAUF-Position.
In Schritt 2 gibt es zwei weitere mögliche Ergebnisse: Der Preis sinkt weiter, oder er dreht um und steigt. Das Ergebnis ist das gleiche - wir haben einen größeren Drawdown als am Ende von Schritt 1.
Das Problem scheint bisher zu sein, dass wir nach dem Auslösen von TakeProfit in Richtung der geschlossenen profitablen Position öffnen. Die Inanspruchnahme nimmt also zu:
Schritt 1: Wir eröffnen gleichzeitig KAUF- und VERKAUFS-Positionen. Nehmen wir an, der Preis sinkt. Infolgedessen wird der TakeProfit für die SELL-Position ausgelöst, was bedeutet, dass wir eine neue SELL-Position eröffnen. Am Ende von Schritt 1 haben wir: eine KAUF-Position mit einem Verlust und eine neue VERKAUF-Position.
In Schritt 2 gibt es zwei weitere mögliche Ergebnisse: Der Preis sinkt weiter, oder er dreht um und steigt. Das Ergebnis ist das gleiche - wir haben einen größeren Drawdown als am Ende von Schritt 1.
Das ist auch zu erwarten, denn der Negativsaldo wächst schneller als der Saldo. Ohne StopLoss wird nichts Gutes dabei herauskommen.
Stop Loss ist nicht interessant. Ich denke daran, Pending Orders (oder Limit oder Stop - wir müssen abwarten) für die Hälfte der Distanz zum TakeProfit zu platzieren. Im Allgemeinen soll ein weiteres Element eingeführt werden.
Hinzugefügt: Stopp bei Stop-Aufträgen:
Wladimir, das ist richtig! Ganz genau. Nichts Besonderes, "immer auf dem Markt". Ja, es werden zwei unterschiedlich ausgerichtete Positionen eröffnet, diejenige, die beim Take geschlossen wird, wird wieder eröffnet (d.h. in der gleichen Richtung), und diejenige, die ins Minus gegangen ist, wartet auf den nächsten Auftrag, der in ihrer Richtung eröffnet wird, aber mit einem größeren Lot und NUR unter den folgenden Bedingungen:
1. Bis sie sich kreuzen. Sobald sie sich kreuzen, wird sofort der nächste Auftrag eröffnet, mit einem erhöhten Los (kof. 1,6 als Standard)
2. Wenn der Abstand zwischen dem geöffneten Minusauftrag und dem Preis mehr als 20 Punkte beträgt (die Mittelwerte öffnen sich nicht um hundert Stücke, wenn der Preis flach ist, kreuzen sie hin und her, auf dem Abstand nahe dem Minusauftrag)
Hinzugefügt: etwas gebrochene Logik - "... und derjenige, der ins Minus gegangen ist und darauf wartet, dass sich der nächste Auftrag in seiner Richtung öffnet, aber mit einer größeren Menge und NUR unter den folgenden Bedingungen: ...". Wie können wir es geben, wenn wir die einzige Regel für die Eröffnung haben: wenn eine Position durch TakeProfit geschlossen wird, bedeutet es, dass wir die gleiche Bestellung wieder öffnen werden.
Auf dieser Grundlage wird die Position verlieren, solange sie KEINEN TakeProfit hat.
Hinzugefügt: etwas gebrochene Logik - "... und derjenige, der ins Minus gegangen ist und darauf wartet, dass sich der nächste Auftrag in seiner Richtung öffnet, aber mit einer größeren Menge und NUR unter den folgenden Bedingungen: ...". Wie können wir es geben, wenn wir die einzige Regel für die Eröffnung haben: wenn eine Position durch TakeProfit geschlossen wird, bedeutet es, dass wir die gleiche Bestellung wieder öffnen werden.
Daher wird die Position unrentabel sein, solange KEIN TakeProfit funktioniert.
Sie wird so lange ins Minus gehen, bis die Mittelwertbildung (bei einem Pullback) die Serie ins Plus bringt (Gesamtgewinn). Wie bei allen Margos. Es gibt nichts Kompliziertes daran. Der Gesamtgewinn sollte gleich der Gewinnspanne sein (gemäß den Klassikern). Zum Beispiel, kaufen 0,01 Lot ist gleich -100 Punkte (sagen wir), die Trades kreuzen, Korrektur beginnt, flach, die nächste 0,02 Lot durchschnittlichen Kauf eröffnet wird. Der Preis steigt um 40 Punkte. Wir haben eine Situation, in der eine 0,01-Lot-Position -60 Pips und eine 0,02-Lot-Position +40 Pips entspricht. 1 Pip = 1 Cent. Insgesamt: (-60)+80=20. Abschluss bei Gesamtgewinn gleich TP.
Aber WANN soll das nächste Knie geöffnet werden? Dies wird angezeigt, wenn die MA 5 gegen den Trend kreuzt (wenn die MA 5 die MA 20 nach unten kreuzt, wenn sie bei Käufen verliert, und nach oben, wenn sie bei Käufen verliert).