
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Sie können auf dem Tageskurs eröffnen und dann einen Stopp auf den unteren Fraktalen eines kleineren TF nachziehen.
Gespielt)
zusätzliche Nachlaufzeit bei Fraktalen.
ein bisschen mehr und ein Gral :D
Nur Fractals_TF sollte wahrscheinlich benannt werden
Nur Fractals_TF sollte wahrscheinlich benannt werden
Ich denke, es ist richtig, sich auf die folgenden Dinge zu stützen:
- die Art der Bewegung innerhalb des Ausbruchsbereichs und die Stimmung vor dem Ausbruch (was weniger wichtig ist)
- Der allgemeine Trend, möglicherweise in einer größeren TF.
Was den letzten Punkt betrifft, versuche, von Parabolic zu tanzen, vielleicht hilft das.
Schrieb... Das Ergebnis war schlechter als ursprünglich .... Prof. Faktor ist nach der Optimierung nur 1,31 :(
Ich halte es für sinnvoller, in diesem System Oszillatoren zu verwenden
Wie auch immer, ich versuche hier nicht, ein Supersystem zu schreiben... Den Grund dafür habe ich bereits zu Beginn des Themas beschrieben.
Ich wollte etwas nachprüfen, und zwar. Mein Hauptziel ist es (ich wollte es anfangs nicht sagen, aber ich denke, dieser Zweig wird ausgelöscht werden), herauszufinden, wie sich das System, das ich über einen historischen Zeitraum (sagen wir, das letzte halbe Jahr) verbessere, in den vergangenen Perioden verhalten wird. Ich habe zu Beginn gesagt, dass es sich langfristig um ein 50/50-System handelt, d.h. wenn wir das System im Jahr 2009 mit maximaler Rentabilität zeichnen, wird es in der Vergangenheit besser funktionieren ... Nehmen wir an, dass wir es auf die Ebene von pr.f. bringen. 2,0 oder höher... wird sie seit z.B. 2000 besser abschneiden? ???
Ich gehe davon aus (und nur davon!!!), dass je besser es heute läuft, desto schlechter wird es auf lange Sicht laufen. D.h. wir erzielen heute den maximalen Gewinn, und das System wird in der Historie nicht 1,0 anzeigen, sondern wahrscheinlich auf 0,9 fallen.
Aber das ist nur eine Vermutung... Ich versuche nicht, irgendetwas zu beweisen, aber.... Und ehrlich gesagt, hoffe ich, dass ich mich irre.
Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, warum man versucht, herauszufinden, wie sich das System in der Vergangenheit verhalten wird. Es ist besser, in die Zukunft zu blicken. Der Markt verändert sich, und es gibt kein Entrinnen aus ihm. Auch wenn
Я предпологаю (и только предпологаю!!!), что чем лучше она будет работать сегодня, тем хуже она отработает в долгосрочке.
Und selbst wenn das der Fall ist, was soll's?
Meine persönliche Vermutung (und nur eine Vermutung))) ist, dass es keine Abhängigkeit gibt, und nachdem ich das für ein System gesagt habe (und sogar bewiesen habe), ist es keine Tatsache, dass es für absolut alle Systeme gleich ist.
Es gibt ein gutes Sprichwort: Suche nicht nach Glück, wo es nicht vorhanden ist.
Meine persönliche Überzeugung (und einzige Überzeugung))) ist, dass es keine Abhängigkeit gibt.
Das ist es, was ich sicherstellen möchte...
Man nehme einen Expert Advisor, der 50/50 auf der Grundlage der Historie arbeitet, und füge ihm einige zusätzliche Indikatoren, Oszillatoren und andere Tricks hinzu. Testen Sie es über einen kleinen Zeitraum (ein halbes Jahr) und sehen Sie, was passiert...
Vielen Dank an Swan und gince für ihr Interesse. Und dusolltest besser sayfuji etwas vorschlagen .... wie man eine Position auf etwas anderem als dem T.P. schließt, vielleicht würde das helfen...
Eröffnen Sie einfach bei der Aufschlüsselung des Hochs/Tiefs des Vortages mit einem festen TP und stoppen Sie beim Hoch/Tief des heutigen Tages. Warum genau? Weil es keinen Indikator verwendet.
Meine Idee ist 100% die gleiche)) nur auf H4 Ergebnisse Tester...
Die Sache ist nur die... Meine Richtung wird durch die vorherige Kerze bestimmt, und der Stopp wird auf den niedrigeren der beiden Werte gesetzt - das aktuelle/vorherige Hoch/Tief...
Meine Idee ist 100% die gleiche)) nur auf H4 Ergebnisse Tester...
Die Sache ist nur die... Meine Richtung wird durch die vorhergehende Kerze bestimmt, und der Stopp wird durch den kleineren der beiden - den aktuellen/vorherigen Höchst-/Tiefststand - gesetzt...
Tolle Idee... ist es einen Versuch wert, davon zu tanzen...
Ich habe mir den Link angesehen, die Periode ist klein... haben Sie es mit 2000 versucht? vielleicht tritt das gleiche Problem auf.... 50/50???